57RS0023-01-2022-003318-13 Дело № 2-2896/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Леоновой Ю.И., помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» к ФИО4 ФИО10, ФИО4 ФИО11 о взыскании суммы кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Московский индустриальный банк» (далее по тексту ПАО «МИнБанк») обратился в суд с иском к ФИО4 ФИО12, ФИО4 ФИО13 о взыскании суммы кредитной задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование требований указали, ДД.ММ.ГГ что между ПАО «МИнБанк» ФИО5 был заключен кредитный договор на сумму 262 000 рублей. Со своей стороны банк выполнил условия кредитного договора. Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. ДД.ММ.ГГ ФИО6 умерла.

В связи с этим, истец просит взыскать в его пользу с наследников после смерти заемщика ФИО6 задолженность в пользу ПАО «МИнБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 185551,37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4911 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 – ФИО9 возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Остальные участники процесса, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГ что между ПАО «МИнБанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор на сумму 262 000 рублей.

В соответствии с условиями договора клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.

Со своей стороны банк выполнил условия кредитного договора.

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, заемщик не исполняла свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составляет 185551,37 рублей из которых основной долг 135805,63 рублей, проценты 295,15 рублей, просроченная задолженность 30668,14 рублей, просроченные проценты 18429,59 рублей, проценты по просроченной задолженности 352,86 рублей.

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГ.

<...> нотариальной палата ФИО8 открыто наследственное дело после смерти ФИО6

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО6 наследство приняли ФИО2 (супруг) и ФИО1 (сын).

ФИО7 принял наследство в виде денежных вкладов на общую сумму 60505,40 рублей.

ФИО18 принял наследство в виде ? доли квартиры по адресу <...> по завещанию.

На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Таким образом, требования банка к наследникам после смерти ФИО6 являются правомерными.

Суд считает, что в связи с тем, что ответчиками до настоящего времени не выполнены требования по возврату кредита, требования банка подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что ФИО7 принял наследство в размере 60505,40 рублей, с него подлежит взысканию 60505,40 рублей, оставшаяся часть подлежит взысканию с ФИО18

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 307,309,420, 322,323,363 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

исковые требования публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» к ФИО4 ФИО14, ФИО4 ФИО15 о взыскании суммы кредитной задолженности за счет наследственного имущества- удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО16 (паспорт серия №***) в пользу ПАО ««Московский индустриальный банк» (№***) кредитную задолженность в размере 60505,40 рублей и расходы по государственной пошлины в сумме 1572,00 рублей.

Взыскать с ФИО4 ФИО17 (паспорт серия №***) в пользу ПАО ««Московский индустриальный банк» (№***) кредитную задолженность в размере 125045,97 рублей и расходы по государственной пошлины в сумме 3339,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда, которое будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья О.В. Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 14.10.2022.