Судья Истомина О.И. Дело № 22-2665/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2023 года город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Вашукова И.А.

судей Баданина Д.В. и Климовой А.А.

при секретаре Батуро О.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Школяренко А.В.,

осужденного ФИО1, с использованием системы видеоконференц-связи

защитника-адвоката Бельского А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 5 сентября 2023 года в городе Архангельске апелляционное представление прокурора на приговор Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 1 июня 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин России, судимый:

- 4 февраля 2019 года <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в сиправительной колонии строгого режима; постановлением <адрес> районного суда <адрес> от 29 июня 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 3 года 7 месяцев 23 дня принудительных работ (неотбытая часть на дату постановления приговора составляет 3 года 1 месяц 10 дней)

осужден:

- по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев;

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 4 февраля 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Баданина Д.В., изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционного представления, выступление осужденного и защитника-адвоката Бельского А.В., мнение прокурора Школяренко А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая правильности установленных судом фактических обстоятельств дела, квалификацию содеянного, считает, что судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон и нарушен уголовно-процессуальный закон. В силу требований ст.72 УК РФ, ч.10 ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого. Согласно материалам дела, как следует из рапорта оперативного сотрудника, а также показаний свидетелей, осужденный был фактически задержан 11 января 2023 года, в связи с чем, день задержания ФИО1 – 11 января 2023 года, необходимо зачесть в срок содержания его под стражей. Просит приговор суда изменить.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании, изложенных и надлежащим образом оцененных в приговоре доказательствах.

Правильность установления фактических обстоятельств дела и квалификация действий Галова сторонами не оспаривается.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к мотивированному выводу о их достаточности для разрешения дела, обоснованно признав ФИО1 виновным и правильно квалифицировав его действия по ч.2 ст.228 УК РФ

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление суд руководствовался положениями статей 6,43,60 УК РФ и учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принесения извинений обществу и государству, состояние здоровья осужденного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, о чем прямо указано в приговоре, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Отягчающим наказание обстоятельством, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ судом первой инстанции признано наличие рецидива преступлений, который, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в приговоре подробно мотивированы и не вызывают сомнений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения- исправительная колония строгого режима – определен верно.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, либо назначения иного более мягкого вида наказания суд правомерно не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению на основании следующего.

Согласно ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы со дня избрания этой меры пресечения до вступления приговора суда в законную силу.

В силу требований п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого. 12 января 2023 года ФИО1 был задержана в порядке ст.91 УПК РФ, однако, как следует из материалов уголовного дела, фактически осужденный согласно рапорту оперативного сотрудника, а также показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 (сотрудников полиции) ФИО1 был задержан 11 января 2023 года. В связи с тем, что срок задержания включается в срок содержания под стражей, то есть меры пресечения, которая засчитывается в срок лишения свободы в соответствии со ст.72 УК РФ, день задержания ФИО1 – 11 января 2023 года, необходимо зачесть в срок содержания его под стражей.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 1 июня 2023 года в отношении ФИО1 – изменить:

- зачесть в срок лишения свободы ФИО1 день его фактического задержания – 11 января 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда – оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции

Председательствующий И.А. Вашуков

Судьи Д.В. Баданин

А.А. Климова