Дело № 2-404/2025 КОПИЯ
УИД 59RS0011-01-2024-008469-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 21 января 2025 года
Березниковский городской суд Пермского края
под председательством судьи Бурдиной И.А.,
при секретаре судебного заседания Некрасовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец ООО «АМКЦ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что 07.03.2017 между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило заемщику денежные средства в сумме 35 000, руб. до 23.08.2017, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа включает в себя Общие условия заключения и исполнения займа в ООО «МигКредит» и Правила предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов и Общими условиями и обязуется их соблюдать. В соответствии с правилами предоставления микрозаймов, а также индивидуальными условиями, выдача денежных средств производится займодавцем в безналичной форме. ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается реестром отправки денежных переводов. Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были. Согласно п.12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно п.13 договора займа кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 07.12.2017 на основании договора уступки прав требования (цессии) №, заключенному между ООО «АМКЦ» и ООО «МигКредит» произошла уступка прав требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в приложении № к договору уступки прав требования. Ответчик своевременно не исполняет обязанности по возврату займа и уплате процентов. За период с 19.04.2017 по 07.12.2017 сумма задолженности ответчика по договору займа составляет в общей сумме 62 124,81 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 33 448,72 руб., проценты – 23 551,28 руб., штраф – 5 124,81 руб. За период с 07.12.2017 по 18.11.2024 задолженность по уплате процентов (просроченные проценты) составляет 136 828,56 руб. Общие проценты составляют 159 379,84 руб. (135 828,56 + 23 551,28) руб. Истец снижает проценты согласно условиям договора займа до 66 897,44 руб. (основной долг 33 448,72 руб. х 2 = 66 897,44 руб.). За период с 04.10.2021 по 11.05.2022 в счет погашения задолженности по договору займа от ответчика на счет истца поступили денежные средства в сумме 41 856,68 руб. Итого, общая сумма задолженности ответчика по договору займа на 18.11.2024 составляет 63 614,27 руб., в том числе: по основному долгу – 33 448,72 руб., проценты – 25 040,76 руб., штрафы – 5 124,81 руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 07.03.2017 за период с 07.12.2017 по 18.11.2024 в размере 63 614,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец ООО «АМКЦ» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется конверт с судебным извещением направленный, направленный в адрес ответчика заказной корреспонденцией, возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».
С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ФИО1 имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, обозрев дело №, исполнительное производство № от 30.10.2020, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ФИО1 07.03.2017 между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере ..... руб. на срок до 23.08.2017, с уплатой процентов за пользование кредитом 312,982 % годовых. ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты (л.д. 19 обор., 18).
Договор заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписан сторонами собственноручно (п.2 ст.434 ГК РФ).
Между сторонами был согласован график платежей, подписанный ФИО1 (л.д.19).
В силу п.2.1 Общих условий договора займа с ООО «МигКредит» Кредитор на условиях срочности, возвратности, платности передает в собственность Заемщику сумму займа, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору такую же сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размерах и порядке, определенных Договором (л.д. 25-26).
Сумма займа и проценты за пользование займом составляют общую сумму задолженности, которая подлежит погашению Заемщиком в соответствии с графиком платежей, установленном в Индивидуальных условиях (п.2.2).
Подписывая заявление-анкету, ФИО1 выразил согласие с действующими индивидуальными и общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит» (л.д.20).
ООО «МигКредит» исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме ....., зачислив на счет ФИО1 денежные средства по договору займа (л.д.15).
Как следует из расчета задолженности, заемщиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом (л.д. 16).
Согласно п.13 Индивидуальных условий договора займа и п. 4.3.3 Общих условий договора займа в ООО «МигКредит», Кредитор вправе уступать, передавать или иным способом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.
07.12.2017 между ООО МК «МигКредит» и ООО «АМКЦ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО МК «МигКредит» произведена уступка ООО «АМКЦ» права требования задолженности исполнения должниками денежных обязательств, возникших перед Займодавцем в соответствии с Договорами займа и неисполненных Должниками на дату перехода прав требования, в том числе право требования задолженности по договору займа № от 07.03.2017, заключенному между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 (л.д. 30-32). Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования (л.д.27).
На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 284 ГК РФ).
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
26.11.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» задолженности по договору займа в размере ..... руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере ..... руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 05.08.2024 судебный приказ № от 26.11.2019 отмен в связи с поступившими возражениями должника.
Согласно материалам исполнительного производства №, представленным ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю по запросу суда, следует, что 30.10.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере ..... руб. Указанное исполнительное производство окончено 20.08.2024 согласно п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве).
Как следует из искового заявления за период с 04.10.2021 по 11.05.2022 в счет погашения задолженности по договору займа от ответчика на счет истца поступили денежные средства в сумме ..... руб.
По состоянию на 18.11.2024 сумма задолженности по договору займа составляет ..... руб., в том числе ..... руб. – основной долг, ..... руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, ..... – штраф.
Ответчиком размер задолженности не оспорен, иного расчета суду не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком каких-либо возражений по предъявленному иску, а также доказательств в подтверждение таких возражений не представлено.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору займа обоснованы, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу, проценты за пользование заемными средствами и штраф.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб. (л.д. 9).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт №, выдан ..... УВД .....), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» задолженность по договору займа № от 07.03.2017 за период с 07.12.2017 по 18.11.2024 в общей сумме 63 614,27 руб., в том числе 33 448,72 руб. – задолженность по основному долгу, 25 040,76 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 124,81 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.А. Бурдина
Копия верна. Судья