№2-436/2023

УИД04RS0020-01-2023-000420-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 27.01.2021г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №94694924 на сумму 604 042,72рублей, с уплатой 15,9% годовых. Ответчиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 17.02.2023г. образовалась просроченная задолженность в сумме 613028,57руб., согласно расчета цены иска: просроченный основной долг- 525 562,34руб., просроченные проценты- 87 466,23руб.. Истец просит расторгнуть кредитный договор№94694924 от 27.01.2021г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 15.08.2022г. по 17.02.2023г. (включительно) в размере 613 028,57 руб., в том числе просроченный основной долг-525 562,34 руб., просроченные проценты- 87 466,23руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 15 330 руб,29 коп., дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания по месту жительства и регистрации, корреспонденция направленная судом ответчиком не получена( возвращена), расценивается как надлежащее исполнение судом требований гражданского процессуального законодательства о необходимости извещения стороны по делу.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 27.01.2021г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №94694924, согласно которому банк предоставил ответчику денежную сумму 604 042,72 рублей, сроком погашения 60 месяцев, с уплатой 15,9% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик обязательства по своевременной уплате задолженности по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в силу чего банк вышел с исковыми требованиями к заемщику.

В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик ФИО1 обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, согласно предусмотренных условий, что видно из выписки по счету; по состоянию на 17.02.2023г. образовалась просроченная задолженность в сумме 613 028,57руб., в том числе просроченный основной долг- 525 562,34руб., просроченные проценты- 87 466,23руб., в связи с чем, суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности с учетом процентов, предусмотренных условиями кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, кредитный договор, заключенный между сторонами 27.01.2021г., подлежит расторжению, поскольку заемщиком не исполняются условия о возврате долга с учетом процентов.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 15 330 руб.29 коп., согласно платежного поручения №165455 от 07.04.2023г., что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №94694924 заключенный 27.01.2021г. между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №94694924 от 27.01.2021г. за период с 15.08.2022г. по 17.02.2023г. (включительно) в размере 613 028 руб.57 коп., в том числе просроченный основной долг-525 562руб.34коп., просроченные проценты- 87 466руб.23коп., расходы по уплате госпошлины в размере 15 330 руб.29 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 06.06.2023г.

Судья Н.Г. Рабдаева