ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №1-1127/2023

27 сентября 2023 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И. при секретаре судебного заседания Кирилловой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Зайцева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Пушкаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты>, судимого:

<дата изъята> приговором Советского районного суда <адрес изъят> по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ на 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 2 года; по постановлению Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<дата изъята> приговором Приволжского районного суда <адрес изъят> по части 1 статьи 228, статье 70 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору Советского районного суда <адрес изъят> Республики Татарстан от <дата изъята>, общий срок 8 месяцев лишения свободы, освобожден <дата изъята> в связи отбытием срока наказания;

<дата изъята> приговором Советского районного суда <адрес изъят> по части 1 статьи 158 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы;

<дата изъята> приговором Советского районного суда <адрес изъят> по ст. 158.1 УК РФ на 7 месяцев лишения свободы, на основании части 5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, общий срок 8 месяцев лишения свободы;

<дата изъята> приговором Советского районного суда <адрес изъят> по части 1 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, общий срок 1 год 4 месяца лишения свободы, освобожден <дата изъята> в связи отбытием срока наказания;

<дата изъята> приговором мирового судьи судебного участка 14 по Советскому судебному району <адрес изъят> по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата изъята> постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> был привлечен к административной ответственности по статье 7.27 ч. 2 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, за что ему назначили наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу <дата изъята>. Административный арест отбыт <дата изъята>.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, в период с <дата изъята> по <дата изъята> ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако ФИО1, несмотря на ранее наложенное административное наказание за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, <дата изъята> в период времени с 20 часов 43 минут до 20 часов 47 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес изъят>, осознавая, что повторное совершение мелкого хищения чужого имущества является преступлением, реализуя задуманное, умышленно, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа вышеуказанного магазина совершил мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно: <данные изъяты>, всего товара на общую сумму 2276 рублей 81 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 2276 рублей 81 копейка.

<дата изъята> был составлен административный протокол по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ. Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата изъята> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ФИО1, совершенное <дата изъята>, прекращено.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в судебном заседании согласился с ним в полном объеме, вину признал и в присутствии своего защитника, после консультации с ним поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО1 – адвокат Пушкарева Н.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалифицирующий признак совершения мелкого хищения нашел в суде свое подтверждение.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления, направленного против собственности.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, позицию потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому, наличие судимости, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, имеющего место работы, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством – наличие на иждивении малолетних детей; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд в действиях подсудимого усматривает рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд назначает наказание в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей.

У суда нет оснований с учетом личности подсудимого назначить наказание с применением части 3 статьи 68 УК РФ без учета рецидива преступлений.

Учитывая совершение данного преступления до вынесения приговора от <дата изъята> к лишению свободы с применением статьи 73 УК РФ условно, суд считает возможным исполнять его самостоятельно.

Для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, учитывая личность подсудимого, склонного к совершению противоправных деяний, совершившего корыстное преступление, суд считает нецелесообразным назначать штраф, а также невозможным применить обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, ограничение свободы, а приходит к убеждению, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, но, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и мнение потерпевшего о не строгом наказании, причинение ущерба на небольшую сумму, трудоустроенного рабочим, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно.

Процессуальные издержки в сумме 4680 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Гражданский иск на сумму 2276 рублей 81 копейку должен быть удовлетворен и взыскан с подсудимого с целью возмещения причиненного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

Руководствуясь статьей 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать ФИО1 систематически являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> исполнять самостоятельно.

Гражданский иск на сумму 2276 рублей 81 копейку удовлетворить, взыскав с подсудимого.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же.

Процессуальные издержки в сумме <номер изъят> рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий А.И. Шайхутдинова