Дело № 2-1282/2025

УИД № 42RS0013-01-2025-001330-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кахримановой С.Н.

при секретаре Трофимович М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске Кемеровской области

22 июля 2025 г.

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в виде акцептованного заявления оферты заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рубля с возможностью увеличения лимита под 0% годовых на срок 120 месяцев.

В период пользования кредитом ФИО1 произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рубля – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей – неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> рублей – комиссии.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 124 047,64 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 721,43 рубля, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1 – ФИО2, ФИО3 (л.д.98).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, просили рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.4, 118, 121).

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом (л.д. 119).

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в ранее представленных письменных возражениях, согласно которым, ответчику ФИО2 не было известно о кредитном договоре и задолженности ФИО1 до момента получения судебной повестки по настоящему делу, истец не предъявлял наследнику ФИО2 претензию с указанием обстоятельств возникновения долга, условий его возврата, сроки возврата, требуемую сумму, способы погашения долга.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна, подтвердив получение ею наследства после смерти отца – ФИО1

Учитывая, что все участники спора надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений статей 115-117, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных участников процесса.

Суд, заслушав представителя ответчика ФИО2 – ФИО4, ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 2 статьи 5, части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с Анкетой-соглашением на предоставление кредита, а также в письменном виде выразил согласие на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности (л.д. 15, 18).

В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, посредством электронной подписи, подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита, чем подтвердил, что предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласен с ними, а также просил банк заключить с ним договор потребительского кредита на условиях, изложенных в индивидуальных условиях, тарифах по финансовому продукту карта «Халва», размещенных на сайте банка и выданных ему на руки с договором, просил банк открыть ему банковский счет и осуществлять его обслуживание в соответствии с общими условиями, заключить с ним договор расчетной карты, выпустить расчетную карту на условиях, изложенных в тарифах банка, выдать расчетную карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита в день заключения договора, подтвердил получение расчетной карты (л.д.16-17).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со статьёй 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая приведённые нормы, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заёмщика между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № «Карта Халва», согласно индивидуальных условий которого, лимит кредитования при открытии договора – 120 000 рублей, срок кредита – 120 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, максимальный срок льготного периода – 36 месяцев, процентная ставка – 0.0001% годовых, 0% - в течении льготного периода кредитования, количество платежей по кредиту – 120 (без учета пролонгации).

Платеж по кредиту (обязательный платеж) рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен Общими условиями, а размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете Заемщика на сайте halvacard.ru, информация о плановой задолженности по договору направляется Заемщику одним из способов, предусмотренных ОУ.

По погашению задолженности, возникшей в результате осуществления заемщиком льготных операций, предоставляется рассрочка платежа.

При предоставлении рассрочки платежа, задолженность, образовавшаяся при совершении заемщиком льготных операций, делится равными частями (ежемесячными платежами) исходя из количества периодов рассрочки платежа, предоставляемой при оплате товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в конкретном торгово-сервисном предприятии, и сумма таковых платежей составляет задолженность по основному долгу по договору за соответствующий отчетный период.

Информация о количестве периодов рассрочки размещена в сети Интернет на сайте и в личном кабинете на сайте halvacard.ru. Периодичность оплаты обязательного платежа - ежемесячно в течение 15 календарных дней с даты его расчета.

Пункт 12 индивидуальных условий предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых, начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Кроме того, индивидуальными условиями предусмотрено, что если сумма к погашению ежемесячного платежа на банковском счете менее суммы платежа по рассрочке, заемщик имеет право перейти в режим оплаты задолженности в сумме не менее МОП (минимальный обязательный платеж), согласно общим условиям договора. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме не менее размера МОП подлежит оплате согласно тарифам банка. Комиссия не взимается, если заемщик производит погашение задолженности по договору в соответствии с графиком платежей по рассрочке. Дальнейшее подключение/отключение режима оплаты задолженности в сумме, не менее размере МОП производится заемщиком самостоятельно неограниченное количество раз в течение срока действия договора через систему ДБО, офис банка (л.д.16-17).

При наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита погашение данной задолженности производится при любом поступлении денежных средств на банковский счет клиента, независимо от даты окончания платежного периода (пункт 3.6 Общих условий) (л.д.20-27).

В соответствии с пунктами 4.1.1. и 4.1.2. Общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени, согласно тарифам банка (пункт 6.1 общих условий).

Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, кредитная карта ответчику предоставлена, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 6-11).

Из выписки по счету карты усматривается, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно пользовался предоставленной ему ПАО «Совкомбанк» кредитной картой: снимал наличные денежные средства, оплачивал покупки в различных торговых точках, такси, производил погашение кредита, в том числе пени и комиссии.

Из выписки по счету карты (л.д.6-11) и расчета задолженности (л.д.12-14) следует, что всего заемщиком израсходовано кредитных средств – <данные изъяты> рубля, в счет погашения ФИО1 было внесено <данные изъяты> рублей, из них на погашение основного долга – <данные изъяты> рублей, последние платежи в счет погашения кредита значатся: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рубля – в счет задолженности по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей – комиссии, <данные изъяты> рубля – пени); ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (в счет основного долга).

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля, в том числе просроченная ссудная задолженность –<данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей – неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> рублей – комиссии (л.д. 12-14).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти наследодателя ФИО1 за принятием наследства обратилась <данные изъяты> наследодателя – ФИО2 и <данные изъяты> наследодателя – ФИО3, <данные изъяты> наследодателя – Б.А.А. обратился к нотариусу с заявлениями об отказе в принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, по всем основаниям в пользу <данные изъяты> наследодателя – ФИО2(л.д. 66-74).

ФИО2 (в <данные изъяты> долях) и ФИО3 (в <данные изъяты> доле) выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из: <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; гаража, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также права на денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты>.

Сведениями о другом наследственном имуществе нотариус не располагает.

Других свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя в <данные изъяты>, на дату открытия наследственного дела после смерти ФИО1, остатки денежных средств на счетах ФИО1 составляют <данные изъяты> рублей (л.д. 67-68).

Кроме того, согласно сведениям, предоставленным ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена выплата начисленных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты, причитавшихся ФИО1 и оставшихся не полученными в связи с его смертью, в размере <данные изъяты> рубль.

Иных наследников, принявших наследство после умершего ФИО1, иного имущества, входящего в наследственную массу, не установлено.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО3, как наследники первой очереди, принявшие наследство, должны отвечать по долгам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно подпункта 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалы наследственно дела содержат выписки из ЕГРН в отношении наследственного имущества, где указана кадастровая стоимость объектов наследственного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, - <данные изъяты> (л.д. 65 оборот); гаража, расположенного по адресу: <адрес>, - <данные изъяты> рублей (л.д. 66); земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, - <данные изъяты> рубля (л.д. 66 оборот).

Таким образом, кадастровая стоимость гаража, земельного участка и ? доли на квартиру, входящих в наследственное имущество ФИО1 в общем размере составит <данные изъяты>, остатки денежных средств на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк, составляют <данные изъяты> рублей, то есть общая стоимость наследственного имущества – <данные изъяты> рубля (566961,93+24825,70)

Кроме того, как было указано выше, ФИО2 произведена выплата начисленных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты, причитавшихся ФИО1 и оставшихся не полученными в связи с его смертью, в размере <данные изъяты> рубль.

Таким образом установлено, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества наследодателя ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 наследственного имущества наследодателя ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>,что превышает размер заявленных исковых требований по настоящему иску <данные изъяты>.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, доказательства, имеющиеся в материалах дела, учитывая, что наследники – ответчики, приняли наследство после смерти наследодателя, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом стоимость принятого ответчиками наследственного имущества превышает имеющуюся задолженность наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требования истца о взыскании задолженности с наследников заёмщика ФИО1 - ФИО2 и ФИО3, являются обоснованными, у суда имеются основания для возложения на ответчиков обязанности по погашению оставшейся ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рубля, учитывая, что заемщиком израсходовано кредитных средств – <данные изъяты> рубля, а внесено в счет погашения ссудной задолженности - <данные изъяты>

Разрешая требования истца о взыскании сумм комиссии в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расчета задолженности, представленного истцом (л.д. 13 оборот - 14) следует, что предъявленная ко взысканию сумма комиссии – <данные изъяты> рублей, начисленная должнику ДД.ММ.ГГГГ,складывается из комиссии за услуги Подписки без НДС - <данные изъяты> рублей и комиссии за банковскую услугу «Минимальный платеж» - <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, истцом не представлены в материалы дела документы подтверждающие правомерность начисления предъявленных ко взысканию сумм комиссии.

Как указано выше, индивидуальными условиями предусмотрено, что если сумма к погашению ежемесячного платежа на банковском счете менее суммы платежа по рассрочке, заемщик имеет право перейти в режим оплаты задолженности в сумме не менее МОП (минимальный обязательный платеж), согласно общим условиям договора. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме не менее размера МОП подлежит оплате согласно тарифам банка. Комиссия не взимается, если заемщик производит погашение задолженности по договору в соответствии с графиком платежей по рассрочке. Дальнейшее подключение/отключение режима оплаты задолженности в сумме, не менее размере МОП производится заемщиком самостоятельно неограниченное количество раз в течение срока действия договора через систему ДБО, офис банка (л.д.16-17).

Из выписки по счету кредитной карты суд усматривает, что ФИО1 денежные средства на счет в размере суммы обязательного ежемесячного платежа не вносились, таким образом, заемщик перешел в режим оплаты Минимального обязательного платежа (МОП).

Вместе с тем, ни индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ни общие условия договора потребительского кредита, представленные в материалы дела истца в обоснование иска, не содержат сведений о подлежащем исчислению размере комиссии за банковскую услугу «Минимальный платеж», каких либо иных приложений к договору, тарифы по финансовому продукту «Карта Халва», действующие на момент заключения договора, в обоснование предъявленной ко взысканию суммы комиссии, не представлено.

Также истцом в материалы дела не представлены сведения о наличии у ФИО1 по условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ подписки на услуги «Подписки без НДС», как и тарифы для начисления платы за указанную подписку.

Таким образом, предъявляемая сумма комиссии в размере <данные изъяты> рублей, должным образом не подтверждена и не обоснована истцом, в связи с чем, суд отказывает во взыскании в указанной части.

Разрешая требования истца о взыскании пени в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Суд, учитывая, что предъявленная ко взысканию сумма пени – <данные изъяты> рублей начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), то есть уже после смерти должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), срок на принятие наследства истек – ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство выданы наследникам ДД.ММ.ГГГГ, то есть начисление спорной суммы пени приходится на 10ти-дневный срок сразу после выдачи свидетельств о праве на наследство, учитывая, что в материалах наследственного дела отсутствуют сведения о наличии задолженности наследодателя ФИО5 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору, претензии кредитора не имеется, наследникам - ответчикам не было известно о кредитном договоре и задолженности ФИО1 до момента получения судебной повестки по настоящему делу, что следует из представленных возражений представителя ответчика, пояснений данных в судебном заседании, а доказательств обратного в материалах дела не имеется, а также с учётом отсутствия доказательств значительных нарушений прав истца ввиду не погашения задолженности, суд полагает возможным отказать во взыскании предъявленной суммы пени, что позволит установить баланс прав и законных интересов кредитора и наследников должника.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 721,43 рубля, что подтверждено документально (л.д.5).

С ответчика в пользу истца с учётом размера удовлетворённых судом исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 516,00 рублей (из расчета 95,65% - процент удовлетворенных требований).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ИНН №, СНИЛС №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ИНН №, СНИЛС №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк» ИНН <***>, задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 656,74 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 516 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд.

Мотивированное решение будет составлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий С.Н. Кахриманова

Мотивированное решение составлено 1 августа 2025 г.