ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 18 августа 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Соломон Н.П..

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чистотиной И.А.,

при секретаре Катышевой Т.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абазинским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Абазинским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка г. Абазы Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока основного наказания, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытии дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей по приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и зачтено время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до дня вступления приговора в законную силу),

-ДД.ММ.ГГГГ Абазинским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ Абазинским районным судом Республики Хакасия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, зачтено в срок лишения свободы отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба, находясь в холле перед лестницей, ведущей на первый этаж в подъезде № <адрес>, Республики Хакасия, тайно похитил, открыв тросовый замок и выкатив из подъезда велосипед «Notus» 2-х колесный, (24 скорости) FX 200, серого цвета, стоимостью 9170 рублей, принадлежащий К...А.А. После чего, ФИО1, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К...А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 9170 рублей.

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного до назначения судебного заседания, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, что относится к категории средней тяжести.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшая и государственный обвинитель не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, а также данные о личности судимого ФИО1 В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом принимаются во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку о причастности ФИО1 к преступлению, органу предварительного расследования стало известно от ФИО1, который допрошенный в качестве свидетеля сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, также суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельство состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, вид которого определен ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд при назначении наказания не усматривает оснований, исходя из характера совершенного преступления, для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельств совершенного преступления, его характера, личности судимого ФИО1, совершившего преступление, относящееся к категории средней тяжести, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не применяет как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы, исходя из данных о личности осужденного, степени общественной опасности совершенного преступления, наличия рецидива преступлений.

С учетом того, что преступление ФИО1 совершено до его осуждения приговором от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание ФИО1, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Рассматривая исковое заявление <данные изъяты>) потерпевшей К...А.А. о взыскании материального ущерба в сумме 9 800 рублей и морального вреда в сумме 10 000 рублей с ФИО1, и мнения подсудимого не оспаривающего сумму исковых требований, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, удовлетворяет исковые требования потерпевшей на сумму установленного экспертизой ущерба в размере 9 170 рублей.

Рассматривая заявление потерпевшей К...А.А. в части взыскания с ФИО1 морального вреда в сумме 10 000 рублей, суд, исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи, отказывает в удовлетворении требований, поскольку гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам, чего судом не установлено и потерпевшей в своем заявлении не приведено.

За оказание юридической помощи ФИО1 адвокату Чистотиной И.А. судом постановлено выплатить вознаграждение в сумме 4 992 рубля. Указанная сумма является процессуальными издержками по уголовному делу и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в срок отбытия наказания зачесть отбытый срок и период нахождения под стражей по приговору Абазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу К...А.А. 9 170 (девять тысяч сто семьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требований в часты взыскания морального вреда К...А.А. отказать.

Процессуальные издержки в сумме 4 992 рубля, принять за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова