Решение по делу № 2-1085/2025 от 18.04.2025 - о взыскании денежных средств.

Дело № 2-1085/2025

УИД 22MS0089-01-2024-000533-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 18 апреля 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Сейранян Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кулику С.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кулику С.В. о взыскании денежных средств в сумме 35 000 руб., уплаченных по соглашению от 16.08.2023; о взыскании денежных средств в сумме 2 400 руб. в счет возмещения убытков – расходов по оплате услуг нотариуса по выдаче доверенности; о взыскании денежных средств в сумме 21 000 руб. в счет возмещения убытков – оплата услуг по составлению отчета об оценке от 09.08.2023; о возмещении судебных расходов: 5 322 руб. – уплата государственной пошлины, 20 500 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

В обоснование исковых требований указано, что 16.08.2023 между ФИО1 (доверитель) и адвокатом АПАК адвокатской конторы № 2 г. Новоалтайска Куликом С.В. было заключено соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого являлся сбор и подготовка документов, необходимых для обращения в администрацию г. Барнаула с заявлением о получении компенсации рыночной стоимости за жилое помещение, подлежащее сносу (АДРЕС); представление интересов доверителя в администрации города; в случае отказа в удовлетворении требований – представление интересов доверителя в суде. Сумма вознаграждения адвоката составила 80 000 руб., размер аванса – 40 000 руб. 30.08.2023 истица произвела платеж в сумме 40 000 руб. Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом. За период с 16.08.2023 по 22.12.2023 адвокат написал заявление в администрацию города, направил его почтой (при том, что истица выдала доверенность на представление ее интересов в администрации города), посоветовал истице экспертное учреждение, куда нужно обратиться для составления отчета об оценке стоимости недвижимого имущества. Истица самостоятельно направляла независимому оценщику все документы на нежилое помещение, самостоятельно произвела оплату за отчет об оценке платежным поручением от 07.08.2023. Адвокат не информировал истицу о ходе оказания услуг, не контролировал, был ли дан ответ администрацией, не следил за сроками исполнения своих обязательств. Адвокат игнорировал просьбы доверителя о предоставлении копии заявления, направленного в администрацию г. Барнаула. Из переписки в мессенджере следует, что истица с августа 2023 года выясняла у адвоката, когда будет подано заявление в администрацию, и только спустя 1,5 месяца с момента заключения договора, 02.10.2023 адвокат сообщил, что 03.10.2023 направит заявление. Истица обратилась за юридической помощью, поскольку ее работа носит разъездной характер, она редко находится в г. Барнауле. Вместе с тем адвокат направил заявление в администрацию, указав адрес истицы для направления корреспонденции, достоверно зная, что она не имеет возможности получить ответ по почте. В результате ответ администрации был направлен почтой; истица его не получила. В декабре 2023 года истица позвонила в администрацию, попросила дубликат ответа, самостоятельно съездила и забрала его. 22.12.2023 истица направила в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и требование о возврате оплаченных сумм. Денежные средства ответчик не возвратил. При досрочном расторжении договора доверитель должен возместить фактически понесенные адвокатом расходы, а адвокат возвращает часть полученного вознаграждения, соразмерно невыполненной им работе. Адвокатом было написано заявление в администрацию г. Барнаула и направлено почтой. Данная услуга может быть оценена на сумму не более 5 000 руб. Оставшуюся сумму ответчик должен возвратить. Расходы истицы на выдачу доверенности составили 2 400 руб. и подлежат возмещению истице за счет ответчика как убытки, т.к. ответчик доверенностью не воспользовался, в администрацию не ездил, в суд документы не подал. Также истицей были понесены убытки в сумме 21 000 руб. – оплата услуг оценщика.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали исковые требования.

Ответчик Кулик С.В. в судебное заседание не явился, извещен, в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь, что в июле 2023 года он устно консультировал ФИО1 относительно процедуры изъятия нежилого помещения в аварийном доме, предоставил ей информацию об оценщике ФИО3, общался с данным оценщиком по поводу отчета об оценке, получил данный отчет по электронной почте и направил в адрес ФИО1 Далее было составлено соглашение от 16.08.2023. Оплата по соглашению поступила 30.08.2023. Ответчик 18.10.2023 направил от имени ФИО1 заявление и документы в комитет ЖКХ г. Барнаула, которым данное обращение было получено 23.10.2023. Письмо из комитета было направлено в адрес ФИО1, однако она его не получила. О том, что ФИО1 не получает почтовую корреспонденцию, она ранее ответчику не сообщала. Поручение, состоящее из обращения в суд, исполнено быть не могло на тот момент, т.к. срок для сноса дома установлен до 16.06.2025, и требование об уплате остальной части денежных средств по соглашению (40 000 руб.) ответчиком истице не заявлялось. Довод о стоимости оказанных услуг в 5 000 руб. не обоснован.

Представитель третьего лица – НО «Адвокатская палата Алтайского края» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Пунктом 3 ст. 424 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Согласно ст. 25 данного Федерального закона адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Существенными условиями соглашения являются: указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; предмет поручения; условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения. В соответствии с правилами, установленными советом Федеральной палаты адвокатов, в соглашение об оказании юридической помощи может включаться условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении. Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением. Адвокат осуществляет профессиональные расходы на: общие нужды адвокатской палаты в размерах и порядке, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов; содержание соответствующего адвокатского образования; страхование профессиональной ответственности; иные расходы, связанные с осуществлением адвокатской деятельности.

По делу установлены следующие обстоятельства.

Истицей представлено соглашение об оказании юридической помощи от 16.08.2023, в котором в качестве сторон указаны ФИО1 (доверитель), адвокат Адвокатской палаты Алтайского края (адвокатская контора № 2 г. Новоалтайска) Кулик С.В. (адвокат), и проставлена подпись ФИО1

Согласно разделу 1 данного соглашения от 16.08.2023 предметом соглашения является сбор и подготовка документов, необходимых для обращения в администрацию г. Барнаула с заявлением о получении компенсации в виде рыночной стоимости за объект недвижимости, подлежащий сносу, расположенный по адресу: АДРЕС, представление интересов собственника помещений в администрации г. Барнаула по данному поручению; в случае отказа в удовлетворении требований собственника объекта – представление интересов в суде общей юрисдикции, по заявленным исковым требованиям о получении компенсации в виде рыночной стоимости за объект недвижимости, подлежащий сносу.

В пункте 3.5 соглашения от 16.08.2023 указано, что сумма вознаграждения адвоката составляет 80 000 руб. Размер аванса составляет 40 000 руб. Размер компенсируемых расходов включает оплату за проезд, амортизационные расходы за использование личного автомобиля, оплату проезда в такси либо нанятого автомобиля, оплату телефонных переговоров, канцелярские расходы и прочие расходы, связанные с использованием оргтехники, почтовые и иные связанные с поручением расходы.

Согласно иным условиям соглашения от 16.08.2023: доверитель обязуется сообщить адвокату все известные ему обстоятельства относительно поручения, которое им дается (п. 2.1.1); доверитель вправе требовать от адвоката точного и своевременного выполнения данного ему поручения (п. 2.2.1); адвокат может провести правовую экспертизу сложившихся правоотношений, осуществить подборку законодательства и правоприменительной практики в данной области; письменное правовое заключение представляется адвокатом за отдельную плату (п. 2.3.4); для выполнения поручения адвокат составляет необходимые документы: заявления, договоры, жалобы, ходатайства и т.д. (п. 2.3.5); адвокат ведет учет времени, затраченного на проведение работы по исполнению поручения, о чем по требованию доверителя предоставляется письменный отчет (п. 2.3.6); адвокат несет ответственность за правильное и своевременное исполнения обязательств по соглашению (п. 2.3.7); адвокат обязан сообщать доверителю сведения о ходе исполнения поручения (п. 2.3.10); доверитель выплачивает адвокату вознаграждение и компенсирует расходы в порядке и размере, определенных настоящим соглашением, но не менее размера вознаграждения, установленного постановлением Совета Адвокатской палаты Алтайского края от 24.04.2015 (п. 3.1); в случае частичной невозможности исполнения соглашения, возникшей по вине доверителя, а также при невыполнении доверителем условий соглашения исполненное адвокатом подлежит оплате доверителем соразмерно выполненной им работе (п. 3.3); соглашение вступает в действие с момента уплаты доверителем вознаграждения, предусмотренного в п. 3 соглашения либо обусловленного соглашением аванса; при внесении помесячной оплаты порядок выполнения поручения, предусмотренного п. 1.1, определяется 30 дней плюс 7 дней на финансирование (п. 4.2); соглашение прекращается, кроме общих оснований прекращения обязательств, вследствие отмены соглашения доверителем, признания доверителя безвестно отсутствующим (п. 4.3); при досрочном расторжении соглашения по любому из предусмотренных законом и соглашением оснований доверитель возмещает фактически понесенные адвокатом расходы по исполнению поручения, а адвокат возвращает часть полученного вознаграждения соразмерно выполненной им работе (п. 5.1); споры, возникшие в связи с оказанием неквалифицированной юридической помощи, подлежат рассмотрению путем обращения в Совет АККА; споры о вознаграждении, компенсации расходов в случае недостижения согласия разрешаются путем обращения сторон в суд (п. 5.2).

По платежному поручению от 30.08.2023 НОМЕР индивидуальный предприниматель ФИО1 перечислила в адрес НО «Алтайская краевая коллегия адвокатов» денежные средства в сумме 40 000 руб. в качестве платежа по соглашению об оказании юридической помощи от 16.08.2023.

По платежному поручению от 07.08.2023 НОМЕР индивидуальный предприниматель ФИО1 перечислила в адрес индивидуального предпринимателя ФИО3 денежные средства в сумме 21 000 руб. в качестве оплаты по договору НОМЕР от 04.08.2023 за оценку помещения по адресу: АДРЕС.

Согласно отчету об оценке НОМЕР от 8 - 9 августа 2023 года он был составлен оценщиком ФИО3 по заказу ФИО1

Согласно справке ПАО Сбербанк ФИО1 30.08.2023 перевела денежные средства в сумме 2 400 руб. нотариусу ФИО4

В письме нотариуса ФИО4 от 17.05.2024 на запрос суда сообщено, что 30.08.2023 была удостоверена от имени ФИО1 доверенность на имя Кулика С.В., сроком на 1 год.

Сторонами представлена совместная переписка в мессенджере «WhatsApp», согласно которой по исполнению спорного обязательства имеются следующие сообщения: 30.08.2023 стороны обменялись документами (соглашение, платежное поручение); истица указала, что вечером ее помощник завезет доверенность; 08.09.2023 на голосовое обращение истицы ответчик указал: «Обращение в ЖКХ с приложением готово. Сейчас на больничном», истица: «Принято. Подача документов в плане примерно на какое время? Выздоравливайте», ответчик: «В плане»; 02.10.2023 истица: «Подскажите, мы сейчас на какой стадии, какая работа там проделана?», ответчик: «Обращаемся в комитет ЖКХ. В среду», истица: «Подали или только подаете?», ответчик: «Перезвоню», истица: «Принято»; 05.10.2023 ответчик: «Скиньте постановление, которое вам направили»; 24.10.2023 истица: «На каком мы сейчас этапе, что сделано? Проверила почтовый ящик, ничего нет; сбросьте завтра квитанцию, отслежу по номеру доставку», ответчик: «Обращение ваше получено», истица: «Какого числа?», ответчик: «Сейчас не подскажу»; 11.12.2023: на голосовое сообщение истицы ответчик: «В суде. Чуть позже наберу»; 14.12.2023 ответчик: «На ваш адрес ЖКХ отправил ответ. Почему не получили?», далее на голосовые сообщения истицы ответчик: «Будете в городе, увидимся. Обсудим»; 22.12.2023 истица направила ответчику уведомление о расторжении соглашения.

Заявление от 16.10.2023 от имени ФИО1 с указанием ее адреса проживания и телефона, адресованное в комитет ЖКХ г. Барнаула, поступило в данный комитет 25.10.2023 (согласно входящему штампу), было отправлено почтовой связью 18.10.2023 (согласно почтовому идентификатору).

В заявлении указано, что ФИО1 является собственником нежилого помещения в жилом доме по адресу: АДРЕС На основании распоряжения администрации г. Барнаула указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Заявитель просит произвести выплату возмещения за нежилое помещение в размере 5 753 000 руб.

В приложении к заявлению указаны документы: выписка из ЕГРН, заключение от 16.06.2023, распоряжение от 05.07.2023, отчет об оценке от 09.08.2023.

В письме комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула от 20.11.2023, адресованном ФИО1 по месту ее жительства, указано, что рассмотрено ее обращение по вопросу изъятия нежилого помещения и выплаты денежного возмещения, и нет оснований для выплаты денежного возмещения. Срок сноса дома установлен до 16.06.2025. На данный момент нежилое помещение не изъято, в связи с чем обязательства органа местного самоуправления по расселению дома не наступили. Законодательством Российской Федерации не предусмотрен порядок изъятия нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу при изъятии земельного участка для муниципальных нужд. Если заявитель считает свои права нарушенными, он вправе обратиться в суд за их защитой.

В уведомлении от 22.12.2023 о расторжении соглашения об оказании юридических услуг от 16.08.2023 ФИО1 указала, что адвокат исполняет свои обязательства ненадлежащим образом. За период с 16.08.2023 по 22.12.2023 адвокат написал заявление в администрацию и направил его почтой (несмотря на то, что доверитель специально выдал адвокату доверенность на представление интересов). Никакой иной работы за такой длительный период адвокатом проделано не было. В нарушение условий договора адвокат не информирует доверителя о ходе оказания услуг, не контролирует, был ли выдан ответ администрации, не следит за сроками исполнения своих обязательств. Адвокат игнорирует просьбы доверителя о предоставлении копии заявления, направленного в администрацию г. Барнаула, а также отчета об оценке, оплаченного доверителем. Ссылаясь на положения п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781, пункты 1, 2 ст. 450 ГК РФ, ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», ФИО1 уведомляет о расторжении соглашения от 16.08.2023. Услуга по написанию заявления не может быть оценена на сумму более чем 5 000 руб., в связи с чем ФИО1 просит вернуть денежные средства в сумме 35 000 руб.

Согласно решению Совета некоммерческой организации Адвокатская палата Алтайского края от 24.04.2015 утверждены минимальные ставки вознаграждения адвокатам за оказываемую юридическую помощь: дача устной консультации, правового совета – от 1 000 руб.; письменная консультация, составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера, не связанных с ведением дела – от 5 000 руб.; досудебная подготовка (интервьюирование, изучение документов, выработка позиции, составление искового заявления либо отзыва) – от 25 000 руб.; оказание юридической помощи субъектам предпринимательской деятельности: физическим лицам – от 50 000 руб. ежемесячно.

Истицей представлены распечатки с сайтов о размерах стоимости юридических услуг в г. Барнауле и Алтайском крае.

Согласно решению НО Адвокатская палата Алтайского края от 17.05.2024 палата не усмотрела в действиях адвоката Кулика С.В. при исполнении поручения ФИО1 в рамках соглашения от 16.08.2023 нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку в соглашении от 16.08.2023 не указаны сроки начала и окончания каждого этапа услуг, то не имеется оснований для вывода, что ответчиком были нарушены сроки оказания услуг по договору.

Доказательств предъявления истицей ответчику требований в порядке п. 2 ст. 314 ГК РФ с установлением конкретного срока для выполнения какого-либо этапа услуги по делу не представлено. Содержание переписки сторон указанное не подтверждает.

Оценивая фактические обстоятельства исполнения ответчиком поручения истицы, суд не находит достаточных оснований для вывода о явной и безусловной неразумности сроков: 30.08.2023 была произведена частичная оплата услуг; 08.09.2023 ответчик сообщил о своей болезни; после запроса истицы 02.10.2023 ответчиком 18.10.2023 сдано в орган почтовой связи письмо в комитет ЖКХ; ответ на данное письмо дан комитетом 20.11.2023 (спустя месяц) с направлением его на почтовый адрес истицы; на запрос истицы ответчик 14.12.2023 сообщил, что ответ комитетом был направлен; 22.12.2023 истица направила уведомление о расторжении договора.

Таким образом, услуга по составлению письма в комитет ЖКХ и его отправка были осуществлены в срок в полтора месяца после получения ответчиком аванса, что не может быть признано явно неразумным.

Срок доставки почтовой корреспонденции (с 18 по 23 октября), срок рассмотрения обращения комитетом (с 23 октября по 20 ноября), неполучение истицей почтовой корреспонденции по адресу своего проживания – данные обстоятельства находились вне контроля ответчика.

Доказательств оказания ответчиком услуг ненадлежащего качества суду не представлено.

Как следует из переписки сторон, на запросы истицы ответчиком предоставлялась информация по выполняемому поручению.

Наличие между сторонами специальной договоренности о порядке и сроках информирования ответчиком истицы содержанием соглашения от 16.08.2023 не подтверждено.

Также текстом соглашения от 16.08.2023 и перепиской сторон не подтверждается согласование между сторонами особых условий порядка выполнения ответчиком поручения истицы относительно того, от чьего лица составляются документы, с указанием каких данных, и каким способом осуществляется направление (подача) документов.

Указание в заявлении, адресованном в комитет ЖКХ, сведений о ФИО и адресе истицы, соответствует требованиям закона.

Выдача доверенности сама по себе не предопределяет обязательного указания в документах данных о представителе. Это определяется усмотрением доверителя и его представителя.

Мнение истицы, что исполнение поручения заявленным ею способом (путем указания почтового адреса представителя), являлось более целесообразным, само по себе не свидетельствует о незаконности действий ответчика.

Доказательств, что истица сообщала ответчику о невозможности получать почтовую корреспонденцию по своему адресу, не представлено.

Неуказание в заявлении, поданном от имени истицы, данных об ответчике как о ее представителе, само по себе нарушением каких-либо обязательных требований закона не является и следовательно не может быть расценено как недостаток оказываемой услуги.

Доказательств заведомой неверности юридических консультаций, юридической помощи, оказываемых ответчиком, суду не представлено.

Поскольку окончательный срок оказания услуг соглашением от 16.08.2023 не был установлен, это не исключало возможности обращения в суд в последующем.

В компетенцию суда по настоящему гражданскому делу не входит проверка обоснованности и законности отказа в удовлетворении требований истицы, изложенного в письме комитета ЖКХ от 20.11.2023.

Доказательств, что проверка доводов, изложенных в данном письме, была осуществлена каким-либо судом в порядке административного искового производства, не имеется.

Все доводы истицы относительно используемых ею критериев оценки сроков и порядка выполнения поручения фактически не имеют отсылок к конкретным положениям закона или соглашения между сторонами.

Поскольку судом не установлен факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства (которые были бы установлены соглашением) и факт некачественности оказанных услуг, то не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств по данным основаниям.

Стоимость услуг определяется соглашением между его сторонами.

В спорном соглашении от 16.08.2023 не указана стоимость каждого этапа оказания услуг, что не позволяет достоверно установить, за выполнение какого объема услуг была перечислена сумма аванса в 40 000 руб.

Доводы истицы о необходимости применения средних расценок аналогичных услуг судом во внимание не принимаются, поскольку не может быть осуществлено установление стоимости услуг на основании данных сайтов, информация с которых не может быть верифицирована. Соглашение с ответчиком было заключено как с адвокатом. Стоимость услуг ответчика, указанная в соглашении от 16.08.2023, не противоречит тарифам относительно рекомендаций минимальных ставок по оказываемым адвокатами услугам. Оценка истицей объема работы ответчика в 5 000 руб. фактически определяется ее субъективным усмотрением и оценочным суждением, без применения каких-либо объективных критериев.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для возврата истице суммы аванса в 35 000 руб.

Поскольку судом не установлено нарушений ответчиком условий соглашения от 16.08.2023, то не имеется правовых оснований для возмещения истице убытков за счет ответчика.

Оплата услуг оценщика была произведена 03.08.2023, т.е. еще до заключения 16.08.2023 спорного соглашения с ответчиком.

Оплата услуг нотариуса в связи с выдачей ответчику доверенности была произведена в связи с намерением истицы пользоваться юридической помощью ответчика, в том числе и в суде.

Отказ истицы от соглашения с ответчиком был обусловлен ее волеизъявлением.

На момент несения истицей указанных расходов эти расходы не были обусловлены какими-либо неправомерными действиями ответчика.

В удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

В связи с отказом в иске судебные расходы истице возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кулику С.В. о взыскании денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2025.