к делу № 2-3592/2025

23RS0040-01-2024-009009-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кочетковой Т.Ю.,

при секретаре Романовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Согаз» о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что «11» сентября 2023 года на а/д «М-4 «Дон» 19 км. + 500 м. Динского района Краснодарского края, водитель ФИО4 управляя автомобилем «Рено» гос. рег. знак № с полуприцепом «Шмитц» гос. рег. знак №, допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ 32132» гос. рег. знак №. В результате ДТП пассажир автомобиля «ГАЗ 32132» гос. рег. знак № несовершеннолетний ФИО1 получил телесные повреждения. Ответственность перевозчика застрахована в АО «СОГАЗ» по полису G№.

Истец обратился в АО «СОГАЗ» и подал необходимые документы. 17.05.2024 от АО «СОГАЗ» поступило страховое возмещение в размере 1 361 000,00 руб. Данную выплату истец посчитал заниженной, поскольку при расчете и производстве страховой выплаты, АО «СОГАЗ» не были учтены все повреждения, полученные истцом в результате ДТП.

В целях урегулирования возникшего спора в досудебном порядке 23.09.2024 в АО «СОГАЗ» была передана досудебная претензия с предложением осуществить доплату страховой выплаты до надлежащего размера, возместить неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты в надлежащем размере, а также финансовую санкцию.

Для исполнения установленных требований по обязательному досудебному урегулированию спора истец обратился в АНО «СОДФУ». Обращению присвоен N? У-24- 111338. 27.11.2024 по указанному обращению принято решение об удовлетворении требований истца в части взыскания страхового возмещения в размере 80 000,00 руб.

Финансовым уполномоченным с ответчика взыскана неустойка за период с 21.05.2024 по дату фактического исполнения АО «СОГАЗ» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 2 000 000 (двух миллионов) рублей 00 копеек. Относительно взыскания неустойки с суммы страхового возмещения было установлено условие, что неустойка подлежит взысканию в случае неисполнения решения службы финансового уполномоченного в добровольном порядке. С данным решением в части отказа во взыскании неустойки в безусловном порядке, истец не согласен.

19.12.2024 АО «СОГАЗ» в рамках исполнения решения службы АНО «СОДФУ» произвело выплату страхового возмещения в размере 80 000,00 руб.

Просит взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку с 30.05.2024 (день, следующий за днем, установленным для принятия решения о страховой выплате) по дату фактического осуществления страхового возмещения 19.12.2024 - 163 200,00 руб. Расходы по доставке заявления - 230 руб., досудебной претензии -230 руб., обращения в АНО «СОДФУ» -400 руб., искового заявления ответчику 230 руб., в службу АНО «СОДФУ» 400 руб. и суд 230 руб. составляют 1 720,00 руб. Компенсацию морального вреда - 150 000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу ст. 1, 11, 12 ГК РФ и ст. 2 - 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования, предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами гражданского дела, 02.03.2023 между Финансовой организацией и АО «Дербентское ПАТП» заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров N? GAZX223133521-65000 / 0523GP0013 (далее - Договор ОСГОП). Договор ОСГОП заключен на основании Федерального закона от 14.06.2012 N? 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» (далее - Закон N? 67-Ф3). Страховая сумма по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего составляет 2 000 000 рублей 00 копеек на одного пассажира.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.09.2023 вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Рено, государственный регистрационный номер №, с полуприцепом Шмитц, государственный регистрационный номер №, с участием транспортного средства ГАЗ 322132, государственный регистрационный №, под управлением ФИО5, был причинен вред здоровью истцу, являвшегося пассажиром Транспортного средства.

13.12.2023 в Финансовую организацию от ФИО6 (мать ФИО2, свидетельство о рождении серии №), действующей в интересах ФИО2, посредством курьерской доставки (номер накладной 00-140310) поступило заявление об осуществлении страхового возмещения по Договору ОСГОП с приложением неполного комплекта документов, предусмотренных Указанием Банка России от 19.09.2018 N? 4914-У «О формах заявлений и перечне документов на получение страхового возмещения (части страхового возмещения) по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров», а именно паспорта ФИО6 и ФИО2, свидетельства о рождении серии І-БД N? 888219, медицинских документов, постановления от 14.11.2023 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, постановления от 14.11.2023 о признании потерпевшим.

Финансовая организация письмом от 29.12.2023 запросила у АО «Дербентское ПАТП» документ о произошедшем событии на транспорте от 11.09.2023 и его обстоятельствах.

Финансовая организация письмом от 11.01.2024 уведомила ФИО6 о необходимости предоставления документа о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах, оформленного перевозчиком в соответствии с приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 27.12.2017 N? 540 «Об утверждении порядка и требований к оформлению документа о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах для получения страхового возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров».

18.04.2024 ФИО6, действуя в интересах ФИО2, предоставила в Финансовую организацию акт от 17.04.2024 о произошедшем событии на транспорте.

26.04.2024 ФИО6 посредством курьерской доставки (номер накладной 00-144413) повторно предоставила в Финансовую организацию акт от 17.04.2024 о произошедшем событии на транспорте.

17.05.2024 Финансовая организация осуществила Заявителю выплату страхового возмещения по Договору ОСГОП в размере 1 361 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением N? 76894.

02.07.2024 в Финансовую организацию от ФИО6 посредством курьерской доставки (номер накладной 00-147767). поступила претензия от 01.07.2024, содержащая требования о доплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью ФИО2 в размере 340 000 рублей 00 копеек, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Финансовая организация письмом от 29.07.2024 уведомила ФИО6 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

02.09.2024 Заявитель направил обращение к финансовому уполномоченному о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения по Договору ОСГОП, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Указанное обращение зарегистрировано за N? У-24-90102.

18.09.2024 решением Финансового уполномоченного N? У-24-90102/8020-003 рассмотрение обращения N? У-24-90102 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 27 Федерального закона от 04.06.2018 N? 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон N? 123-Ф3).

23.09.2024 в Финансовую организацию от ФИО2 поступила претензия от 20.09.2024, содержащая требования о доплате страхового возмещения по Договору ОСГОП в размере 340 000 рублей 00 копеек, выплате неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения. Финансовая организация письмом от 19.10.2024 уведомила ФИО2 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно положениям вынесенного решения, а так же согласно п. 3, ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 4 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (далее - Закон об ОСГОП) обязательное страхование вводится в целях обеспечения возмещения вреда, причиненного при перевозках жизни, здоровью, имуществу пассажиров независимо от вида транспорта и вида перевозок, создания единых условий возмещения причиненного вреда, а также установления процедуры получения выгодоприобретателями возмещения вреда.

В соответствии со статьей 5 Закона об ОСГОП гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) подлежит страхованию в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.

Исходя из положений статьи 8 Закона об ОСГОП объектом страхования по договору обязательного страхования являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Согласно статье 13 Закона об ОСГОП при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика.

Как указано в статье 14 Закона об ОСГОП при наступлении страхового случая выгодоприобретатель, желающий воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, должен подать страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения по форме, установленной Банком России, документы, исчерпывающий перечень которых определяется Банком России и которые должны содержать, в частности, сведения о потерпевшем, характере и степени повреждения здоровья потерпевшего, а если заявление выгодоприобретатель, не являющийся потерпевшим, сведения о таком выгодоприобретателе, а также документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах (дата, место наступления, вид транспорта, наименование перевозчика, иная информация о событии), оформленный в порядке и с учетом требований, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

Страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, которые ему должны быть представлены в соответствии с частью 1 настоящей статьи. Если после получения потерпевшим страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью состояние его здоровья ухудшилось и это ухудшение вызвано тем же страховым случаем, в связи с которым было выплачено страховое возмещение, потерпевший вправе требовать перерасчета суммы страхового возмещения и доплаты разницы в порядке и в сроки, которые установлены частями 3 - 2 настоящей статьи. При предъявлении потерпевшим указанного требования страховщик за свой счет вправе направить потерпевшего на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию для определения причин ухудшения состояния его здоровья.

В соответствии со статьей 16 Закона об ОСГОП если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения и представлены все документы в соответствии с частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, считается, что величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, равна: в случае причинения вреда здоровью потерпевшего сумме, рассчитанной исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с нормативами в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, пока не доказано, что вред причинен в большем размере.

Размер страхового возмещения установлен частью 2 статьи 8 Закона об ОСГОП составляет два миллиона рублей.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 определён порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и установлены нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

В соответствии со п. 6, ст. 14 Закона об ОСГОП при несоблюдении срока осуществления выплаты страхового возмещения, установленного частью 5 настоящей статьи или частью 2 статьи 17 настоящего Федерального закона, страховщик за каждый день просрочки уплачивает выгодоприобретателю неустойку (пеню) в размере одного процента от несвоевременно выплаченной суммы страхового возмещения.

Согласно представленному истцом расчету:

80 000,00 - размер выплаченного страхового возмещения;

26.04.2024 (дата получения ответчиком полного комплекта документов) + 30 дней

30.05.2024 - первый день просрочки исполнения обязательств;

19.12.2024 - дата выплаты страхового возмещения; с 30.05.2024 по 19.12.2024 - 204 дня;

Сумма законной неустойки составляет (80 000,00 руб. ? 1%) * 202 дня = 163 200,00 рублей.

Согласно п.6.3, ст. 14. Закона об ОСГОП общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать сумму законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по страховой выплате в надлежащем размере в установленный срок, за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 1% от суммы невыплаченной страховой выплаты (800,00 руб.), с 31 дня после получения полного пакета документов (30.05.2024), по день фактического осуществления страховой выплаты 19.12.2024, в размере 163 200,00 руб.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно пункту 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Между тем, Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, указал, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает то обстоятельство, что никто не вправе извлекать преимущества исходя из своего процессуального положения. Кроме того, суд принимает во внимание, что взыскание неустойки в полном объеме может привести к ущемлению прав одной из сторон в пользу другой, что является недопустимым.

Основаниями для применения ст. 333 ГК РФ в настоящем деле являются: размер неустойки значительно превышает сумму основного долга, дробление истцом неустойки на периоды для последовательного взыскания, неустойка носит компенсационный характер, а в данном случае она является средством обогащения кредитора за счет должника, многократное превышение предусмотренной неустойки в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день ключевой ставки Банка России.

Согласно п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. N? 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

С учетом представленного расчета суд считает необходимым взыскать сумму неустойки в размере 100 000 рублей, на основании ст. 333 ГПК РФ в разумных пределах.

С учетом положений п. 21 ст. 21, п. п. 2, 5 ст. 16.1, Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" несвоевременное исполнение страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения само по себе является нарушением прав страхователя, что влечет за собой возникновение права на компенсацию морального вреда, а также право на взыскание неустойки, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения указанного обязательства.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, несвоевременное исполнение страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО само по себе является нарушением прав потерпевшего, что влечет за собой возникновение у потребителя права на компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Причинение физических страданий, описанных в материалах дела подтверждается и сопровождается самим фактом причинения тяжкого вреда здоровью истца в результате ДТП, а неправомерный отказ ответчика осуществить выплату в надлежащем размере усиливает нанесенные истцу нравственные страдания.

Халатное отношение ответчика к лицам, перед которыми у него возникают обязательства в части выплат за вред, причинённый здоровью подтверждается ненадлежащим изучением представленных медицинских документов.

Согласно п. 41 Постановлению Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя истца установлен в судебном заседании и в силу разъяснений в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и он является достаточным основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в указанной части.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных страданий, длительность неисполнения требования о выплате страхового возмещения в полном объеме, принцип разумности и справедливости, и приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В соответствии с частью 1 статьи 88 названного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с АО «Согаз» расходы на оплату услуг почты в размере 1 720 рублей.

При подаче иска истец в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5552 рублей.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Согаз» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг почты в сумме 1 720 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Согаз» в доход государства государственную пошлину в сумме 5552 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025 года.

Судья