Дело № 2-3566/2025

УИД 73RS0001-01-2025-005307-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Жилкиной А.А.,

при секретаре Ерофеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации г. Ульяновска, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установи:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитной карте №******№, выданной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 999,67 руб., в том числе просроченные проценты – 36 045,23 руб., просроченный основной долг – 99 932,67 руб., неустойка за просроченный основной долг – 15,77 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5 079,81 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, заключен эмиссионный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-13074579800, выдана кредитная карта №, открыт счет №, с процентной ставкой 23,9% годовых и неустойкой 36% годовых.

ФИО3 умерла.

По заключенному договору образовалась задолженность.

При данных обстоятельствах истец полагает, что имеющаяся задолженность должна быть взыскана с наследников умершего.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу. Представитель администрации <адрес> представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что заемщик на дату смерти являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Есть основания полагать, что в течение 2 лет со дня смерти кто-то должен осуществлять действия по содержанию указанной квартирой, и именно эти лица будут являться наследниками фактически принявшими наследство.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено ГК РФ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что между истцом и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, заключен эмиссионный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №-№, выдана кредитная карта №, открыт счет №, с процентной ставкой 23,9% годовых и неустойкой 36% годовых.

В связи с неисполнением своих обязательств по договору у заемщика сформировалась задолженность в сумме 135 999,67 руб., в том числе просроченные проценты – 36 045,23 руб., просроченный основной долг – 99 932,67 руб., неустойка за просроченный основной долг – 15,77 руб.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному соглашению и размера задолженности в судебное заседание не представлено, в связи, с чем суд считает установленным факт наличия задолженности по кредитному соглашению. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Суд, проверив представленный расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, приходит к выводу о том, что он произведен правильно, арифметически верен, в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ при проведении операции (ампутации бедра). По сведениям Агентства ЗАГС Ульяновской области на момент смерти ФИО3 в зарегистрированном браке не состояла, детей не имела. Родителями ФИО3 являлись ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На момент смерти ФИО3 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

По сведениям Нотариальной платы Ульяновской области наследственное дело на имущество ФИО3 не заводилось.

При этом в собственности ФИО3 находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 637 144,70 руб.

На имя умершей были открыты счета в ПАО «Сбербанк России», в АО «Банк Русский Стандарт», в Банке ВТБ (ПАО), при этом положительный остаток средств на дату смерти ФИО3 имелся только на счете № открытом в ПАО «Сбербанк России» в сумме 20 147,32 руб.

Таким образом, в состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1 637 144,70 руб., и денежные средства на счете № открытом в ПАО «Сбербанк России» в сумме 20 147,32 руб.

Итого на общую сумму 1 657 292,02 руб.

Наследников первой и последующих очередей на имущество умершей ФИО3 судом в ходе рассмотрения заявленных требований не установлено, о фактическом вступлении в наследство никто не заявлял.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти ФИО3 поименованное выше имущество, вошедшее в состав наследственного имущества, является выморочным.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствии с частью третьей Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующий на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации применяются постольку, поскольку они не противоречат части третьей Кодекса.

Согласно п. 5 Указа Президента РФ от 09.03.2004 №14 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» федеральное агентство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в связи с чем Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области следует признать надлежащим ответчиком по данному делу наряду с Администрацией г. Ульяновска.

При данных обстоятельствах ответственность по долгам наследодателя в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Администрация г. Ульяновска в части наследования выморочного недвижимого имущества (на сумму 1 637 144,70 руб.), МТУ Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области в части наследования иного имущества (на сумму 20 147,32 руб.), и она должна быть ограничена стоимостью перешедшего наследственного имущества на дату смерти заемщика.

Принимая во внимание неравнозначность перешедшего выморочного имущества отдельно к Администрации г. Ульяновска и МТУ Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области суд полагает возможным взыскать заявленную кредитную задолженность пропорционально части наследственного имущества, перешедшего к каждому ответчику.

Таким образом, с МТУ Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области подлежит взысканию задолженность в сумме 2 719,88 руб. (2% от общей заявленной суммы), с Администрации г. Ульяновска – 133 273,79 руб.

Поскольку решением суда исковых требований истца подлежат удовлетворению, с ответчиков, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 079,81 руб., пропорционально части требований взысканной с каждого из ответчиков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с администрации г. Ульяновска в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 133 273,79 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 978,21 руб.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущства в <адрес> и Ульяновской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №******№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 719,88 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 101,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Ульяновска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме

Судья А.А. Жилкина

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025.