Решение по делу № 2-1336/2025 от 12.01.2026 | Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область)

Категория дела О взыскании материального ущерба Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

САО «ВСК» обратилось в Заднепровский районный суд г. Смоленска с вышеуказанным иском. Просило взыскать с наследников П.С.В., <дата> года рождения, в свою пользу сумму ущерба в размере 1756672,24 руб., а также расходы по уплате

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель ответчика В.Л.В. возражал против удовлетворения иска. При этом не оспаривал тот факт, что <ФИО> является единственным наследником после смерти П.С.В., а также сумму ущерба. В случае

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации за счет наследственного имущества удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

дело № 2-1336/2025

УИД: 77RS0025-02-2025-000090-68

Решение

именем Российской Федерации

24.12.2025 г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при помощнике судьи Богданович К.А.,

с участием представителя ответчика В.Л.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации за счет наследственного имущества,

установил:

САО «ВСК» обратилось в Заднепровский районный суд г. Смоленска с вышеуказанным иском. Просило взыскать с наследников П.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свою пользу сумму ущерба в размере 1756672,24 руб., а также расходы по уплате госпошлины - 32567 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что 04.07.2023 водитель П.С.В., управляя транспортным средством Honda CR-V, гос. рег. знак №, нарушив Правила дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством SIТRAK, гос. рег. знак №, под управлением З.О.С., после чего совершил столкновение с транспортным средством Cadillac Escalade, гос. рег. знак №, под управлением С.В.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль SIТRAK, гос. рег. знак №, принадлежащий на праве собственности ООО «Балтийский Лизинг», находящийся в лизинге у ИП Д.Д.П., получил механические повреждения.

На момент ДТП транспортное средство SIТRAK, гос. рег. знак №, было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования № от 14.02.2023, неотъемлемой частью которого являются Правила комбинированного страхования транспортных средств № 171.1 от 27.12.2017.

Событие было рассмотрено САО «ВСК» и признано страховым, страховое возмещение осуществлено путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА ООО «МБВ». Истец оплатил стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в общем размере 2156672,24 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 05.03.2024, № от 01.07.2024.

Гражданская ответственность владельца транспортерного средства Honda CR-V, гос. рег. знак №, на момент наступления указанного страхового случая была застрахована в ООО «СК «СОГЛАСИЕ» по договору ОСАГО серии № №.

В пределах лимита по договору ОСАГО, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - 400000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет ООО «СК «СОГЛАСИЕ», которое оплатило САО «ВСК» 400000 руб.

Расчет цены иска: 2156672,24 руб. (страховая сумма) - 400000 руб. (сумма возмещения в рамках лимита ОСАГО) = 1756672,24 руб.

Поскольку виновный в совершении ДТП П.С.В. от полученных травм скончался на месте ДТП 04.07.2023, следовательно, его наследники в силу положений ст. 965 ГК РФ в порядке суброгации являются ответственными за возмещение причиненного ущерба.

Определением суда от 28.03.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

В судебном заседании представитель ответчика В.Л.В. возражал против удовлетворения иска. При этом не оспаривал тот факт, что ФИО1 является единственным наследником после смерти П.С.В., а также сумму ущерба. В случае вынесения решения о взыскании ущерба в порядке суброгации за счет наследственного имущества просил указать пределы стоимости наследственного имущества с учетом вынесенного ранее решения Заднепровского районного суда г. Смоленска от 26.05.2025 по гражданскому делу № 2-737/2025.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. САО «ВСК» в исковом заявлении просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приняв на обозрение материалы гражданского дела № 2-737/2025, рассмотренного Заднепровским районным судом г. Смоленска, суд приходит к следующему.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком (п. 1 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Разъяснения, изложенные в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» определяют, что применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015.

Исходя из положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.07.2023 в 14 час. 00 мин. на 241-м км автодороги Р-22 «Каспий» Пронского района Рязанской области водитель П.С.В., управляя транспортным средством Honda CR-V, гос. рег. знак №, нарушив ПДД, совершил столкновение с транспортным средством SIТRAK, гос. рег. знак №, под управлением З.О.С., после чего совершил столкновение с транспортным средством Cadillac Escalade, гос. рег. знак №, под управлением С.В.И.

В действиях водителей З.Р.С. и С.В.И. нарушений ПДД РФ не установлено.

В действиях водителя П.С.В. установлено нарушение п. 8.1 и п. 10.1 ПДД РФ, что стало причиной ДТП, в результате которого водитель автомобиля Honda CR-V, гос. рег. знак №, П.С.В. погиб.

В возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, отказано.

В этой связи и на основании подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ САО «ВСК» правомочно предъявляет к ответчику суброгационное требование возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, поскольку права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Виновный в совершении ДТП П.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

04.08.2023 нотариусом Смоленского городского нотариального округа начато производство по наследственному делу № после смерти П.С.В.

С заявлением о принятии наследства в виде 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, гаража по адресу: <адрес>, охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки ИЖ-43, калибр 12х70, денежных вкладов в ПАО Сбербанк России, Банке ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями, автомобиля ХОНДА, 1998 года выпуска, цвет зеленый, обратилась ФИО1, жена П.С.В. Указала, что наследниками по закону являются дочери П.С.В.: К.А.С., П.Т.С.

Дочери наследодателя К.А.С., П.Т.С. отказались от причитающегося наследственного имущества по закону в пользу ФИО1

ФИО1 получила свидетельства от 18.04.2024 о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на автомобиль Honda CR-V, гос. рег. знак №, на оружие марки «ИЖ-43» калибр 12х70, №, на гараж № с кадастровым номером №:677 в <адрес>, на четыре денежных вклада в ПАО Сбербанк России, на денежный вклад в Банке ВТБ (ПАО).

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 3145722,23 руб. Стоимость унаследованной доли (1/4) составляет 786430,56 руб. (3145722,23 руб./4).

Рыночная стоимость унаследованного ФИО1 гаража согласно отчету № 219-Н-24 АОК 04 ООО «Агентство оценки ФИО2 и Компании» об оценке гаража № 2 214, площадью 67,4 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 747000 руб.

Размер денежных вкладов П.С.В. на дату его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 4122,34 руб. (Банк ВТБ (ПАО) + 164,07 руб. + 430 037,65 руб. + 36,24 руб. + 1010,00 руб. (ПАО Сбербанк России), а всего 435370,30 руб.

Рыночная стоимость автомобиля Honda CR-V, гос. рег. знак №, в соответствии с отчетом № 105-23/АИ равна 21000 руб.

Рыночная стоимость ружья «ИЖ-43» в соответствии с отчетом № 105-23/АИ составляет 14000 руб.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив, что виновным в ДТП был признан П.С.В., который, управляя транспортным средством, нарушил требования Правил дорожного движения; в результате ДТП застрахованному по договору страхования транспортному средству SIТRAK, гос. рег. знак №, был причинен ущерб, и, принимая во внимание, что наследники отвечают по долгам наследодателя, а страховщик произвел страхователю страховую выплату по договору имущественного страхования; стоимость унаследованного наследником имущества (2003800,86 руб.) превышает истребуемую сумму (1756672,24 руб.) причиненного ущерба, приходит к выводу о возникновении у САО «ВСК» права требования ущерба в порядке суброгации сверх лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО с наследника причинителя вреда.

При этом, принимая во внимание, что решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 26.05.2025 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 11.09.2025), с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в пределах стоимости наследственного имущества взыскано 1676625,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31766 руб., а всего 1708391,80 руб., руководствуясь положениями ст. 1175 ГК РФ, определяющей, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 1756672,24 руб., а также расходы по уплате госпошлины - 32567 руб., а всего 1789239,24 руб. в пределах стоимости наследственного имущества с учетом ранее взысканных решением суда денежных средств (295409,06 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 1756672,24 руб., а также расходы по уплате госпошлины - 32567 руб., а всего 1789239,24 руб. в пределах стоимости наследственного имущества (295409,06 руб.).

Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения суда - 12.01.2026.

Судья Граф Я.Ю.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →