УИД 48RS0010-01-2025-001511-91 Гражданское дело № 2-1372/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, указывая на то, что между истом и ответчиком был заключены договора займа, истцом переведены ответчику денежные средства в общей сумме 76150 руб. за период с 20.08.2023г по 07.11.2023г. В ноябре 2023г. истец обратилась с требованием к ответчику о возврате денежных средств в сумме 76150 руб.. Ответчик денежные средства не вернул, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 76150 руб., проценты на сумму долга за период с 12.11.2023г по 18.07.2025г. в сумме 23555,39 руб., стоимость товара (гантель) в сумме 2365 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4062,12 руб..

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась о слушании дела извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено, что истцом переведены на счет Озон Банк, открытого на имя ФИО2, денежные средства

20.08.2023г в сумме 2700 руб.

23.08.2023г. в сумме 11000 руб.

25.08.2023г. в сумме 2000 руб.

27.08.2023г. в сумме 3500 руб.

29.08.2023г. в сумме 2000 руб.

31.08.2023г. в сумме 2000 руб.

03.09.2023г. в сумме 8000 руб.

05.09.2023г. в сумме 1500 руб.

08.09.2023г. в сумме 12000 руб.

12.09.2023г. в сумме 2200 руб.

19.09.2023г. в сумме 2000 руб.

21.09.2023г. в сумме 2000 руб.

25.09.2023г. в сумме 1500 руб.

30.09.2023г. в сумме 5000 руб.

04.10.2023г. в сумме 1000 руб.

07.10.2023г. в сумме 250 руб.

08.10.2023г. в сумме 1000 руб.

10.10.2023г. в сумме 1000 руб.

15.10.2023г. в сумме 1000руб.

25.10.2023г. в сумме 1000 руб.

28.10.2023г. в сумме 500 руб.

29.10.2023г. в сумме 1000 руб.

05.11.2023г. в сумме 1000 руб.

07.11.2023г. в сумме 11000 руб.

Факт перевода денежных средств подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлена переписка в мессенджере WhatsApp, из буквального толкования представленной переписки в мессенджере WhatsApp следует, что между сторонами возникли заемные правоотношения, учитывая, что и ответчик в целом не оспаривал заключение между сторонами данного договора, подтверждал наличие между сторонами правоотношений по предоставлению денежных средств с целью приобретения деталей для транспортного средства и сложным материальным положением, что позволяло истцу полагаться на заключенность и действительность договоров займа.

До настоящего времени обязательства по возврату долга в полном объеме ответчик не выполнил. В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, не представил.

С учетом установленных обстоятельств, исследованных доказательств, в том числе представленной истцом переписки в мессенджере WhatsApp, суд приходит к выводу об установив факта заключения договоров займа и факта передачи денежных средств ответчику в сумме 76150 руб., приняв во внимание, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договорам займа не исполнены, до настоящего времени долг не возвращен, суд приходит выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа в сумме 76150 руб.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.(п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору займа за период с 12.11.2023г по 18.07.2025г. (требование истца) в сумме 23555,38 руб. исходя из суммы долга 76150 руб.

Расчет следующий:

76150х36 (12.11.2023-17.12.2023)х15%/365=1126,60 руб.

76150х14 (18.12.2023-31.12.2023)х16%/365=467,33 руб.

76150х210 (01.01.2024-28.07.2024)х16%/365=6990,82 руб.

76150х49 (29.07.2024-15.09.2024)х18%/365=1835,09 руб.

76150х42 (16.09.2024-27.10.2024)х19%/365=1660,32 руб.

76150х65 (28.10.2024-31.12.2024)х21%/365=2840,02 руб.

76150х159(01.01.2025-08.06.2025)х21%/365=6966,16 руб.

76150х40 (09.06.2025-18.07.2025)х120%/365=1669,04 руб.

Рассматривая требования истца о возврате стоимости гантелей в размере 2365 руб., суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 4 статьи 453 и подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора сторона, у которой в результате такого расторжения возникло неосновательное обогащение (приобретение чужого имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований - пункт 1 статьи 1102 ГК РФ), обязана вернуть другой стороне это неосновательное обогащение в натуре.

В силу статьи 398 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность кредитор вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Истцом в подтверждение доводов представлена переписка в мессенджере WhatsApp с ответчиком о предоставлении ответчику во временное пользование гантели, стоимостью 2365 руб., согласно сведениям Вайлдберриз. Истец потребовала возврата гантелей, однако ответчик не исполнил требование истца.

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб, под которым понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВС РФ N 7 по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства, в результате применения которой кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено должником надлежащим образом

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ответчик причинил истцу убытки.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию убытки в сумме 2365 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы по оплате государственной пошлины; расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истица при подаче иска уплатила госпошлину в сумме 4062,12руб., просит взыскать с ответчика в свою пользу госпошлину в сумме 4062,12 руб.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то госпошлина в сумме 4062,12 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 76150 руб., проценты за период с 12.11.2023г по 18.07.2025г. в сумме 23555,38 руб., убытки в сумме 2365 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4062,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.10.2025 года.