УИД 04RS0016-01-2022-000378-53

№2-237/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

при секретаре Цыреновой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества должника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 911,67 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3718,23 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, МО СП «Саганнурское».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика МО СП «Саганнурское» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, в письменных возражениях просил отказать в иске, указав, что МО СП «Саганнурское» являются ненадлежащим ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что согласна с задолженностью. Брак с ФИО1 расторгнут в 2011 году, однако до его смерти они проживали вместе, после его смерти она фактически приняла наследство в виде доли в квартире, расположенной по адресу: , владеет, пользуется имуществом и содержит его, оплачивает коммунальные платежи, также она находилась на иждивении умершего ФИО1, поскольку пенсия у нее была меньше, чем у ФИО1

Свидетель Т.И.Н. суду показала, что умерший ФИО1 ее отец, наследства за последним она не принимала. Брак родители расторгли в 2011 году, однако проживали вместе, мать – ФИО2 фактически находилась на иждивении отца. Про кредит, который брал отец, ранее ничего не знала.

Свидетель Б.Д.Д. суду показала, что ФИО2 с ФИО1 проживали вместе, даже после расторжения брака. По поводу оформленного ФИО4 кредита ей ничего неизвестно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно кредитному договору № получил в АО "Россельхозбанк" кредит в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,40% годовых.

Обстоятельства исполнения банком обязательств по договору подтверждается приобщенным к делу банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счет заемщика ФИО1 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Задолженность составляет 125 911,67 рублей, в том числе: основной долг–119 569,20 руб.; по процентам – 6 342,47 руб.

Согласно ответов нотариусов Мухоршибирского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

По сведениям ЕГРН ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок расположенный по адресу: , жилой дом расположенный по адресу: , 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: Сособственниками недвижимого имущества являются Т.И.Н., ФИО2 (по 1/3 доли).

Иного имущества умершего заемщика не установлено, что подтверждается сообщениями РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району, Инспекции Гостехнадзора Республики Бурятия по Мухоршибирскому району, Главного управления МЧС России по Республике Бурятия, ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго», АО Азиатско-Тихоокеанский Банк, АО «Газпромбанк», ПАО «Росбанк», ПАО Банк ВТБ, АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк».

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 умер, ФИО2 супругой ФИО1 не является, согласно свидетельства о расторжении брака брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, других наследников, принявших наследство не имеется.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Согласно ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, учитывая, что смерть должника ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному договору кредитования, имущество умершего считается выморочным, в собственность МО СП «Саганнурское» переходит земельный участок расположенный по адресу: , жилой дом расположенный по адресу: , 1/3 доли квартиры расположенная по адресу: .

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка 379 531,81 руб., жилого дома – 251 532,91 руб., 1/3 доли квартиры – 247 764,13 руб. (743 292,41:3).

Следовательно, МО СП «Саганнурское» отвечает перед истцом по обязательствам умершего ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде земельного участка в размере 379 531,81 руб., жилого дома в размере 251 532,91 руб., 1/3 доли квартиры в размере 247 764,13 руб. (743 292,41:3).

Итого, стоимость перешедшего к МО СП «Саганнурское» наследственного имущества составляет 878,828,85 руб. (379 531,81 руб. + 251 532,91 руб. +247 764,13 руб.).

Доказательств погашения задолженности, наличие ее в ином размере либо отсутствие, ответчиком суду не представлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено

Доводы ответчика ФИО2 о том, что она после расторжения брака проживала совместно с ФИО1, находилась на его иждивении, после его смерти фактически приняла наследство в виде доли в вышеуказанной квартире: владеет, пользуется имуществом и содержит его, судом признаются несостоятельными, поскольку ФИО2 на момент смерти ФИО1 его супругой не являлась (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, она наследником после смерти заемщика не является.

При таких обстоятельствах исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, требование банка о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, МО СП «Саганнурское» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования сельское поселение «Саганнурское» в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 911,67 руб.

В удовлетворении иска к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Тимофеева Н.С.