Решение по делу № 2А-1081/2023 от 08.09.2023

Дело № 2а-1081/2023

УИД 36RS0022-01-2023-001034-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 08 сентября 2023 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.

при секретаре Теплинской М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №17 по Воронежской области в лице своего представителя обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2 251,14 рублей, по земельному налогу за 2017 год в сумме 56 003,58 рублей, пени по земельному налогу за 2017 год за период с 04.02.2018 по 27.01.20.19 в сумме 954, 88 рублей, а всего в общей сумме 59 209, 60 рублей.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником следующего имущества:

жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок, кадастровый № площадью 944 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок, кадастровый № площадью 1096 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО1 являясь собственником вышеуказанного имущества, в соответствии со ст. ст. 357-358, 400-401 НК РФ является налогоплательщиком налога на имущество и земельного налога.

В установленный срок административный ответчик сумму налога не уплатил, в связи с чем, инспекцией в порядке ст. 75 НК РФ была исчислена пени.

Также в адрес ФИО1 в порядке ст. ст. 69,70 НК РФ направлялись требования об уплате налога, в которых сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму налога и пени в указанные сроки.

Налогоплательщик в установленные сроки не исполнил вышеуказанные требования налогового органа.

Таким образом, в настоящее время по вышеуказанным требованиям за налогоплательщиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм налога и пени в общей сумме 59 209, 60 рублей.

Учитывая вышеизложенное, административный истец МИФНС России № по Воронежской области обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №17 по Воронежской области не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств исполнения возложенной на него обязанности по уплате налоговой недоимки в полном объеме и в установленный законом срок суду не представил, начисленную сумму налоговой недоимки не оспорил, что суд расценивает как отказ административного ответчика от реализации предоставленных ему процессуальных прав.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 67 Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель заинтересованного лица Управления ФНС России по Воронежской области также не явился в судебное заседание, о времени и мест его проведения извещен надлежащим образом.

В связи с изложенным суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на 2018 год являлся собственником следующего имущества:

жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок, кадастровый № площадью 1096 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждены распечаткой из электронной базы данных, полученной налоговым органом в ходе электронного документооборота из регистрирующих органов не оспорены административным ответчиком, в связи с чем, являются установленными.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

По общему правилу обязанность по уплате конкретного налога прекращается с уплатой налога (п. 1 ч. 3 ст. 44 НК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 являясь в соответствии с положениями ст. ст. 357-358, 388-389, 400-401 НК РФ налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, в указанные административным истцом в исковом заявлении периоды их уплату не осуществил, в связи с чем налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление №40246350 от 05.09.2018, в котором произведён расчёт вышеуказанных налогов с указанием срока уплаты этих налогов (л.д. 7-8)

В соответствии с ч. 2 ст. 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ч 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Поскольку ФИО1 указанные налоги не оплатил, то налогоплательщику инспекцией выставлено требование об уплате налогов:

- №9416 по состоянию на 28.01.2019 с предоставлением срока для оплаты задолженности до 25.03.2019 (л.д. 9-10);

По смыслу ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, доказательств обратного ФИО1 суду не предоставил.

В связи с неисполнением данного требования налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по вышеуказанным налогам и пени.

Мировым судьей судебного участка №1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области 24.06.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени, который определением того же мирового судьи от 22.11.2022 отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 13).

19.05.2023 Межрайонная ИФНС России №17 по Воронежской области обратилась в Новоусманский районный суд Воронежской области с настоящим административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

Таким образом, налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченной суммы транспортного налога, налога на имущество, налога на профессиональный доход, а также пени.

Размер суммы задолженности и пени подтверждается расчетом, представленным налоговым органом, имеющимся в материалах дела.

Административный ответчик возражений относительно суммы задолженности по налогам и пени не предоставил.

С учетом изложенного, взысканию подлежит задолженность по налогам и пени в общей сумме 59 209,60 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В ч. 1 ст. 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, учитывая, что административный истец согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 1 976,29 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Воронежской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2 251,14 рублей, по земельному налогу за 2017 год в сумме 56 003,58 рублей, пени по земельному налогу за 2017 год за период с 04.02.2018 по 27.01.20.19 в сумме 954, 88 рублей, а всего в общей сумме 59 209, 60 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1 976, 29 (одна тысяча девятьсот семьдесят шесть) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Чевычалова Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 года.