Дело №2-794/2025
УИД 26RS0017-01-2025-000726-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года г. Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиповой Л.А., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3, с ведением аудиопротоколирования рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Кисловодский городской суд с иском к ФИО4 о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества. В процессе рассмотрения дела по существу истец представила уточненное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которым просила суд: расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 и ФИО4, зарегистрированным 25" июня 2016 года в отделе записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Кисловодску, актовая запись N 201; признать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Почта Банк» и заемщиком ФИО1, на сумму 1 202 839 рубль 77 копеек, общим обязательством супругов; признать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1, на сумму 299 999, общим обязательством супругов; признать задолженность по кредитному договору № заключенному между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1, на сумму 165 000, общим обязательством супругов; признать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МК «Озон Кредит» и заемщиком ФИО1, на сумму 60 000, общим обязательством супругов; произвести в равных долях раздел совместно нажитого в период брака имущества между мной и ответчиком, выделив: в собственность ФИО1 автомобиль марки № года выпуска, №, регистрационный знак №, рыночная стоимость в среднем 71000 (семьдесят одна тысяча) рублей; в собственность ФИО4 автомобиль марки № №, цвет белый, регистрационный знак № рыночная стоимость в среднем 259500 (двести пятьдесят девять тысяч пятьсот) рублей; взыскать с ФИО4 разницу в счет приобретаемого имущества в размере 188500 (сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей
В обоснование своих требований истец заявила, что 25" июня 2016 <адрес> вступила в брак с Ответчиком, что подтверждается свидетельством о заключении брака: серия II-№. В период брака супругами совместно приобретены автомобиль марки № года выпуска, а также в период брака Истцом были взяты кредитные обязательства и использованы исключительно на нужды семьи. В связи с отсутствием возможности досудебного урегулирования спора истец обратился в суд с настоящим иском. В связи с отсутствием возможности досудебного урегулирования спора истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя – ФИО2.
Представитель Истца по доверенности – ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержал, по заявленным в иске основаниям, дополнительно приобщив письменные пояснения из которых следует что супруги действительно с начала 2023 года совместно не проживают и общего хозяйства не ведут. Однако же указанные кредитные обязательства были оформлены Истцом в связи с тем, что Ответчик в указанный период не оказывал ей достаточной материальной помощи, в то время как Истцу были необходимы денежные средства для производства ремонта и покупки необходимой мебели по адресу фактического проживания по <адрес>. При этом на просьбы устроится на более высокооплачиваемую работу и увеличения заработка ФИО4 отвечал отказом, после чего семейные отношения фактически прекратились. В связи с чем, Истец была вынуждена принять на себя кредитные обязательства без ведома Ответчика для улучшения своего финансового положения.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не согласен с требованием о признании кредитных обязательств взятых истцом единолично общими, полагает что для признания долга из кредитного договора, заключенного одним из супругов, общим необходимо доказывание того, что оно возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. В части требований о разделе в равных долях совместно нажитого в период брака имущества – транспортных средств просил иск удовлетворить.
Третьи лица: АО «Почта Банк», ООМК «Озон Кредит», ПАО «Сбербанк России», извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили, об отложении дела слушанием не просили.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Пунктом 1 статьи 7 СК РФ определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Как установлено судом и следует из материалов дела 25" июня 2016 <адрес> вступила в брак с Ответчиком, что подтверждается свидетельством о заключении брака: серия <...>.
Как следует из материалов дела, супругами брачного соглашения (договора) о разделе совместно нажитого имущества заключено не было, что сторонами не оспаривается.
Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В судебном заседании установлено и на момент рассмотрения дела не оспаривается сторонами, что в период брака супругами совместно приобретены автомобиль марки VAZ 21074 2004 года выпуска и Автомобиль марки LADA GRANTA 2013 года выпуска
В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Также истцом было заявлено о признании кредитных обязательств общим обязательством, поскольку они брались ФИО1 исключительно на нужды семьи, указывая на п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из них, если судом установлено, что все, полученное этим супругом, было использовано на нужды семьи.
При этом, суд не может согласится с данными требованиями по следующим обстоятельствам:
По смыслу ст. 39 СК РФ общие долги супругов не разделяются, а именно распределяются пропорционально присуждённым супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности (определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18-КГ18-201). Иными словами, супруг-заемщик остается обязанным перед банком по кредитному договору (единственным заемщиком). Но в своих взаимоотношениях с другим супругом он может требовать распределения расходов по исполнению кредитного договора в долях, пропорциональных долям в праве собственности на общее супружеское имущество.
Распределение расходов по исполнению кредитного договора может осуществляться в форме взыскания с другого супруга компенсации соответствующей доли фактически произведённых супругом-плательщиком выплат по кредитному договору. При этом следует обратить внимание на то, что, пока не доказано иное, считается, что платежи по возврату суммы кредита и процентов за нее, произведенные в период брака, осуществляются из общего супружеского имущества. Поэтому расчет компенсируемой супругу-плательщику части выплат по кредитному договору, приходящейся на другого супруга, производится не исходя из всех платежей со дня заключения кредитного договора, а учитывая лишь платежи супруга-плательщика со дня фактического прекращения семейных отношений.
Для признания долга из кредитного договора, заключенного одним из супругов, общим необходимо доказывание того, что оно возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Поскольку ФИО1 не предоставила доказательств об использовании денежных средств по кредитным обязательствам, суд вправе отказать в признании данных обязательств общим обязательством супругов, так как одних объяснений истца в подтверждение этих фактов недостаточно
Вместе с тем, истцом было заявлено о взыскании с ФИО4 разницу в счет приобретаемого имущества в размере 188 500 (сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей, указав, что разница стоимости между выделенными автомобилями составляет 188 500 рублей.
Из представленной информации Отдела МВД Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № согласно данных Федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД-M», предоставляем сведения о собственниках транспортных средств:
№, государственный регистрационный № договор купли - продажи не представляется возможным, в связи с истечением срока хранения материалов, послуживших основанием для проведения регистрационных действий);
№ №, государственный регистрационный знак № (предоставить копию договора купли-продажи не предоставляется возможным в связи с тем, что регистрационные действия производились в межрайонном регистрационно-экзаменационном отделе государственной инспекции безопасности дорожного движения <адрес> управления Министерства внутренних дел России но <адрес>, соответственно документы, послужившие основанием к их совершению хранятся в данном подразделении).
Из представленного договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость спорного автомобиля № - №, государственный регистрационный знак №
Иной оценки спорных автомобилей ни стороной истца, ни стороной ответчика не представлено, ходатайств о назначении судом оценки транспортных средств заявлено не было, при таких обстоятельствах разрешить вопрос о размере компенсации стоимости общего имущества супругов, подлежащего разделу в равных долях не представляется возможным.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО4 заявленной суммы разницы в счет приобретаемого им имущества в сумме 188 500 рублей.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части: разделить в равных долях совместно нажитое в период брака имущества между истцом и ответчиком, выделив: в собственность ФИО1 автомобиль марки № выпуска, а в собственность ФИО4 автомобиль марки № года выпуска.
Вместе с тем, Истцом заявлено требования о признании задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с АО «Почта Банк» на сумму 1 202 839 рублей 77 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО «Сбербанк России» на сумму 299 999 рублей, № заключенному с ПАО «Сбербанк России» на сумму 165 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО МК «Озон Кредит» 60 000 рублей общим обязательством супругов. Относительного чего суд полагает следующее.
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).
Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные Истцом по указанным ею кредитным договорам на семейные нужды.
Вместе с тем в ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривается сторонами, что супруги с начала 2023 года совместно не проживают и общего хозяйства не ведут. Истец также пояснила суду что она была вынуждена принять на себя кредитные обязательства без ведома Ответчика для улучшения своего финансового положения.
Указанное свидетельствует о том, что согласия супруга на действия другого супруга по оформлению указанных кредитных обязательств получено не было и в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4. ФИО4 о расторжении брака о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.
Расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 и ФИО4, зарегистрированный 25" июня 2016 года в отделе записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Кисловодску, актовая запись N 201.
Произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества в равных долях: выделить в собственность ФИО1 автомобиль марки VAZ №: №, цвет белый, регистрационный знак №
В удовлетворении остальной части исковых требований, а именно во взыскании с ФИО4 разницы в счет приобретаемого имущества в размере 188 500 рублей, а также о признании задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с АО «Почта Банк» на сумму 1 202 839 рублей 77 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО «Сбербанк России» на сумму 299 999 рублей, № заключенному с ПАО «Сбербанк России» на сумму 165 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО МК «Озон Кредит» 60 000 рублей общим обязательством супругов - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.
Судья подпись Е.А. Зыбарева
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Е.А. Зыбарева
Решение суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу
Не вступило.
Судья Е.А. Зыбарева