Дело № 2-152/2025

УИД 58RS0029-01-2025-000234-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Пачелма 30 сентября 2025 г.

Пензенской области

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н., при секретаре Рудяк Г.В.,

в отсутствие сторон,

в помещении Пачелмского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-152/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Умные наличные» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ :

истец Общество с ограниченной ответственностью «Умные наличные» (сокращенное наименование – ООО «Умные наличные») 22 августа 2025 г. обратился в Пачелмский районный суд Пензенской области с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 19 декабря 2023 г. между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 231219523641, по которому на банковский счет ответчика была перечислена сумма займа в размере 30000 рублей на срок 7 календарных дней (до 21 декабря 2023 г.) под 0,8 % в день. Размер пени за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов по нему составляет 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Указанный договор был подписан аналогом простой собственноручной подписи заемщика путем направления СМС-кода после его ознакомления с условиями договора займа, размещенных в открытом доступе в сети «Интернет» на сайте https://smartcash.ru.

За период с 19 декабря 2023 г. по 12 августа 2025 г. у должника ФИО1 образовалась задолженность в размере 68 498 рублей 75 копеек, в том числе - сумма основного долга в размере 30 000 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за период с 19 декабря 2023 г. по 12 августа 2025 г. в размере 36 149 рублей 75 копеек, неустойка за период с 27 декабря 2023 г. по 12 августа 2025 г. в размере 2 349 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности с должника ФИО1 отменен.

Ссылаясь на ст. ст. 438, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец ООО «Умные наличные» просил взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № 231219523641 от 19 декабря 2023 г. в размере 68 498 рублей 75 копеек, в том числе - сумма основного долга в размере 30 000 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за период с 19 декабря 2023 г. по 12 августа 2025 г. в размере 36 149 рублей 75 копеек, неустойка за период с 27 декабря 2023 г. по 12 августа 2025 г. в размере 2 349 рублей 00 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Умные наличные» не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Юридически значимое сообщение – судебное извещение о дате и времени судебного заседания по данному делу, направленное по месту жительства ответчика, не получено им по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем в соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежаще извещенным о судебном заседании.

Принимая во внимание, что стороны извещены о судебном заседании надлежащим образом, суд на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа от 19 декабря 2023 г.), предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст. 6).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 24 ст. 5).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 14 ст. 7).

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в договоре потребительского займа при наличии соответствующего соглашения, по смыслу приведенных правовых норм расценивается как собственноручная подпись.

Совершение сторонами договора потребительского займа действий, предусмотренных условиями заключенного между ними соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, направленных на подписание договора, приравнивается к их собственноручной подписи в указанном договоре.

Такой договор считается заключенным с момента предоставления займодавцем денежных средств заемщику.

Согласно положениям Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (п. 2.1 ст. 3).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п.п 2, 3 ст. 12.1).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 19 декабря 2023 г. между займодавцем ООО МКК «Умные наличные» и заемщиком ФИО1 в простой письменной форме посредством обмена СМС-сообщениями с использованием абонентского номера заемщика был заключен договор потребительского займа № 231219523641 на следующих условиях: сумма займа - 30000 рублей, срок займа – 7 дней (срок возврата суммы займа и уплаты процентов - 26 декабря 2023 г.), процентная ставка 292 % годовых или 0,8 % в день, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов по нему – 20 % годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа, подписанного аналогом собственноручной подписи заемщика ФИО1, в качестве которой использован код подтверждения, направленный с телефонного номера заемщика (л.д. 18), а также историей сообщений, в которой отображены направленные на телефонный номер заемщика сообщения (л.д. 19).

Сообщением ООО «Бест2пей» подтверждается, что 19 декабря 2023 г. была успешно выполнена операция по перечислению денежных средств на банковский счет, указанный заемщиком ФИО1 в индивидуальных условиях договора потребительского займа (л.д. 20).

Факт перечисления денежных средств займодавцем именно заемщику ФИО1 сомнений у суда не вызывает, так как сообщением ПАО Сбербанк подтверждается, что денежные средства в размере 30000 рублей были перечислены 19 декабря 2023 г. на счет банковской карты ФИО1 (л.д. 38-41).

Таким образом, между сторонами в требуемой законом форме был заключен договор потребительского займа.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности заемщика ФИО1 по договору потребительского займа № 231219523641 от 19 декабря 2023 г. по состоянию на 12 августа 2025 г. составляет 68 498 рублей 75 копеек, в том числе - сумма основного долга в размере 30 000 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за период с 19 декабря 2023 г. по 12 августа 2025 г. в размере 36 149 рублей 75 копеек, неустойка за период с 27 декабря 2023 г. по 12 августа 2025 г. в размере 2 349 рублей 00 копеек (л.д. 4-11).

Предусмотренная договором потребительского займа процентная ставка не превышает установленных законом пределов (292,00 % годовых), размер оспариваемых процентов и неустойки (на общую сумму 38 498 рублей 75 копеек) не превышают 130 % от суммы предоставленного потребительского займа, то есть заявленные требования не превышают ограничений, установленных п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Составленный истцом расчет задолженности ответчика соответствует приведенным выше требованиям действующего законодательства, условиям договора потребительского займа и арифметически верен, в связи с чем такой расчет признается судом обоснованным и сомнений не вызывает.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, либо ставящих под сомнение составленный истцом расчет оспариваемой суммы, ответчиком суду не представлено.

Размещенной на официальном сайте Банка России в сети «Интернет» информацией подтверждается, что участник финансового рынка ООО МКК «Умные наличные» в период с 25 июня 2021 г. по 26 марта 2025 г. имел лицензию на осуществление микрофинансовой деятельности (л.д. 44).

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что в настоящее время истец имеет наименование ООО «Умные наличные» (л.д. 43).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные по данному делу исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 27 августа 2024 г. отменен судебный приказ по делу № 2-656/2024 от 7 мая 2024 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Умные наличные» задолженности по договору займа № 231219523641 от 19 декабря 2023 г. (л.д. 13), в связи с чем дело в соответствии со ст. 24 ГПК РФ подсудно районного суду.

Истцом при обращении в суд по данному делу в соответствии с требованиями п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рубля 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 15 октября 2024 г. и от 11 апреля 2024 г. (л.д. 14, 15).

Понесенные истцом денежные затраты по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ являются судебными расходам по данному гражданскому делу и подлежат взысканию с ответчика с пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, так как они обусловлены нарушением права истца ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ,

РЕШИЛ :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Умные наличные» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Умные наличные» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 231219523641 от 19 декабря 2023 г. в размере 68 498 рублей 75 копеек (в том числе - сумма основного долга в размере 30 000 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за период с 19 декабря 2023 г. по 12 августа 2025 г. в размере 36 149 рублей 75 копеек, неустойка за период с 27 декабря 2023 г. по 12 августа 2025 г. в размере 2 349 рублей 00 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 72 498 (семьдесят две тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 75 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Пачелмский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, уплатив государственную пошлину в размере 1 500 рублей, либо представив документы, подтверждающие его право на освобождение от уплаты (отсрочку, рассрочку уплаты) государственной пошлины.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2025 г.

Судья В.Н. Бушуев