Решение по делу № 2А-3276/2025 от 20.11.2025 | Королёвский городской суд (Московская область)

УИД № 50RS0016-01-2025-004288-25

Дело № 2а-3276/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС РФ №2 по Московской области о прекращении исчисления транспортного налога

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС РФ №2 по Московской области о прекращении исчисления транспортного налога, в обосновании указав, 14.05.2017г. он попал в ДТП, в результате чего мотоцикл SUZUKI GSX-R 1000, г.р.з. №, принадлежащий ему на праве собственности, получил механические повреждения. Для стоимости экономической целесообразности ремонта мотоцикла была проведена экспертиза №УЩ 09-05-18 от 07.06.2018г., которой определен размера восстановительных работ мотоцикла SUZUKI GSX-R 1000 г.р.з. №, без учета износа составляет 1408240 руб. 66 коп., в связи, с чем ремонт экономически нецелесообразен, что свидетельствует о полной гибели (уничтожении) ТС, г.р.з.№. Несмотря на наличие сведений о регистрации ТС, вывод МРИФНС №2 по МО об обязанности его оплачивать транспортный налог за период с момента прекращения существований транспортного средства (его гибели, уничтожении) является ошибочным. 29.05.2025г. с него были списаны денежные средства в размере 23000 руб. и 25.06.2025г. в размере 2000 руб. в счёт задолженности по транспортному налогу за 2016, 2018,2019, 2020 годы, что выходит за пределы исковой давности, три года. 03.06.2025г. им в МРИФНС №2 по МО было направлено на обращение о не начислении налога с 2017г., в связи с гибелью ТС, на что налоговый орган ответил отказом, мотивируя тем, что мотоцикл не снят с регистрационного учета и подлежит восстановлению. Он мотоцикл не может снят с регистрационного учета и утилизировать его по причине наложенного ареста на основании определения Кинешемского городского суда о принятии мер от 21.05.2019г.

ФИО1 просил признать мотоцикл SUZUKI GSX-R 1000 г.р.з. № уничтоженным и отменить исчисления транспортного налога с мая 2017 года на мотоцикл SUZUKI GSX-R 1000 г.р.з №, в связи с его полной гибелью; Отменить решение МРИФНС №2 по МО о взыскании №652 от31.01.2024г.; Обязать МРИФНС №2 по МО вернуть ему удержанные денежные средства в размере 25000 руб., применить срок исковой давности к зачету удержанных денежных средств по оплате транспортного налога за 2016, 2018,2019,2020 годы и отменить исчисления.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил по изложенным доводам удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФИО3 присутствовавшая на судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, сведения о находящихся в собственности налогоплательщика о транспортных средств им передают органы ГАИ. ФИО1 к ним до 2025г. не обращался, документы о снятии ТС не представлял, полагала, что начисление транспортного налога является правомерным. Полагала, что по первому требованию о признании мотоцикла SUZUKI GSX-R 1000, р.з № уничтоженным, они являются не надлежащей стороной, т.к. указанные требования должным быть заявлены в ГАИ.

Протокольным определением от 13.10.2025г. к участию в дело было привлечено в качестве заинтересованного лица ГАИ УМВД России по г.о. ФИО6.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещался, представил письменные пояснения, указав, что первый раз ФИО1 обратился в органы ГАИ за снятием ТС 10.04.2024г., ему было отказано в связи ТС с учета в виду наложенного ареста. В последующем ФИО4 обратился лишь 03.10.2025г.

В силу ст. 150, 152 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ГАИ УМВД России по г.о. ФИО6.

Суд, ознакомившись с исковыми требованиями, выслушав стороны, изучив письменные пояснения ГАИ, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Гражданский кодекс Российской Федерации к объектам гражданских прав относит вещи, включая движимое имущество (пункт 1 статьи 128 и пункт 2 статьи 130).

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй Налогового кодекса Российской Федерации (абзац второй пункта 1 статьи 38 названного кодекса).

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются наряду с другим движимым имуществом автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 НК РФ).

В соответствии с положениями статьи 357 упомянутого выше кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

По смыслу приведенных законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: является транспортным средством, обладающим определенным физическим показателям; зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. п. 1 - 2 ст. 362).

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 363).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 363).

Положениями п.2 ст.2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» во взаимосвязи со ст. 363 НК РФ установлено, что сумма налога подлежит уплате в бюджет не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360).

В ходе судебного разбирательства установлено, ФИО1 является собственником мотоцикл SUZUKI GSX-R 1000 г.р.з. № на основании договора купли- продажи от 08.11.2014г. (л.д.53-54)

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 НК РФ.

В силу 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговые органы вправе: взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ (ст. п.1 ст.31 НК РФ).

Объектами налогообложения является, в том числе имущество, под которым в Налоговом кодексе Российской Федерации понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с ГК РФ (пункты 1 и 2 статьи 38 названного выше кодекса).

В силу ст. 52 НК РФ налоговым органом в адрес ФИО1 выставлялись налоговые уведомления об оплате транспортного налога в отношении мотоцикла SUZUKI GSX-R 1000, р.з № (л.д.38-40).

Из представленной детализации отрицательного сальдо ЕНС ФИО1 по состоянию на 23.06.2025г. следует, что сумма задолженности составляет в размере 55888 руб. 74 коп. (л.д.32-34).

Также из представленных материалов дела судом установлено, что 31.01.2024г. МРИФНС № 2 по Мо в отношении ФИО1 вынесено решение о взыскании задолженности №, в связи с неисполнением требования № от 23.07.2023г., решило взыскать 60101 руб. 85 коп. (л.д.35).

Переходя к оценке представленных по делу доказательств суд исходит из следующего

В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В обосновании заявляемых требований ФИО1 указал, 14.05.2017г. он попал в ДТП, в результате чего мотоцикл SUZUKI GSX-R 1000, г.р.з. № принадлежащий ему на праве собственности, получил механические повреждения. Для стоимости экономической целесообразности ремонта мотоцикла была проведена экспертиза №УЩ 09-05-18 от 07.06.2018г., которой определен размера восстановительных работ мотоцикла SUZUKI GSX-R 1000 г.р.з. №, без учета износа составляет 1408240 руб. 66 коп., в связи, с чем ремонт экономически нецелесообразен, что свидетельствует о полной гибели (уничтожении) ТС, г.р.з№

В силу ч.1 ст. 362 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 3.1 статьи 362 НК РФ установлено, в частности, что в отношении объекта налогообложения, прекратившего свое существование в связи с его гибелью или уничтожением, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца гибели или уничтожения такого объекта на основании заявления о его гибели или уничтожении, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.

В качестве обоснования, гибели мотоцикла SUZUKI GSX-R 1000 г.р.з. №, ФИО1 представил экспертное заключение №УЩ 09-05-18 от 07.06.2018г., выполненное ООО «ЭкспертСервис» (л.д.14-18).

Суд, относиться критически к заключению ООО «ЭкспертСервис» №УЩ 09-05-18 от 07.06.2018г. исходя из следующего экспертом ООО «ЭкспертСервис» подготовившим указанное заключение, лично мотоцикла SUZUKI GSX-R 1000 г.р.з. №, не осматривался, эксперт лишь руководствовался актом осмотра ТС от 03.05.2018г. (л.д.19-22).

Указанное заключению ООО «ЭкспертСервис» №УЩ 09-05-18 датировано 07.06.2018г.

Из представленных пояснений ГАИ по г.о. Королев, судом установлено, что ФИО1 обратился за снятием мотоцикла SUZUKI GSX-R 1000 г.р.з. № с регистрационного учета лишь впервые 10.04.2024г.

В силу ст. 62 КАС РФ ФИО1 не представил в ходе судебного разбирательства доказательств, что им предпринимались попытки снять ТС с регистрационного учета. Как и не представлено, что мотоцикл SUZUKI GSX-R 1000 г.р.з. № утилизировано.

Судом была проведена база данных Королевского городского суда на предмет обращения МРИФНС № 2 по МО с исковыми заявлениями о взыскания с ФИО1 транспортного налога начисленного на мотоцикл SUZUKI GSX-R 1000 г.р.з. №.

Так было установлены, что решением Королевского городского суда по делу № 2а-1094/2023г. с ФИО1 в пользу МРИФН №2 по МО взыскана недоимка по транспортному налогу за 2018 г. в размере 8 150 руб., пени за 2018 г. (ДНП ДД.ММ.ГГГГ – ДОП ДД.ММ.ГГГГ) в размере 99,37 руб., на общую сумму в размере 8 249 руб. 37 коп. Не согласившись с принятым решением ФИО1 подал апелляционную жалобу. Определением судебной коллегии по административным дела (КАС ) дело № 33а-27282/2023 решением Королевского городского суда по делу № 2а-1094/2023г. оставлено без извещений.

Решением Королевского городского суда по делу № 2а-4408/2024г. с ФИО1 в пользу МРИФН №2 по МО взыскана недоимка по транспортному налогу задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 г.г. в размере 1566 руб., пени за 2019-2021 г.г. в размере 117 руб. 46 коп., транспортный налог за 2021-2022 г.г. в размере 17772 руб., пени за 2019-2021 г. г. в размере 1508 руб. 99 коп., земельный налог за 2022 г. в размере 172 руб., пени ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4567 руб. 01 коп. Указанное решение суда ФИО1 не обжаловалось.

Так же из представленных ФИО1 ответов налогового органа, судом установлено, что ранее 2025г. административный истец о прекращении начислений по транспортному налогу в связи с его гибелью не обращался (л.д.41-48).

Принимая во внимание, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достоверных сведений о том, что мотоцикл SUZUKI GSX-R 1000 г.р.з. № с 2017г. погибло или уничтожено, в ходе судебного разбирательства свое подтверждения не нашло.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360).

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу пп. 1, 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу что МИФНС РФ №2 по МО правомерно ФИО1 начислялся транспортный налог в отношении мотоцикл SUZUKI GSX-R 1000 г.р.з № как и правомерно вынесенное решения № МИФНС РФ №2 по МО от 31.01.2024г.

Оснований для применения срока исковой давности к зачету удержанных денежных средства по оплате транспортного налога за 2016г., 2018г., 2019г., 2020г. и отмене его начисления, не имеется, как ранее было установлено, решением Королевского городского суда по делу № 2а-1094/2023г. с ФИО1 в пользу МРИФН №2 по МО взыскана недоимка по транспортному налогу за 2018 г. в размере 8 150 руб., пени за 2018 г. (ДНП 03.12.2019 г. – ДОП 29.01.2020 г.) в размере 99,37 руб., на общую сумму в размере 8 249 руб. 37 коп. Не согласившись с принятым решением ФИО1 подал апелляционную жалобу. Определением судебной коллегии по административным дела (КАС) дело № 33а-27282/2023 решением Королевского городского суда по делу № 2а-1094/2023г. оставлено без извещений.

Решением Королевского городского суда по делу № 2а-4408/2024г. с ФИО1 в пользу МРИФН №2 по МО взыскана недоимка по транспортному налогу задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 г.г. в размере 1566 руб., пени за 2019-2021 г.г. в размере 117 руб. 46 коп., транспортный налог за 2021-2022 г.г. в размере 17772 руб., пени за 2019-2021 г. г. в размере 1508 руб. 99 коп., земельный налог за 2022 г. в размере 172 руб., пени ЕНС за период с 01.01.2023 г. по 04.03.2024 г. в размере 4567 руб. 01 коп. Указанное решение суда ФИО1 не обжаловалось.

Также не подлежит и удовлетворению требование о возврате удержанных денежных средств в сумме 25000 руб., т.к. в силу ст. 48,57,58, 362 НК РФ являлись правомерными.

ФИО1 заявлено о признании мотоцикла SUZUKI GSX-R 1000 г.р.з. № уничтоженным.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В данном случаи требование о признании мотоцикла SUZUKI GSX-R 1000 г.р.з. № уничтоженным, административным истцом запалено к ненадлежащему ответчику - МРИФН №2 по МО.

ФИО5 не лишен возможности обратиться с требование о признании мотоцикла SUZUKI GSX-R 1000 г.р.з. № уничтоженным, при представлении доказательств в ГАИ.

При должной осмотрительности ФИО1 не лишен возможности обратиться в Кинешемским городского суда ивановской области об отмене обеспечительных мер наложенных определением суда от 21.05.2019г. и в последующем обратиться в ГАИ. С заявлением о снятии ТС с учета.

При таких, обстоятельствах, исковые требования ФИО1 в указанной части подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании мотоцикла SUZUKI GSX-R 1000, р.з № уничтоженным – оставить без рассмотрения.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к МИФНС РФ №2 по МО об отмене начисления по транспортному налогу с мая 2017г. на мотоцикл SUZUKI GSX-R 1000 г.р.з №, об отмене решения МИФНС РФ №2 по МО от 31.01.2024г. №, об обязании МИФНС РФ №2 по МО возвратить удерженные денежные средства в размере 25000 руб., о применении срока исковой давности к зачету удержанных денежных средств по оплате транспортного налога за 2016г,2018, 2019, 2020 - отказать.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.А. Ефимова

Решение изготовлено в окончательной форме 20.11.2025 года

Судья Е.А. Ефимова