Дело №2-1399/2022

УИД 23RS0006-01-2022-001373-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Борисенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд к ФИО1, с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от за период с по в сумме 46 197 руб. 66 коп, из которых просроченный основной долг – 30 425 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом - 15 771 руб. 97 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 585 руб. 93 коп.. Свои требования мотивирует тем, что между АО «Россельхозбанк» и Д было заключено соглашение на сумму 52 600 руб. 00 коп., сроком до под 25,75% годовых. По условиям соглашения заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. За время действия соглашения платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно. Д умер , после его смерти заведено наследственное дело . Согласно материалов дела на счет КБ «Кубань-Кредит» ООО был зачислен аванс в размере 7740 руб., произведена выдача наличных в размере 7 800 рублей. Тем самым, Д фактически приняла наследство, тем самым отвечает по долгам наследодателя, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени извещалась в установленном порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не представила письменного объяснения по иску, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные повестки заказной почтовой корреспонденцией, о чем в деле имеются почтовые уведомления.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование», Д в судебное заседание не явились, о дне и времени извещались в установленном порядке.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку ими не представлены сведения о причинах неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, согласно соглашению от , заключенному между АО «Россельхозбанк» и Д, последнему был предоставлен кредит в размере 52 600 рублей 00 коп., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25,75% годовых и погашением кредита до . Заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях соглашения .

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) клиентом/клиентами обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.

Истец выдал кредит ответчику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика - открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно материалов дела, Д, года рождения, умер , о чем отделом ЗАГС ЗАГС по составлена запись акта о смерти . Из сведений, представленных нотариусом Армавирского нотариального округа от следует, что после смерти Д заведено наследственное дело . В наследственном деле имеется претензия кредитора Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк» от , извещение ПАО Сбербанк от .

Из сведений Территориального отдела по , Новокубанскому, Успенскому, м в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, принадлежащие Д

Кроме того, на дату смерти Д имелся в собственности автомобиль ВАЗ 21053, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, который был переоформлен в собственность Д по договору от .

По сведениям ГУП КК СВ ВУК «Курганинский групповой водопровод» Д работал в ГУП КК СВ ВУК «Курганинский групповой водопровод» в должности водителя автомобиля с по , перечисление заработной платы производилось на зарплатный счет 40 в КБ «Кубань –Кредит» ООО.

Согласно выписки по счету 40 Д за период с по на указанный счет в КБ «Кубань-Кредит» ООО был зачислен аванс в размере 7 740 рублей, (после смерти Д,) через банкомат произведена выдача наличных в размере 7 800 рублей.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм) и имущественные обязанности (в том числе долги).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Следовательно, и начисление сумм (процентов, пени), предусмотренных договором, так же не прекращается смертью заёмщика, поскольку договор своего действия не прекратил.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Как достоверно установлено, ФИО1 (ответчик по делу) является наследником по закону после смерти Д, которая являлась супругой заемщика и на момент смерти последнего проживала с ним по адресу: .

Согласно пункту 60 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти Д, вошли имущественные права и обязанности, возникшие из вышеназванного соглашения 1603061/0188 от .

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на составляет 46 197 рублей 66 коп., из которых: сумма основного долга – 30 425 руб. 69 копеек, проценты в размере 15 771 руб. 97коп.

Из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом достоверно установлено, что в наследственную массу вошли: только денежные средства, приобретенные ответчиком, путем снятия денежных средств из банкомата в размере 7 800 рублей.

Другого наследственного имущества у наследодателя не имеется.

Из требований ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, поскольку наследник ФИО1 фактически приняла наследство после смерти Д, следовательно, ответчик ФИО1 отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению в размере 7 800 руб. 00 копеек.

В остальной части иска суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку наследственная масса состоит из денежных средств в сумме 7 800 руб. 00 коп. и ответственность ответчика ограничена указанной сумой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, паспорт 03 06 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению в размере 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», отказать.

Решение изготовлено .

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционную инстанцию вого суда через Армавирский городской суд

Судья И.В. Запорожец