РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2025 года г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Третьякова М.С.,
при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-589/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что 17.08.2006 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. 10.06.2013 право требования по настоящему кредитному договору перешло ООО «Примоколлект» на основании договора уступки прав требования №, в дальнейшем на основании договора уступки прав требования от 25.10.2013 право требования по договору перешло PC Lux Sarl, 05.12.2016 - СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав (требований) №; на основании договора уступки прав требования от 26.11.2021 № ПК право требования по настоящему кредитному договору перешло истцу. 25.10.2023 произошла смена наименования истца, прежние полное и сокращенное наименования Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 74534,02 рублей, в том числе: 39992,51 рублей – основной долг, 3775,56 рублей – проценты за пользование кредитом, 12280 рублей – штрафы, 4608 рублей - комиссии, проценты по ст. 395 ГК РФ – 13877,95 рублей. По состоянию на 18.07.2023 общая задолженность ответчика составляет 78435,63 рублей. Период, за который образовалась задолженность: с 17.08.2006 по 18.07.2023. 10.08.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, впоследствии он был отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по кредитному договору № от 17.08.2006 в размере 78435,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2553,07 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно просительной части искового заявления, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 07.02.2024, сроком действия по 31.12.2025, с полным объемом процессуальных прав, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании по заявленным требованиям возражала, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит применить последствия пропуска срока и отказать в удовлетворении требований.
Исследовав в совокупности пояснения ответчика, письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 421-422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
По смыслу статей 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу статьи 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГПК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.
В судебном заседании установлено, что ООО ПКО «РСВ» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельствами о внесении сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, Государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, свидетельством о постановке на налоговый учет, действует на основании Устава, прежнее название – ООО «РСВ».
17.08.2006 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита и открытии банковского счета №, по условиям которого банк предоставил заемщику карту с лимитом в сумме 15000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 19,00% годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание лимита – 1,50%, минимальный платеж на момент заключения договора – 750 рублей; дата начала каждого платежного периода – 1-е число месяца; рекомендованный срок уплаты минимального платежа – за 10 дней до указанного числа.
Договор подписан заемщиком, что свидетельствует об осведомленности ФИО1 об условиях договора, полной стоимости кредита. Факт заключения договора на вышеприведенных условиях, получения и использования заемных средств ответчиком не оспорен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со статьей 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно положениям статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
10.06.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Примоколлект» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по настоящему кредитному договору перешло к ООО «Примоколлект», после чего на основании договора уступки прав требования от 225.10.2013 № право требования перешло к PC Lux Sarl, в дальнейшем на основании договора уступки прав требования от 05.12.2016 № 1 перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которым право требования по кредитному договору в размере 74534,02 было переуступлено истцу на основании договора уступки прав требования от 26.11.2021 № ПК.
По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
При уступке требования по возврату задолженности, в том числе, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации, условия кредитного договора не изменяются, его положения при этом не ухудшаются, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Положения договора займа, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, не содержат условий, запрещающих уступку требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора для должника имеет существенное значение. Замена кредитора не повлияла на объем обязанностей должника по кредитному соглашению, а также на права ответчика, вытекающие из Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Оценив представленные доказательства, учитывая, что договоры уступки прав (требований) (цессии) ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, суд приходит к выводу, что к истцу ООО ПКО «РСВ» перешло право требования с ответчика исполнения обязательства, возникшего по кредитному договору № от 17.08.2006.
Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от 17.08.2006 за период с 17.08.2006 по 18.07.2023 составляет 78435,63 рублей, в том числе: 39992,51 рублей – основной долг, 3775,56 рублей – проценты за пользование кредитом, 12280 рублей – штрафы, 4608 рублей – комиссии, 13877,95 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные до даты уступки права требования истцу, 3937,35 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с даты уступки права требования истцом, 35,74 рублей – сумма полученных платежей после уступки права требования.
Ответчик заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, указав, что как следует из искового заявления, истцу о нарушении обязательств по погашению кредита стало известно с 17.08.2006 и задолженность взыскивается за период с 17.08.2006 по 18.07.2023, следовательно трехгодичный срок исковой давности на момент обращения в суд, в том числе за выдачей судебного приказа, истек.
Истцу было разъяснено право на подачу ходатайства о восстановлении пропущенного срока с предоставлением доказательств уважительности причин пропуска, либо представить доводы о том, что срок исковой давности не пропущен. От представителя истца в судебное заседание пояснений по вопросу срока исковой давности или ходатайство о восстановлении срока не поступило. Поступило ходатайство о запросе документов в ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» о сроке действия кредитного договора. На запрос суда от ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» поступил ответ, согласно которому весь комплект документов был передан при уступке права требования 14.06.2013. Также банк приложил к ответу выписку по лицевому счету, из которой следует, что по счету было движение денежных средств с 22.09.2006 по 23.01.2008.
Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно имеющихся в материалах дела условий договора кредитования погашение задолженности производится ежемесячно в размере установленного минимального обязательного платежа не менее 750 руб., процентная ставка за пользованием кредитом 19% годовых. Как следует из расчета задолженности, сумма основного долга на дату передачи права требования составила 39992,51 руб., если исходит из сведений по выписке из лицевого счета, исполнять свои обязательства по внесению минимального платежа ФИО1 прекратила 23.01.2008.
Таким образом, исходя из условий договора, суммы основного долга по момент прекращения выполнения обязательств, погашение кредитных обязательств должно было исполнено ФИО1 - 23.09.2017, согласно следующего расчета:
Расчет графика платежей по кредитной карте:
Дата первой просрочки платежа: 23.01.2008
Сумма долга на момент просрочки: 39992,51 руб.
Процент обязательного платежа: 0,0%
Обязательный минимальный платеж: 750 руб.
Процент по кредиту: 19,00%
№
Расчетный период
Кол-во дней
Минимальный платеж
Проценты
Сумма осн. долга
Остаток по осн. долгу
39992,51
5
23.01.2008
23.02.2008
31
750,00
643,60
106,40
39886,11
23.02.2008
23.03.2008
29
750,00
600,47
149,53
39736,58
23.03.2008
23.04.2008
31
750,00
639,48
110,52
39626,06
23.04.2008
23.05.2008
30
750,00
617,13
132,87
39493,19
23.05.2008
23.06.2008
31
750,00
635,56
114,44
39378,75
23.06.2008
23.07.2008
30
750,00
613,28
136,72
39242,03
23.07.2008
23.08.2008
31
750,00
631,52
118,48
39123,55
23.08.2008
23.09.2008
31
750,00
629,61
120,39
39003,16
23.09.2008
23.10.2008
30
750,00
607,43
142,57
38860,59
23.10.2008
23.11.2008
31
750,00
625,38
124,62
38735,97
23.11.2008
23.12.2008
30
750,00
603,27
146,73
38589,24
23.12.2008
31.12.2008
9
-
180,29
-
38589,24
01.01.2009
23.01.2009
22
750,00
441,93
308,07
38281,17
23.01.2009
23.02.2009
31
750,00
617,74
132,26
38148,91
23.02.2009
23.03.2009
28
750,00
556,03
193,97
37954,94
23.03.2009
23.04.2009
31
750,00
612,48
137,52
37817,42
23.04.2009
23.05.2009
30
750,00
590,57
159,43
37657,99
23.05.2009
23.06.2009
31
750,00
607,69
142,31
37515,68
23.06.2009
23.07.2009
30
750,00
585,86
164,14
37351,54
23.07.2009
23.08.2009
31
750,00
602,74
147,26
37204,28
23.08.2009
23.09.2009
31
750,00
600,36
149,64
37054,64
23.09.2009
23.10.2009
30
750,00
578,66
171,34
36883,30
23.10.2009
23.11.2009
31
750,00
595,19
154,81
36728,49
23.11.2009
23.12.2009
30
750,00
573,57
176,43
36552,06
23.12.2009
23.01.2010
31
750,00
589,84
160,16
36391,90
23.01.2010
23.02.2010
31
750,00
587,26
162,74
36229,16
23.02.2010
23.03.2010
28
750,00
528,05
221,95
36007,21
23.03.2010
23.04.2010
31
750,00
581,05
168,95
35838,26
23.04.2010
23.05.2010
30
750,00
559,67
190,33
35647,93
23.05.2010
23.06.2010
31
750,00
575,25
174,75
35473,18
23.06.2010
23.07.2010
30
750,00
553,96
196,04
35277,14
23.07.2010
23.08.2010
31
750,00
569,27
180,73
35096,41
23.08.2010
23.09.2010
31
750,00
566,35
183,65
34912,76
23.09.2010
23.10.2010
30
750,00
545,21
204,79
34707,97
23.10.2010
23.11.2010
31
750,00
560,08
189,92
34518,05
23.11.2010
23.12.2010
30
750,00
539,05
210,95
34307,10
23.12.2010
23.01.2011
31
750,00
553,61
196,39
34110,71
23.01.2011
23.02.2011
31
750,00
550,44
199,56
33911,15
23.02.2011
23.03.2011
28
750,00
494,27
255,73
33655,42
23.03.2011
23.04.2011
31
750,00
543,10
206,90
33448,52
23.04.2011
23.05.2011
30
750,00
522,35
227,65
33220,87
23.05.2011
23.06.2011
31
750,00
536,08
213,92
33006,95
23.06.2011
23.07.2011
30
750,00
515,45
234,55
32772,40
23.07.2011
23.08.2011
31
750,00
528,85
221,15
32551,25
23.08.2011
23.09.2011
31
750,00
525,28
224,72
32326,53
23.09.2011
23.10.2011
30
750,00
504,83
245,17
32081,36
23.10.2011
23.11.2011
31
750,00
517,70
232,30
31849,06
23.11.2011
23.12.2011
30
750,00
497,37
252,63
31596,43
23.12.2011
31.12.2011
9
-
148,03
-
31596,43
01.01.2012
23.01.2012
22
750,00
360,86
389,14
31207,29
23.01.2012
23.02.2012
31
750,00
502,22
247,78
30959,51
23.02.2012
23.03.2012
29
750,00
466,08
283,92
30675,59
23.03.2012
23.04.2012
31
750,00
493,66
256,34
30419,25
23.04.2012
23.05.2012
30
750,00
473,74
276,26
30142,99
23.05.2012
23.06.2012
31
750,00
485,09
264,91
29878,08
23.06.2012
23.07.2012
30
750,00
465,31
284,69
29593,39
23.07.2012
23.08.2012
31
750,00
476,24
273,76
29319,63
23.08.2012
23.09.2012
31
750,00
471,84
278,16
29041,47
23.09.2012
23.10.2012
30
750,00
452,29
297,71
28743,76
23.10.2012
23.11.2012
31
750,00
462,57
287,43
28456,33
23.11.2012
23.12.2012
30
750,00
443,17
306,83
28149,50
23.12.2012
31.12.2012
9
-
131,52
-
28149,50
01.01.2013
23.01.2013
22
750,00
322,37
427,63
27721,87
23.01.2013
23.02.2013
31
750,00
447,35
302,65
27419,22
23.02.2013
23.03.2013
28
750,00
399,64
350,36
27068,86
23.03.2013
23.04.2013
31
750,00
436,81
313,19
26755,67
23.04.2013
23.05.2013
30
750,00
417,83
332,17
26423,50
23.05.2013
23.06.2013
31
750,00
426,40
323,60
26099,90
23.06.2013
23.07.2013
30
750,00
407,59
342,41
25757,49
23.07.2013
23.08.2013
31
750,00
415,65
334,35
25423,14
23.08.2013
23.09.2013
31
750,00
410,25
339,75
25083,39
23.09.2013
23.10.2013
30
750,00
391,71
358,29
24725,10
23.10.2013
23.11.2013
31
750,00
398,99
351,01
24374,09
23.11.2013
23.12.2013
30
750,00
380,64
369,36
24004,73
23.12.2013
23.01.2014
31
750,00
387,36
362,64
23642,09
23.01.2014
23.02.2014
31
750,00
381,51
368,49
23273,60
23.02.2014
23.03.2014
28
750,00
339,22
410,78
22862,82
23.03.2014
23.04.2014
31
750,00
368,94
381,06
22481,76
23.04.2014
23.05.2014
30
750,00
351,09
398,91
22082,85
23.05.2014
23.06.2014
31
750,00
356,35
393,65
21689,20
23.06.2014
23.07.2014
30
750,00
338,71
411,29
21277,91
23.07.2014
23.08.2014
31
750,00
343,36
406,64
20871,27
23.08.2014
23.09.2014
31
750,00
336,80
413,20
20458,07
23.09.2014
23.10.2014
30
750,00
319,48
430,52
20027,55
23.10.2014
23.11.2014
31
750,00
323,18
426,82
19600,73
23.11.2014
23.12.2014
30
750,00
306,09
443,91
19156,82
23.12.2014
23.01.2015
31
750,00
309,13
440,87
18715,95
23.01.2015
23.02.2015
31
750,00
302,02
447,98
18267,97
23.02.2015
23.03.2015
28
750,00
266,26
483,74
17784,23
23.03.2015
23.04.2015
31
750,00
286,98
463,02
17321,21
23.04.2015
23.05.2015
30
750,00
270,50
479,50
16841,71
23.05.2015
23.06.2015
31
750,00
271,77
478,23
16363,48
23.06.2015
23.07.2015
30
750,00
255,54
494,46
15869,02
23.07.2015
23.08.2015
31
750,00
256,08
493,92
15375,10
23.08.2015
23.09.2015
31
750,00
248,11
501,89
14873,21
23.09.2015
23.10.2015
30
750,00
232,27
517,73
14355,48
23.10.2015
23.11.2015
31
750,00
231,65
518,35
13837,13
23.11.2015
23.12.2015
30
750,00
216,09
533,91
13303,22
23.12.2015
31.12.2015
9
-
62,32
-
13303,22
01.01.2016
23.01.2016
22
750,00
151,93
598,07
12705,15
23.01.2016
23.02.2016
31
750,00
204,46
545,54
12159,61
23.02.2016
23.03.2016
29
750,00
183,06
566,94
11592,67
23.03.2016
23.04.2016
31
750,00
186,56
563,44
11029,23
23.04.2016
23.05.2016
30
750,00
171,77
578,23
10451,00
23.05.2016
23.06.2016
31
750,00
168,19
581,81
9869,19
23.06.2016
23.07.2016
30
750,00
153,70
596,30
9272,89
23.07.2016
23.08.2016
31
750,00
149,23
600,77
8672,12
23.08.2016
23.09.2016
31
750,00
139,56
610,44
8061,68
23.09.2016
23.10.2016
30
750,00
125,55
624,45
7437,23
23.10.2016
23.11.2016
31
750,00
119,69
630,31
6806,92
23.11.2016
23.12.2016
30
750,00
106,01
643,99
6162,93
23.12.2016
31.12.2016
9
-
28,79
-
6162,93
01.01.2017
23.01.2017
22
750,00
70,58
679,42
5483,51
23.01.2017
23.02.2017
31
750,00
88,49
661,51
4822,00
23.02.2017
23.03.2017
28
750,00
70,28
679,72
4142,28
23.03.2017
23.04.2017
31
750,00
66,84
683,16
3459,12
23.04.2017
23.05.2017
30
750,00
54,02
695,98
2763,14
23.05.2017
23.06.2017
31
750,00
44,59
705,41
2057,73
23.06.2017
23.07.2017
30
750,00
32,13
717,87
1339,86
23.07.2017
23.08.2017
31
750,00
21,62
728,38
611,48
23.08.2017
23.09.2017
31
621,35
9,87
611,48
0,00
Учитывая изложенное, суд при определении сроков исковой давности исходит из последней даты внесения минимального обязательного платежа, согласно условий договора - 23.09.2017.
Из материалов дела следует, что ООО ПКО «РСВ» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 10.08.2023. Определением мирового судьи судебного участка № г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 22 декабря 2023 года судебный приказ от 10.08.2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по договору о кредитовании отменен.
С последней даты внесения минимального обязательного платежа 23.09.2017 года до обращения взыскателя к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 10.08.2023 года прошло более 5 лет. После отмены судебного приказа 22.12.2023 до обращения в Усть-Илимский городской суд 16.05.2024 прошло 5 месяцев.
Таким образом, за вычетом срока осуществления судебной защиты, с последней даты внесения минимального обязательного платежа по договору кредитования до обращения в Усть-Илимский городской суд прошло более 5 лет, то есть исковое заявление поступило в Усть-Илимский городской суд по истечении трех лет, за пределами общего срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, истец суду не представил, с учетом заявления ответчика о применении исковой давности, в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательном виде.
Председательствующий судья М.С. Третьяков
Мотивированное решение изготовлено 15.04.2025