Гражданское дело: №2-3188/2025

УИД: 77RS0002-02-2025-003106-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2024 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио, с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя истцов ФИО3, представителя ответчика ООО «ОВТ Санмар» фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3188/25 по иску ФИО2, ФИО1 к ООО «ГЕОметрия», ООО «ОВТ Санмар» о взыскании сумм по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО1 обратились в суд иском к ООО «ГЕОметрия», ООО «ОВТ Санмар» о взыскании:

- в солидарном порядке в пользу ФИО2 денежных средств, уплаченных по договору реализации туристического продукта, в размере сумма; неустойки, в размере сумма; процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в сумме сумма за период с 24.09.2024 по 14.02.2025, а также и по день фактического исполнения обязательства; компенсации морального вреда, в размере сумма; штрафа в размере пятьдесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований; судебных расходов на юридическую помощь в размере сумма;

- в солидарном порядке в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченных по договору реализации туристического продукта, в размере сумма; неустойки, в размере сумма; процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в сумме сумма за период с 27.11.2024 по 14.02.2025, а также и по день фактического исполнения обязательства; компенсации морального вреда, в размере сумма; штрафа в размере пятьдесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований; судебных расходов на юридическую помощь в размере сумма

Истцы мотивируют свои требования тем, что 24.09.2024 года между ФИО2 и турагентом ООО «ГЕОметрия», действующим по поручению туроператора ООО «ОВТ Санмар», был заключен договор о реализации туристского продукта № 1303, по условиям которого ответчики обязались оказать заказчикам услуги по консультированию, подбору, бронированию и оплате комплекса услуг, входящих в турпродукт (тур на двоих в период с 30.12.2024 по 07.01.2025 в адрес). Во исполнение данного договора истцы оплатили стоимость приобретённого туристического продукта ФИО2 в размере сумма, ФИО1 в размере сумма В нарушение требований действующего законодательства и условий договора о реализации туристского продукта от 24.09.2024 г. № 1303 ответчики приобретенный истцами туристический продукт не предоставили, от возврата уплаченных денежных средств уклонились. Досудебная претензия о возврате денежных средств по договору, которая была направлена в адрес ответчиков, осталась без удовлетворения, в связи с чем истцы обратились с настоящим иском.

Истцы ФИО2, ФИО1 и представитель истцов по доверенности ФИО3 в судебное заседание явились, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ОВТ Санмар» по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала доводы, представленные в возражениях на исковое заявление, в которых указано, что ООО «ОВТ Санмар» не является туроператором турпродукта истцов, что ответчик не принимал денежные средства на оплату турпродукта, не получал заявки на тур истцов, не выдавал заявки на тур и туристический ваучер. Кроме того, ООО «ОВТ Санмар» не заключало с ООО «ГЕОметрия» договор в отношении туристического продукта истцов. В данном случае ответственность должен нести турагент ООО «ГЕОметрия».

Представитель ответчика ООО «ГЕОметрия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Суд, выслушав объяснения истцов, представителя истцов, возражения представителя ответчика, изучив материалы дела и исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" при подготовке к путешествию, во время его совершения, включая транзит, турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик). Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком. По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги. Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо. Продвижение и реализация туристского продукта турагентом, субагентом допускаются при условии наличия сведений о турагенте, субагенте в реестре турагентов. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта по поручению туроператора.

Поручением туроператора в целях настоящего Федерального закона признается внесение туроператором сведений о наличии договора на продвижение и реализацию туристского продукта с турагентом в реестр турагентов или подтверждение туроператором в реестре турагентов права субагента на продвижение и реализацию туристского продукта, сформированного туроператором, в случае, если туроператор наделил турагента правом заключения с субагентами договоров на продвижение и реализацию туристского продукта, предусматривающих передачу исполнения поручения на продвижение и реализацию туристского продукта. Туроператор размещает сведения о турагентах, осуществляющих продвижение и реализацию туристского продукта, сформированного туроператором, посредством размещения информации о реестре турагентов на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу ст. ст. 10, 10.1 Федерального закона от 24.11.1996г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей. Сведения, содержащиеся в договоре о реализации туристского продукта, передаются туроператором (за исключением организаций, указанных в абзацах втором и третьем части пятой статьи 4.1 настоящего Федерального закона) в единую информационную систему электронных путевок в соответствии со статьей 10.4 настоящего Федерального закона. Турагент несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта.

В соответствии с разъяснениями, данными в пп. 48, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по искам о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов). По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, п. 1 ст. 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала). Применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (ст. 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу ст. 37 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07 февраля 1992 года, п. 1 ст. 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала) (абз. 2 п. 48 вышеназванного Постановления).

Судом установлено, что 24.09.2024 года между заказчиком ФИО2 и исполнителем ООО «ГЕОметрия» был заключен договор о реализации туристского продукта № 1303, по условиям которого ответчик ООО «ГЕОметрия» обязался оказать заказчику услуги по консультированию, подбору, бронированию и оплате комплекса услуг, входящих в турпродукт (тур на 2-х человек в период с 30.12.2024 по 07.01.2025 по маршруту: фио (DME) - Мале (VLE) и обратно), стоимостью сумма

Из материалов дела следует, что истцы свои обязательства по договору о реализации туристского продукта выполнили в полном объеме, произведя оплату договора ФИО2 в размере сумма (подтверждается кассовым чеком от 24.09.2024), ФИО1 в размере сумма (справка по операциям Сбербанка от 27.11.2024).

В нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик ООО «ГЕОметрия» надлежащим образом не выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению турпродукта, а именно не предоставил истцам приобретенный ими турпродукт.

17.02.2025 истцы направили в адрес ответчиков претензию о возврате уплаченных по договору денежных средств.

Претензия оставлена без ответа, до настоящего времени денежные средства истцам не возвращены.

Каких-либо доказательств опровергающих изложенное и подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком ООО «ГЕОметрия» договора о реализации туристского продукта от 24.09.2024 года № 1303 суду представлено не было и в материалах дела не имеется.

Из возражений ООО «ОВТ Санмар» следует, что между ООО «ОВТ Санмар» и ООО «ГЕОметрия» отсутствует договор о реализации туристического продукта, денежные средства от ООО «ГЕОметрия» в адрес ООО «ОВТ Санмар» не поступили.

При этом в договоре о реализации туристского продукта от 24.09.2024 года № 1303 в качестве туроператора, по поручению которого действует ООО «ГЕОметрия», указано ООО «ОВТ Санмар».

Согласно материалам дела ООО «ОВТ Санмар» турпродукт по договору от 24.09.2024 года № 1303 не реализовывало, заявку на бронирование туристских услуг не получало, каких-либо поручений по реализации турпродукта ФИО2, ФИО1 ООО «ГЕОметрия» не давало. Сведений о перечислении ООО «ГЕОметрия» в пользу ООО «ОВТ Санмар» денежных средств за приобретённый истцами турпродукт по договору о реализации туристского продукта от 24.09.2024 года № 1303 в представленных суду документах не содержится.

Поскольку в силу ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, то при отсутствии сведений об одобрении ООО «ОВТ Санмар» вышеуказанной сделки суд приходит к выводу о том, что договор о реализации туристского продукта от 24.09.2024 года № 1303 был заключен от имени и в интересах ООО «ГЕОметрия» без участия ООО «ОВТ Санмар».

Согласно материалам дела 17.02.2025 истцы обратились к ООО «ГЕОметрия» с заявлением о возврате уплаченных по договору денежных средств, которое ответчиком удовлетворено не было.

При указанных обстоятельствах и с учетом того, что ответчиком ООО «ГЕОметрия» не представлено никаких доказательств подтверждающих наличие и размер понесенных фактических расходов, связанных с исполнением обязательств по вышеуказанному договору, суд считает необходимым исковые требования, предъявленные к ООО «ГЕОметрия», удовлетворить, взыскав с ООО «ГЕОметрия» денежные средства уплаченные по договору о реализации туристского продукта от 24.09.2024 года № 1303 в пользу ФИО2 в размере сумма, в пользу ФИО1 в размере сумма, в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ООО «ОВТ Санмар», отказать.

Рассматривая требование истцов о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона о защите прав потребителей.

В пункте 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей указано, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

По настоящему делу имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчик не выполнил требования истцов о возврате уплаченных по договору о реализации туристского продукта денежных средств.

Размер неустойки в пользу истца ФИО2 за период с 07.01.2025 по 11.02.2025 составляет сумма (из расчета: 320 000,00 * 3% * 36 дней составляет сумма, но не более 100 % суммы договора).

Размер неустойки в пользу истца ФИО1 за период с 07.01.2025 по 11.02.2025 составляет сумма (из расчета: 327 676,58 * 3% * 36 дней составляет сумма, но не более 100 % суммы договора).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в пользу ФИО2 в размере сумма, в пользу ФИО1 в размере сумма

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Истцами в суд представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный за период с 24.09.2024 по 14.02.2025 на сумму сумма в пользу ФИО2 и за период с 27.11.2024 по 14.02.2025 на сумму сумма в пользу ФИО1

Судом указанный расчет проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «ГЕОметрия» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 24.09.2024 по 14.02.2025, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 27.11.2024 по 14.02.2025 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 15.02.2025 г. до даты фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Поскольку судом установлено, что права истцов как потребителей туристских услуг были нарушены по вине ООО «ГЕОметрия», что повлекло нравственные страдания, истцы имеют право на взыскание компенсации морального вреда с ответчика. Оценивая характер и степень нравственных страданий истцов, учитывая, что отпуск не состоялся, суд считает, что разумной компенсацией нравственных страданий в пользу каждого истца является денежная сумма в размере сумма

С ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф на основании статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя.

Сумма штрафа в пользу ФИО2 составляет сумма, из расчета ((320 000 + 320 000 + 25 867 +10 000) * 50%), в пользу ФИО1 составляет сумма, из расчета ((327 676,58 + 327 676,58 + 15 064,07 +10 000) * 50%). Ответчик в судебное заседание не явился, о несоразмерности штрафа последствиям нарушенного обязательства не заявлял, в связи с чем, сумма штрафа взыскивается судом в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцами расходов на оплату юридических услуг в сумме сумма подтвержден документально.

Учитывая изложенное, суд при определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию, учитывает категорию спора, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, цену иска, размер расходов на оплату юридических услуг, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, а также принцип разумности и справедливости.

Таким образом, суд находит сумму расходов по оплате юридических услуг в размере сумма разумной и справедливой, в связи с чем, оснований для ее снижения не усматривает, и взыскивает с ответчика ООО «ГЕОметрия» в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.

С ответчика в доход бюджета фио на основании ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 к ООО «ГЕОметрия», ООО «ОВТ Санмар» о взыскании сумм по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГЕОметрия» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору реализации туристского продукта от 24.09.2024 года № 1303, в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2024 по 14.02.2025 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Взыскивать с ООО «ГЕОметрия» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга сумма, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 15.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО «ГЕОметрия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору реализации туристского продукта от 24.09.2024 года № 1303, в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2024 по 14.02.2025 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Взыскивать с ООО «ГЕОметрия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга сумма, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 15.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО «ГЕОметрия» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2025 г.

Судья Г.А. Графова