УИД 86RS0004-01-2022-007820-78

Дело №2-1030/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Когалым 27 октября 2022 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакировой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РН Банк» (далее по тексту – АО «РН Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 518512 рублей 75 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере – 477749 рублей 51 копейка, просроченные проценты в размере – 34188 рублей 51 копейка, неустойка в размере – 6574 рубля 73 копейки, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14385 рублей 13 копеек, почтовые расходы в размере 251 рубль 44 копейки, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки № года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 414294 рубля 40 копеек в счет погашения задолженности ответчика перед истцом.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля №, в размере 637376 рублей 00 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом 15,9 %. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по договору является договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ2 года № автомобиль марки № 7, 2011 года выпуска, VIN №. Согласно п.п. 3.2 договора стоимость залогового имущества составляет 637376 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора банк в полном объеме исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 637376 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнял обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Банком было направлено ответчику о досрочном погашении задолженности, однако, данное требование исполнено не было. В связи с чем истец обратился в суд, где просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 518512 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14385 рублей 13 копеек, почтовые расходы в размере 251 рубль 44 копейки, а также обратить взыскание на автомобиль № года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 414294 рубля 40 копеек.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причин не явки не сообщил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме направленной в адрес суда не оспаривал наличие задолженности по кредитному договору перед Банком.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля №, состоящий из индивидуальных условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общих условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля № года выпуска, VIN №, по договору №, заключенному ответчиком с ООО «СК-Моторс Сургут» в размере 637376 рублей 00 копеек, по ставке 15,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-18).

В силу пп. 6 п. 1. индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно 18 числа каждого месяца, при этом размер всех платежей является одинаковым и составляет 15468 рублей 00 копеек, за исключением даты первого ежемесячного платежа, количество платежей 60.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля (п. 3 индивидуальных условий) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль № 7, 2011 года выпуска, VIN №.

Согласно п. 3.2. индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 637376 рублей 00 копеек, но в соответствии с п. 6.6. общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 24 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость по соглашению сторон на автомобиль устанавливается в размере 65% от залоговой стоимости, что составляет 414294 рубля 40 копеек.

В соответствии с пп. 11 п. 1 индивидуальных условий, целями использования заемщиком предоставляемого потребительского кредита являются: оплата части стоимости указанного автомобиля в размере 500000 рублей 00 копеек, оплата страховой премии по заключаемому со страховой компанией ООО «СК КАРДИФ» договору страхования от несчастных случаев и болезней № № в размере 122376 рублей 00 копеек, оплата страховой премии по заключаемому со страховой компанией ООО «СК КАРДИФ» договору страхования от несчастных случаев № в размере 15000 рублей 00 копеек.

Во исполнение индивидуальных условий и п. 2.1. и 2.2. общих условий истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, далее произведя платежи по распоряжению владельца счёта на вышеуказанные цели, тем самым полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела (л.д.31-35).

В силу этого, согласно расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 518512 рублей 75 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере – 477749 рублей 51 копейка, просроченные проценты в размере – 34188 рублей 51 копейка, неустойка в размере – 6574 рубля 73 копейки (л.д.27).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая в совокупности представленные доказательства, расчет истца, который является арифметически правильным и основанным на условиях кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Сведений о том, что какие-либо условия кредитного договора, либо договор в целом признаны недействительными, суду не представлено. Доказательств погашения суммы задолженности, иного размера задолженности ответчиком суду также не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

Согласно карточки учета транспортного средства, собственником транспортного средства марки № года выпуска, VIN №, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.50).

В силу ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с указанными нормами закона, в силу кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, условий кредитного обслуживания, в связи с неисполнением обязательства заемщиком по перечислению задолженности по кредитному договору, суд полагает, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При этом стоимость заложенного имущества судом не определяется ввиду следующего.

Пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ, была предусмотрена обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке.

Вместе с тем общими положениями § 3 «Залог» главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 85). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 14385 рублей 13 копеек, а также почтовые расходы в размере 251 рубль 44 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан отделением УФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 518512 (пятьсот восемнадцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей 75 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14385 (четырнадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 13 копеек, почтовые расходы в размере 251 рубль 44 копейки.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки № 7, 2011 года выпуска, VIN №, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <...>, выдан отделением УФМС России по ХМАО-Югре в <адрес>.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения решение.

Судья, подпись В.В. Трифанов

Копия верна В.В. Трифанов

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1030/2022 Когалымского городского суда ХМАО-Югры