Дело № 2-2625/2025

УИД 59RS0001-01-2025-004899-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 28 октября 2025 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Шлёнской Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к новиков аа о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к новиков аа в взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере № рублей, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере № рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указано, что Дата между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме № рублей под 26,9% годовых, сроком на 72 месяца под залог транспортного средства ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла Дата, по состоянию на Дата суммарная продолжительность просрочки составляет 152 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла Дата, на Дата суммарная продолжительность просрочки составляет 177 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере № рублей. По состоянию на Дата общая задолженность ответчика перед банком составляет № рублей, из которых № рублей – иные комиссии, 745 рублей – комиссия смс-информирования, № рублей – просроченные проценты, № рублей – просроченная ссудная задолженность, 1 № рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, № рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, № рублей – неустойка на просроченную ссуду, № рублей – неустойка на просроченные проценты, № рублей – причитающиеся проценты. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от Дата заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

При изложенных обстоятельствах, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 811, 819, 334, Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от Дата, в качестве соответчика к участию в деле привлечен кошкин

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил заявление, из которого следует, что с момента подачи банком искового заявления денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не вносились, последний платеж совершен Дата в сумме 400 рублей, который отражен в расчете задолженности и выписке по счете, приложенным к исковому заявлению.

Ответчик новиков аа в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд не врученной по причине истечения срока хранения.

Ответчик кошкин в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд не врученной по причине истечения срока хранения.

По смыслу п. 1 ст.165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

На основании изложенного, суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим и считает возможным в соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата между ПАО «Совкомбанк» и новиков аа заключен договор потребительского кредита № (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере № рублей, под 26,9% годовых, сроком возврата Дата (72 месяца).

Процентная ставка по кредиту установлена в связи с участием заемщика в акции, в случае несоблюдения заемщиком условий акции, указанных в паспорте акции, действующая процентная ставка увеличивается на 6 процентных пунктов, начиная со дня, следующего за днем окончания отчетного периода по «Карта «Халва», в котором были нарушены условия акции, без права обратного снижения процентной ставки в последующем, за исключением случаев, указанных в паспорте акции.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита и оплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, количество платежей 72, размер платежа 42 197,64 рублей, последний платеж № рублей, срок платежа по 13 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее Дата.

В силу п. 10 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

В соответствии с выпиской по счету на имя новиков аа ответчику Дата предоставлен кредит на сумму № рублей (л.д. 40, оборот).

Обязательства по договору ответчиком исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой последний платеж произведен ответчиком Дата в сумме 400 рублей.

Доказательств добровольного исполнения ответчиком обязательств по договору в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности.

В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Дата банком выставлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере № рублей, в том числе № рублей – досрочный возврат оставшейся задолженности, № рублей – просроченная задолженность, № рублей – просроченный основной долг, № рублей – просроченные проценты, № рублей – пени и комиссии.

Поскольку факт предоставления истцом ответчику денежных средств по договору потребительского кредита нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, принимая во внимание указанные выше доказательства, суд приходит к выводу обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика новиков аа перед банком по состоянию на Дата составляет № рублей, из которых № рублей – иные комиссии, 745 рублей – комиссия смс-информирования, № рублей – просроченные проценты, № рублей – просроченная ссудная задолженность, № рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 27,55 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, № рублей – неустойка на просроченную ссуду, № рублей – неустойка на просроченные проценты, № рублей – причитающиеся проценты.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора, в связи с чем суд с ним соглашается, кроме расчета в части взыскания причитающихся процентов. Коррасчет ответчиком не представлен.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление неустойки (штрафа), что является обоснованным. Заявленные суммы неустоек соответствуют принципам соразмерности, снижению не подлежат.

Разрешая требование о взыскании комиссий по договору суд исходит из следующего.

Согласно положениям чч. 18, 19 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа). Не допускается взимание кредитором вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также за услуги, оказывая которые кредитор действует исключительно в собственных интересах и в результате предоставления которых не создается отдельное имущественное благо для заемщика.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу доказывается обязанным лицом (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Истцом заявлено о взыскании комиссии за смс-информирование и иные комиссии в общей сумме 3 695 рублей (2950+745).

В рамках заключенного договора потребительского кредита истец согласился на заключение Соглашения о заключении универсального договора, Договора ДБО и подключении к системе ДБО, выразил согласие на подключение к обслуживанию банком через дистанционные каналы облуживания Системы ДБО и обслуживание всех действующих банковских счетов через дистанционные каналы облуживания.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании комиссий являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию комиссия.

В расчет задолженности банком включены причитающиеся проценты в размере 1 456 148,50 рублей, за период с Дата по Дата.

В силу чч. 1, 4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя ряд условий, в том числе, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (п. 12), согласие заемщика с Общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида (п. 14).

С индивидуальными и общими условиями кредитного договора ответчик была ознакомлен и согласен.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из представленного истцом расчета, расчет причитающихся процентов произведен истцом за период после Дата и до Дата и являются плановыми процентами по графику платежей. При этом исковые требования заявлены о взыскании задолженности за период с Дата по Дата.

Согласно ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

Вместе с тем ни положения пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни указанные выше разъяснения не свидетельствуют об обязательности взыскания всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае между истцом и ответчиком заключен кредитный договор для удовлетворения личных нужд заемщика (потребительский кредит).

Таким образом, действующий закон прямо предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договорами должна была быть возвращена, не может быть обосновано убытками истца в виде упущенной выгоды (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Взыскание процентов за пользование кредитом может иметь место лишь за фактически прошедшее к моменту предъявления требования время.

Взыскание убытков в виде неуплаченных процентов, рассчитанных истцом до Дата, может привести в будущем к неосновательному обогащению банка, с учетом права заемщика на досрочное исполнение обязательств по договору.

Согласно Пунктом 3.4, 3.5 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту на весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В случае досрочного возврата кредита (части кредита) проценты за пользование кредитом уплачиваются за фактическое количество дней пользования кредитом. При досрочном возврате всей суммы кредита заемщиком осуществляется полный расчет с банком, вы том числе по процентам за пользование кредитом (п. 3.9 Общих условий).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Банк не вправе начислять проценты по графику платежей (то есть на остаток долга, срок уплаты которого не наступил) в случаях, когда выставлено требование о досрочном погашении задолженности, учитывая, что с данного момента вся задолженность приобретает статус долга, срок уплаты которого наступил (из расчета следует, что основной долг в полном объеме вынесен на просрочку на Дата).

При этом, это не означает полного освобождения заемщика от оплаты процентов по договору, поскольку законом и кредитным договором предусмотрено их начисление до дня возврата суммы займа включительно.

Банк в последующем не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании процентов с Дата до момента погашения долга.

В связи с этим требования о взыскании причитающихся процентов в размере № рублей не подлежат удовлетворению, в данной части суд отказывает.

При изложенных обстоятельствах с новиков аа в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата составляет № рублей, из которых 3 705 рублей – комиссии, № рублей – просроченные проценты, № № рублей – просроченная ссудная задолженность, № рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 27,55 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, № рублей – неустойка на просроченную ссуду, № рублей – неустойка на просроченные проценты.

Договором предусмотрено, что условием предоставления кредита является залог транспортного средства, приобретаемого с использованием кредита: ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Указанный автомобиль состоит в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, номер уведомления № от Дата, залогодержатель – ПАО «Совкомбанк» (л.д. 67).

Согласно представленной МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Адрес информации собственником спорного автомобиля является ответчик кошкин (л.д. 71).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2 ст. 348 ГК РФ).

Смена собственника автомобиля не является препятствием для обращения взыскания на предмет залога, что определено положениями п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество судом не усматривается, так как нарушение ответчиком своих обязательств крайне незначительным не является, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, в связи с чем стоимость автомобиля будет определяться в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска истцом уплачена госпошлина в размере № рублей, из которых № рублей уплачено за рассмотрение имущественного требования, 20 000 рублей – неимущественного требования, что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д. 8).

Поскольку имущественные требования истца удовлетворены судом частично на сумму 1 617 657,80 рублей, что составляет 53% от числа заявленных (1617657,80х100/3073796,30), с ответчика новиков аа в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы в размере № рублей (45516,57х53%), с кошкин государственная пошлина в пользу истца подлежит взысканию в полном размере (20 000 рублей), поскольку неимущественное требование судом удовлетворено.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с новиков аа (Дата г.р., паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере № рублей, из которых № рублей – комиссии, № рублей – просроченные проценты, № рублей – просроченная ссудная задолженность, № рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, № рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, № рублей – неустойка на просроченную ссуду, № рублей – неустойка на просроченные проценты, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере № рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий кошкин (Дата г.р., паспорт №), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с кошкин (Дата г.р., паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

... Судья: Ю.И. Данилова

Мотивированное решение составлено 12.11.2025.