Приговор по делу № 1-452/2023 от 08.11.2023

Дело ...

Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 8 ноября 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кабисовой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... РСО – Алания Гатагонова С.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Кочиевой Л.М., представившей удостоверение ... и ордер № ХХ 0772 от ...,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании, в особом порядке судопроизводства в отношении ФИО1, ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Так он, ..., находясь в принадлежащем своему знакомому, ФИО2, домовладении, расположенном но адресу: РСО-Алания, ..., зашел и подсобное помещение, расположенное па первом этаже домовладения, где обнаружил бензопилу марки «ShLihl» модели «MS - 180», и в этот момент, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный па тайное хищение указанной бензопилы.

Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного им безвозмездное изъятие и незаконное обращение чужого имущества в личную собственность, путём тайного хищения, ФИО4, ..., примерно к 12 часов, прибыл к домовладению ФИО5. расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., заведомо зная о том, что в домовладении никого нет. Подойдя к указанному домовладению ФИО3 в полной мере осознавая общественную опасность своих действий и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь прошел во двор домовладения расположенного по вышеуказанному адресу. Пройдя через двор домовладения ФИО1, подошел к домовладению ФИО2, открыл входную дверь вышеуказанного домовладения, которая также не была заперта на замок и прошел в нежилое подсобное помещение 1 этажа, в результате чего, незаконно проник на территорию вышеуказанного помещения, где справа от входа, на газовой плите обнаружил ранее примеченную им бензопилу марки «Shlihl» модели «MS-180», стоимостью, согласно заключению специалиста ... от ... 9482,25 (девять тысяч четыреста восемьдесят два рубля, двадцать пять копеек).

Обнаружив бензопилу марки «Shtihl» модели «MS - 180», ФИО1 взял ее, после чего покинул вышеуказанное нежилое помещение и территорию домовладения ФИО5 тем самым похитил ее и распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный имущественный вред на указанную сумму.

..., примерно в 11 часов 30 минут у ФИО6 заранее осведомленного о том, что в домовладении ФИО5, расположенном по адресу: РСО-Алания, ... имеется различная техника и инструменты, возник преступный умысел, направленный па тайное хищение чужого имущества с вышеуказанного домовладения.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного па безвозмездное изъятие и незаконное обращение чужого имущества в личную собственность, путем тайного хищения, ФИО1, ..., примерно в 12 часов, прибыл к домовладению ФИО5, расположенного по адресу: РСО-Алания. ..., заведомо зная о том, что в домовладении никого нет. Подойдя к указанному домовладению ФИО1, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, убедившие, что за его действиями никто не наблюдает, через не запертую дверь прошел во двор домовладения расположенного по вышеуказанному адресу. Пройдя через двор домовладения ФИО1, подошел к домовладению ФИО2, открыл входную дверь вышеуказанного домовладения, которая также не была заперта па замок и прошел в нежилое подсобное помещение 1 этажа, в результате чего, незаконно проник на территорию вышеуказанного помещения. Подойдя к указанному домовладению ФИО1 в полной мере осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через не запертую дверь прошел во двор домовладения расположенного по вышеуказанному адресу. Пройдя через двор домовладения ФИО1, подошел к домовладению ФИО5, открыл входную дверь вышеуказанного домовладения, которая также не была заперта на замок и прошел в нежилое подсобное помещение 1 этажа, в результате чего, незаконно проник па территорию вышеуказанного помещения, где в установленном на стене справа деревянном шкафу обнаружил циркулярную пилу марки «Bosch» модели «Professional GKS 600 Professional», стоимостью, согласно заключению эксперта ... от ..., 6 843,10 (шесть -тысяч восемьсот сорок три рубля, десять копеек), далее, на земле около газовой плиты, расположенной справа от входа в подсобное помещение, ФИО1 обнаружил триммер марки «Patriot» модели «РТ 5555 KS» стоимостью, согласно заключению эксперта ... от ..., 4 831, 40 (четыре тысячи восемьсот тридцать один рубль, сорок копеек) и ремень плечевой для триммера марки «Patriot», модели «РВГ-160», стоимостью, согласно заключению эксперта ... от .... 865,26 (восемьсот шестьдесят пять рубля, двадцать шесть копеек).

Обнаружив циркулярную пилу марки «Bosch» модели «Professional C1KS 600 Prolcssional», триммер марки «Patriot» модели «РТ 5555 HS», ремень плечевой для Триммера марки «Patriot», модели «РВГ-160», ФИО1 взял их, после чего покинул вышеуказанное нежилое помещение и территорию домовладения ФИО5 тем самым похитил ее и распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный имущественный вред на общую сумму 12 539,76 (двенадцать тысяч пятьсот тридцать девять рублей, семьдесят шесть рублей).

В соответствии с описательной частью настоящего приговора ФИО1 вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником-адвокатом и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Кочиева Л.М. поддержала ходатайство своего подзащитного, кроме того, по поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали государственный обвинитель Гатагонов С.Р.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, однако представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, претензий к подсудимому не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60-62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней степени тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

ФИО1 на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 ранее судим приговором мирового судьи судебного участка ... Промышленного судебного района ... по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; согласно сведениям, представленным филиалом по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания неотбытый срок исправительных работ составляет 6 месяцев 16 дней. Указанная судимость не погашена и не снята, но в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, семейное положение, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, учитывая признание вины и раскаяние подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с назначаемым наказанием, меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, следует отменить.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком 1 (один) год и 2 (два) месяца, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... Промышленного судебного района ... РСО- Алания от ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 1 (один) год и 10 (десять) месяцев исправительных работ сроком, с удержанием 10% заработной платы в доход государства

В соответствии со 72 УК РФ зачесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ... по ... и нахождения стражей с ... по ... в срок отбывания наказания в виде исправительных работ из расчета один день нахождения под домашним арестом за полтора дня исправительных работ и один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Контроль над исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 отменить и освободить его из-под стражи в зале судебного заседания.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

бумажный пакет со следами рук принадлежащими ФИО1, хранить при уголовном деле на весь срок его хранения, денежные купюры номиналом 1000 рублей, с серийным номером ЯЭ 9955551, номиналом 100 рублей, с серийным номером ЭС 1259597, номиналом 100 рублей, с серийным номером ЧЭ 9542410, номиналом 50 рублей, с серийным номером ВЗ 9044356 – выдать потерпевшему ФИО2

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденным в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Нигколов