Решение по делу № 2А-1291/2023 от 21.03.2023

Административное дело УИД 62RS0001-01-2023-000273-20

Номер производства 2а-1291/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе: судьи Нестерова С.И.,

при секретаре судебного заседания Галыниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа за налоговые правонарушения,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Рязанской области обратилась в Железнодорожный районный суд г. Рязани с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа за налоговые правонарушения.

Требования мотивировала тем, что ФИО1 в № г. произошло отчуждение недвижимого имущества: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, по договору купли-продажи с ФИО8

Отчуждаемый земельный участок принадлежал ФИО1 по праву собственности, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ за № в Едином государственном реестре недвижимости на основании Проекта межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок, отчужденный в № г., находился в собственности ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее 3 лет. Таким образом, ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц в связи с реализацией недвижимого имущества, находившегося в собственности менее минимального срока владения.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Налогового Кодекса РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются не позднее 30-го апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. должна быть подана не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п.1 ст.229 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3- НДФЛ), за ДД.ММ.ГГГГ г. представлена не была.

В соответствии с абзацем первым пункта 1.2 статьи 88 Кодекса инспекцией был произведен расчет НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости на основе имеющихся у него документов (сведений) за 2020 г. в отношении ФИО1, и была проведена камеральная налоговая проверка расчета в период ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе камеральной налоговой проверки в соответствии со ст. 93.1 НК РФ было направлено поручение об истребовании документов у ФИО8 по вышеуказанной сделке с ФИО1 в ИФНС России №27 по г. Москве. Документы в ответ не представлены.

Согласно сведениям, имеющихся в налоговом органе, полученных на основании ст.85 НК РФ от ФГБУ «ФКП Росреестра» отчуждение произошло по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Цена сделки по продаже земельного участка, расположенного по адресу <адрес> составила <данные изъяты> руб..

ФИО1 в ходе камеральной налоговой проверки было выставлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о вызове в налоговый орган для дачи пояснений по вопросу непредставления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с реализацией недвижимого имущества.

Налогоплательщик в инспекцию для дачи пояснений не явился, письменные пояснения и/или налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 г. представлена не была.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, в нарушении пп. 2 п. 1 и п. 3 статьи 228 НК РФ, п. 1 статьи 229 НК РФ, непредставление ФИО1 декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3_НДФЛ в связи с реализацией недвижимого имущества в ДД.ММ.ГГГГ. привело к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет на <данные изъяты>,00 руб.

По итогам камеральной налоговой проверки составлен акт налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ., направленный в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. Возражения на акт камеральной налоговой проверки представлены не были.

Лицо, привлекаемое к ответственности, извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения акта извещением № от ДД.ММ.ГГГГ., направленным в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 6 статьи 101 Кодекса и в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых было принято решение о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ., решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках проводимых мероприятий налогового контроля в соответствии со ст.90 НК РФ направлена повестка о вызове свидетеля № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. Налогоплательщик на допрос не явился.

В соответствии со ст.93.1 НК РФ ФИО1 было направлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ. о представлении документов (информации). Налогоплательщиком ответ на требование не представлен.

В соответствии со ст.93.1 НК РФ в Инспекцию Федеральной налоговой службы № 27 по г.Москве было направлено Поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. об истребовании документов (информации) у ФИО8 В ответ представлено Уведомление о невозможности полного (частичного) исполнения Поручения об истребовании документов (информации) № от ДД.ММ.ГГГГ

По результатам проведения дополнительных мероприятий налогового контроля было составлено дополнение к акту № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 извещением № от ДД.ММ.ГГГГ была извещена о месте и времени рассмотрения дополнения к акту налоговой проверки, направленным в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрение материалов налоговой проверки состоялось в отсутствии налогоплательщика.

Возражения на дополнение к акту налоговой проверки налогоплательщиком не представлены.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области обратилась к Мировому судье судебного участка №1 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани с заявлением на вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафу.

ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани вынесен судебный приказ № 2а-25 80/2022 о взыскании указанной суммы налога, пени, штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани судебный приказ отменен.

В связи с чем, просит взыскать с административного ответчика налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 118 885 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год; пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 391,79 руб., штраф в размере 11 888,50 руб.; штраф за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) по ст. 119 НК РФ в размере 17 833,00 руб..

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Принятие решение оставляет на усмотрение суда.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, представленные в порядке ст. 62 КАС РФ, приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа за налоговые правонарушения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Из части 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации усматривается, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 2 указанной статьи определен шестимесячный срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с положениями ст. 207 НК РФ налогоплательщиками на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а так же физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.

Согласно п. 2 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

На основании п.1 ст.224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации исчисляется как соответствующая налоговой ставке установленной п. 1 ст. 224 НК РФ, процентная доля налоговой базы.

Пунктом 6 ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 229 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Рязанской области, ей присвоен идентификационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произошло отчуждение недвижимого имущества: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи с ФИО8

Также установлено, что земельный участок, отчужденный в ДД.ММ.ГГГГ г., находился в собственности ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее 3 лет. Таким образом, ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц в связи с реализацией недвижимого имущества, находившегося в собственности менее минимального срока владения.

Однако, в нарушение п.1 ст.229 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3- НДФЛ), за ДД.ММ.ГГГГ г. представлена не была.

В соответствии с абзацем первым пункта 1.2 статьи 88 Кодекса инспекцией был произведен расчет НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости на основе имеющихся у него документов (сведений) за ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, и была проведена камеральная налоговая проверка расчета в период ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе камеральной налоговой проверки в соответствии со ст. 93.1 НК РФ было направлено поручение об истребовании документов у ФИО8 по вышеуказанной сделке с ФИО1 в ИФНС России №27 по <адрес>. Документы в ответ не представлены.

Таким образом, исходя из имеющихся сведений, ФИО1 был получен доход от реализации недвижимого имущества в размере равном <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на продаваемый объект недвижимого имущества, умноженная на понижающий коэффициент 0.7, в целях налогообложения налогом доходы налогоплательщика от продажи указанного объекта принимаются равными кадастровой стоимости этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на соответствующий объект недвижимого имущества, умноженной на понижающий коэффициент 0,7.

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2735000 руб..

2 735 000 руб *0,7= 1 914 500 руб.

В связи с тем, что доход от кадастровой стоимости отчуждаемого недвижимого имущества умноженной на понижающий коэффициент 0,7 больше, чем продажная стоимость отчуждаемого имущества, то расчет налоговой базы и налога на доходы физических лиц рассчитывается исходя из кадастровой стоимости умноженной на понижающий коэффициент 0,7.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 220 Кодекса вместо получения имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 1 статьи 220 Кодекса налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества.

В соответствии со статьей 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи недвижимого имущества, находящегося в собственности менее предельного срока владения, не превышающем в целом 1000 000.00 руб., но пропорционально их доле собственности. По итогам камеральной налоговой проверки установлено: сумма доходов составляет 1 914 500 руб., сумма имущественного налогового вычета 1 000 000 руб., сумма не исчисленного НДФЛ 118 885 руб.

Расчет налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.

1 914 500 (налоговая база) - 1 000 000 (налоговый вычет) *13 % (ставка налога) =118 885

руб. (сумма налога к уплате).

Судом также установлено, что ФИО1 в ходе камеральной налоговой проверки было выставлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о вызове в налоговый орган для дачи пояснений по вопросу непредставления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с реализацией недвижимого имущества.

Налогоплательщик в инспекцию для дачи пояснений не явился, письменные пояснения и/или налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. представлена не была.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, в нарушении пп. 2 п. 1 и п. 3 статьи 228 НК РФ, п. 1 статьи 229 НК РФ, непредставление ФИО1 декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ в связи с реализацией недвижимого имущества в ДД.ММ.ГГГГ. привело к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет на 118 885,00 руб.

В рамках проводимых мероприятий налогового контроля в соответствии со ст.90 НК РФ направлена повестка о вызове свидетеля № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1.

Однако, налогоплательщик на допрос не явился.

В соответствии со ст.93.1 НК РФ в Инспекцию Федеральной налоговой службы № по г.Москве было направлено Поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. об истребовании документов (информации) у ФИО8.. В ответ представлено Уведомление о невозможности полного (частичного) исполнения Поручения об истребовании документов (информации) № от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, рассмотрение материалов налоговой проверки состоялось в отсутствии налогоплательщика.

Возражения на дополнение к акту налоговой проверки налогоплательщиком не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействий) влекут взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Расчет штрафа по ст. 122 НК РФ:

118 885 руб. (недоимка по налогу) х 20% = 23777руб. (сумма штрафа)

В соответствии с п.1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Расчет штрафа по ст. 119 НК РФ:

118 885,00 руб. (недоимка по налогу) * 30 % = 35666 руб. (сумма штрафа по ст. 119 НК РФ).

На основании пп. 4 п. 5 ст. 101 НК РФ в ходе рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выявляет обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения, либо обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения.

В ходе рассмотрения материалов налогоплательщика установлены следующие обстоятельства, смягчающие его ответственность за совершение налогового правонарушения, а именно: нсоразмерность деяния тяжести наказания.

В соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер ппрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ.

Указанные обстоятельства, учтены в качестве смягчающих ответственность, в результате чего, сумма штрафа подлежит уменьшению в 2 раза.

В связи с чем, сумма штрафа, в соответствии со ст. 122 НК РФ, составит 11888,50 руб. (23777 руб.:2 раза).

Сумма штрафа, в соответствии со ст. 119 НК РФ, составит 17833руб. (35666 руб.:2 раза)

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанное решение административным ответчиком не оспорено, вступило в законную силу.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

При неисполнении обязанности по уплате налога, налоговый орган в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ выставляет налогоплательщику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Согласно п. 1 и 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени, штраф.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно пункту 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направленс налогоплательщику в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующей решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. было направлено налоговых органом в адрес налогоплательщика в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

В силу пи. 1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законы установленные налоги.

До настоящего времени налогоплательщик не исполнил в добровольном порядку требование об уплате налога, тем самым не выполнил в установленный срок указанньк обязанности, возложенные на него действующим законодательством.

Судом также установлено, что Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области обратилась к Мировому судье судебного участка №1 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани с заявлением на вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафу.

В связи с тем, что ФИО1 до настоящего времени задолженность по уплате налога на доходы физических лиц, штрафы не погасила, доказательств оплаты, а так же иного размера задолженности не предоставила, а административным истцом представлены доказательства, послужившие основанием для взыскания обязательных платежей, суд приходит к выводу, что с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в счет уплаты налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 118 885 руб., в счет уплаты штрафа по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 11 888,50 руб., а также в счет уплаты штрафа за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) по ст. 119 НК РФ в размере 17 833,00 руб..

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020 год в установленные законом сроки в полном объеме не оплачена, суд полагает, что требования административного истца о взыскании с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 391,79 руб. также подлежат удовлетворению.

Размер пеней рассчитан правильно, проверен, административным ответчиком не оспорен.

Статья 333.36 Налогового кодекса РФ содержит перечень категорий плательщиков, которые освобождены от уплаты государственной пошлины.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в ст.ст. 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

При таких обстоятельствах, исходя из результата разрешения судом спора – удовлетворения административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Рязанской области, освобожденной от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4419,97 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа за налоговые правонарушения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 118 885 (Сто восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек; пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 391 (Двенадцать тысяч триста девяносто один) рубль 79 копеек, штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 11 888 (Одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 50 копеек; штраф за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) по ст. 119 НК РФ в размере 17 833 (Семнадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 419 (Четыре тысячи четыреста девятнадцать) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Нестеров С.И.

Копия верна

Судья Нестеров С.И.