Решение по делу № 2-1756/2022 от 02.03.2023

Гражданское дело №2-274/2023

УИД: 69RS0014-02-2022-002040-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

2 марта 2023 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Бабчук Л.Х.,

с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просят:

-взыскать задолженность по договору потребительского кредита в размере 227653,42 рублей, из которой: просроченный основной долг 194 923,24 руб.; просроченные проценты 0,00 руб.; неустойка 32730,18 руб.;

-взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 11476,53 руб.;

-обратить взыскание на предмет залога — автомобиль: RENAULT SANDERO, год выпуска: 2019, идентификационный номер №, цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 356487,45 руб., в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита <***> от 05.07.2019 г.

Свои требования истец мотивировал тем, что согласно пункта 1 Индивидуальных условий предоставления ЗАО «PH Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (далее - «Индивидуальные условия») и Общих условий предоставления ЗАО «PH Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 1.0/2014 (далее - «Общие условия») 05.07.2019 года между ЗАО «PH Банк» (далее - «Истец», «Банк») и ФИО1 (далее — «Ответчик», «Заемщик», «Залогодатель») был заключен Договор потребительского кредита №57029-0719 о предоставлении потреби-тельского кредита (далее - «Кредитный договор») на условиях указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №№ 1, 2, 3 и 4.

В соответствии с ФЗ от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», банком внесены изменения в наименование и учредительные документы, и фирменное (полное официальное) наименование банка на русском языке изменено на Акционерное общество «PH Банк». 09 декабря 2014 года в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «PH Банк» на АО «PH Банк».

В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит для приобретения автомобиля RENAULT SANDERO, год выпуска: 2019, идентификационный номер №, цвет Белый, в размере 746 410,00 руб. (строки 1 п. 1. Индивидуальных условий), на срок до 04.07.2022 г. (строка 2 п. Индивидуальных условий).

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 8/2018 от 18.10.2018 г. представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из Кредитного договора, Договора банковского счета, и Договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является согласно подписанным между ним и Банком документов является одновременно по тексту документов Клиентом / Залогодателем по Договору Банковского счета и по Договору залога автомобиля соответственно).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования включающих Приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно пункта 1.3.

Заключение Договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (строка 10 п. 1 Индивидуальных условий), с индивидуальными признаками автомобиля передаваемого в залог Банку, указанными в пункте 3.1. Индивидуальных условий.

Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением №3 («Общие условия договора залога автомобиля»).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ и ст. 438 ГК РФ, Заявление и Индивидуальные условия, признаются офертой, а выдача Банком кредита признается акцептом.

Во исполнение Индивидуальных условий и п. 2.1. и 2.2. Приложения № 1 («Общие условия договора потребительского кредита») Общих условий Истец перечислил Ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается Платежным поручением, выписками по счету и расчетом задолженности.

Клиент дал Банку распоряжение осуществить следующие операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет: перевод - оплата по счету за автомобиль, перевод - оплата по сервисному контракту и переводы - оплата страховой премии по договору страхования (п. 2.2.1., п. 2.2.2., п. 2.2.3. и п. 2.2.4. Индивидуальных условий). Наличие этих условий играет существенную роль при определении Процентной ставки для целей начисления и перерасчета (если применимо) процентов за пользование кредитом (строка 17 п. 1. Индивидуальных условий).

Строкой 4 п. 1. Индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 14,00% годовых.

В силу строки 6 п. 1. Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по 04 числам месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в строке 6 п. 1 Индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей - 36, размер ежемесячных платежей 19 771,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В порядке, согласованном между сторонами, была начислена неустойка из расчета 0,1% (строка 12 п. 1. Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поскольку Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по Кредитному договору у него образовалась задолженность в сумме 227 653,42 руб., из которой:

Просроченный основной долг: 194 923,24 руб.

Просроченные проценты: 0,00 руб.

Неустойка: 32 730,18 руб.

Письмом от 13.10.2022 г. Банк направил в адрес Ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

В обеспечение принятых на себя обязательств по Кредитному договору, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога автомобиля (ст. 3 Индивидуальных условий и Приложение № 3 Общих условий), согласно которого Ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: RENAULT SANDERO, год выпуска: 2019, идентификационный номер №, цвет Белый.

Согласно п. 3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 648 159,00 рублей, но в соответствии с п. 6.6. Приложение № 3 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 36 месяцев со дня заключения Кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 55% от залоговой стоимости, что составляет 356 487,45 рублей.

В соответствии с изменениями в законодательстве с 01.07.2014 г. необходимо вносить движимое имущество в реестр залогов.

Во исполнение данного требования истец внес запись в реестр залогов от 05.07.2019 г. за № 2019- 003-797997-884 на автомобиль, где залогодателем является ФИО1. Данная запись подтверждается на сайте https://reestr-zalogov.ru/#ResultDetail и распечаткой уведомления о внесения залога в реестр.

На основании изложенного, и в соответствии со ст.ст. 309, 310, 329, 334, 348, 349, 350, 353, 809, 811 Гражданского Кодекса РФ, АО «РН Банк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1

Протокольным определением суда от 07 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Страховая компания КАРДИФ».

Истец АО «РН Банк» своего представителя в судебное заседание не направили, о дне, месте и времени слушания дела банк извещен надлежащим образом. К иску приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в случае неявки ответчика просили рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства (л.д. 154).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой почты «Истек срок хранения».

Третье лицо ООО «СК КАРДИФ» своего представителя в судебное заседание не направили, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявку неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая мнение истца и принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Конаковского городского суда Тверской области, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и норм материального права с учетом заявленных спорных правоотношений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 3 ст. 38 ГПК РФ - стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности; согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов; по ч.1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, в том числе содержащего элементы различных договоров предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договоров, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из материалов дела следует, что по представленным АО «РН Банк» документам Индивидуальные условия совместно с Общими условиями версии 8/2018 от 18.10.2018 года представляют собой смешанный договор, совместно они составляют Кредитный договор, заключенный между Банком и Заемщиком.

Из кредитного договора №57029-0719 заключенного 05 июля 2019 года между АО «РН Банк» (истцом) и ФИО1 (ответчиком) был заключен кредитный договор на условиях указанных в п. 1 Индивидуальных условий и в соответствии с п. 1.2 и п. 1.4 Общих условий, а именно о предоставлении заемщикам денежных средств в размере 746410,00 рублей на срок до 04.07.2022 года под 14 % годовых, погашение которой ответчиками осуществляется в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 1.6 Индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется равными аннуитетными платежами в 5 (пятый) день каждого месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 19771 рублей (кроме последнего).

При этом по условиям кредитного договора заемщиком заключены (для исполнения кредитного договора) еще договора: договор банковского счета, договор страхования автомобиля, сторонами которого являются ФИО1 и САО «ВСК», договор страхования от несчастных случаев и болезней, сторонами которого являются Заемщик и ООО «СК «КАРДИФ».

Цель использования потребительского кредита:

-оплата части стоимости приобретаемого у ООО «НОРД-АВТО» по договору купли-продажи №А-0479 от 04 июля 2019 года автомобиля с индивидуальными признаками, определенными Договором залога автомобиля №57029-0719 от 04 июля 2019 года в размере 579362 рублей 00 копеек;

-оплата страховой премии по заключенному со страховой компанией САО «ВСК» договору страхования транспортного средства № 19190RN800211 от 04 июля 2019 года в размере 116842 рубля 00 копеек;

-оплата страховой премии по заключенному со страховой компанией АО «Страховая компания МетЛайф» договору страхования от несчастных случаев № 1903-210426 от 04 июля 2019 года в размере 9900 рублей 00 копеек;

-оплата страховой премии по заключаемому со страховой компанией ООО «Страховая компания КАРДИФ» договору страхования от несчастных случаев и болезней №RM-02-210427 от 04 июля 2019 года в размере 40306 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ и ст. 438 ГК РФ заявление признается офертой, а выдача Банком кредита признается акцептом.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора между банком и ФИО1 заключен Договор залога, предметом которого является автомобиль, не обремененный залога или иными правами третьих лиц, который является неотъемлемой частью, необходимым условием для получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля.

В соответствии с Общими условиями договора залога автомобиля версии 8/2018, Залогодатель (ФИО1) передает в залог залогодержателю (АО «РН Банк») с целью обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, заключенному между АО «РН Банк» и ФИО1, автомобиль, идентификационные признаки которого определены в индивидуальных условиях договора залога автомобиля, и приобретаемой Залогодателем в собственность на основании договора купли-продажи, заключенного между Залогодателем и Продавцом, в том числе с использованием средств кредита, предоставленного Залогодержателем в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Согласна п. 4.1 Общих условий договора залога автомобиля, залоговая стоимость автомобиля определяется в размере, согласованными сторонами в индивидуальных условиях договора залога автомобиля, Согласованная сторонами залоговая стоимость автомобиля не ограничивает права Банка получить исполнение обеспеченных залогом обязательств в полном объеме из стоимости заложенного автомобиля на момент реализации автомобиля.

Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается платежным поручением, банковским ордером, выписками по счету и расчетом задолженности.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 436 ГК РФ установлено, что полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Кредитный договор №57029-0719 от 05.07.2019 года совершён сторонами в установленной законом письменной форме.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; ч.1 ст.809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; ч.1 ст.810 ГК РФ – заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ч.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре №57029-0719 от 05.07.2019 года.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашение кредита, у него образовалась задолженность по состоянию на 22 ноября 2022 года в сумме 227653,42 рублей, из которых: 194923,24 рублей – просроченный основной долг, 0,00 рублей – просроченные проценты, 32730,18 рубля – неустойка.

Расчёт сумм задолженности произведён правильно, на основании условий кредитного договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

13 октября 2022 года ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита в связи с неисполнением договора (л.д. 103).

Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 10 октября 2012 года по настоящее время, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тверской области.

Учитывая вышеизложенное, требование АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.07.2019 года в размере 227653,42 рублей законно и обосновано, подлежит удовлетворению.

Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль: марки, RENAULT модель SANDERO, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО1, что соответствует условия кредитного договора, договора купли-продажи транспортного средства и договора залога.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

Как указано выше, по Кредитному договору, между АО «РН Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор залога автомобиля, согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Кредитному договору передает в залог истцу автомобиль:

марки, модель RENAULT SANDERO,

идентификационный номер (VIN) №,

года выпуска: 2019.

Согласно записи в реестре залогов от 05.07.2019 года за № 2019-003-797997-884, залогодателем является ФИО1 Право собственности ответчика ФИО1 на заложенное транспортное средство подтверждается копией паспорта транспортного средства и карточкой учета транспортного средства.

Как указано в статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В связи с тем, что между сторонами было достигнуто соглашение о залоге транспортного средства, истцом представлены доказательства неисполнения ФИО1 обязательств по оплате задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом в течение срока более трех месяцев, размер задолженности превышает 5% от стоимости заложенного имущества, имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль марка, модель: RENAULT SANDERO, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, цвет: белый, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 350 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

Учитывая изложенное, надлежит обратить взыскание на автомобиль марка, модель: RENAULT SANDERO, идентификационный номер (VIN) № 2019 года выпуска, цвет: белый, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив порядок продажи указанного транспортного средства - реализация с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 ФЗ "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ (в ред. ФЗ 21.12.2013 N 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Исковые требования АО «РН Банк» удовлетворены в полном объеме, поэтому оплаченная истцом государственная пошлина в размере 5476,53 рублей и за требование неимущественного характера в размере 6000,00 рублей подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «РН Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 109028, <...>) задолженность по договору потребительского кредита №57029-0719 от 05 июля 2019 года в размере 227653 рубля 42 копейки, из которой: просроченный основной долг – 194923 рубля 24 копейки, неустойка – 32730 рублей 18 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11476 рублей 53 копейки, всего 239129 (двести тридцать девять тысяч сто двадцать девять) рублей 95 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка, модель: RENAULT SANDERO, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, цвет: белый, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Акционерным обществом «РН Банк» по договору потребительского кредита №57029-0719 от 05 июля 2019 года, определив способ продажи указанного транспортного средства - реализация с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Никитина

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2023 года

Председательствующий Е.А. Никитина