Гражданское дело № 2-2684/2022 (УИД 24RS0028-01-2022-003028-85)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Красноярск 1 сентября 2022 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при ведении протокола секретарём судебного заседания Борониной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» («банк») обратилось в суд к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты.

В иске указано, что 08.02.2012 г. стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, на основании которого ФИО2 выпусти и выдал ФИО1 карту с установленным лимитом. Ответчик приняла карту, активировала её и стала ею пользоваться, совершив в период времени с 08.02.2012 г. по 16.08.2016 г. операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров.

По условиям договора ФИО1 обязалась ежемесячно вносить минимальные платежи в счёт погашения основного долга и уплаты процентов, однако, данное обязательство она нарушала, что привело к возникновению задолженности.

16.08.2016 г. истец выставил ответчику заключительный счёт – выписку, потребовав в срок – не позднее 15.09.2016 г. уплатить задолженность в размере 97 066.52 рублей. В установленный срок ФИО1 долг не погасила.

Учитывая данные обстоятельства, банк просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 97 066.52 рублей в счёт задолженности по кредитному договору, 3 112 рублей в счёт расходов на оплату государственной пошлины (л.д. 4-6).

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, что следует из почтовых уведомлений. В иске указано на возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4-6, 63, 64, 65, 66).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещение возвращено почтовой службой в виду истечения срока хранения в отделении связи (л.д. 68).

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд исходит из следующего.

Ответчику извещение направлялось на адрес регистрации по месту жительства, то есть на , известный из сведений, предоставленных отделом адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д. 35).

В деле нет сведений об иных местах, где мог бы жить либо находится ответчик, а потому у суда отсутствовали основания для направления извещений по другим адресам.

Вместе с тем, направленное извещение возвращено почтовой службой в виду истечения срока хранения в отделении связи (л.д. 68).

Нарушений Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утверждённого Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 г. № 230-п, а так же Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, судом не установлено.

Почтальон вышел по указанному выше адресу, предприняв попытку вручить извещение, которая оказалась неудачной, о чём на конверте имеется служебная отметка, которой нет оснований не доверять.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее «ГК РФ») извещения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению к судебным извещениям и вызовам (п. 63, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25).

Поскольку были предприняты все необходимые меры по извещению ответчика, суд приходит к выводу, что извещение не получено по обстоятельствам, зависящим от него.

В связи с изложенным и на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение следует признать доставленными, а ФИО1, извещённой надлежащим образом.

Поскольку стороны извещены надлежащим образом, суд на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ст. 850 ГК РФ указано, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п. 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

Исходя из ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счёте (п. 1).

Плата за услуги банка, предусмотренная п. 1 ст. 851 ГК РФ может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счёта (п. 2).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 16.01.2012 г. ФИО1 обратилась в банк с заявлением (офертой), в которой просила выпустить на её имя банковскую карту, а так же открыть на её имя банковский счёт для совершения операций с использованием карты (л.д. 13-14).

16.01.2012 г., банк акцептовал оферту, в связи с чем открыл банковский счёт и выпустил на имя ответчика кредитную карту, которую в тот же день передал ему (л.д. 12).

ФИО1 активировала карту и стала ею пользоваться, совершая операции, что следует из выписки по счёту (л.д. 22-23).

Таким образом, 16.01.2012 стороны в офертно – акцептной форме заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты с установленным лимитом, который состоит из заявления (оферты), Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее «Условия») и Тарифов по Картам «Русский Стандарт» (далее «Тарифы»).

В заявлении (оферте) ФИО1 указала, что ознакомлена с названными Условиями и Тарифами, тексты которых получила на руки (л.д. 13-14).

Из Условий и Тарифов следует, что кредит предоставляется банком клиенту (ФИО1) в соответствии со ст. 850 ГК РФ (кредитование счёта) и считается предоставленным банком со дня отражения на счёте сумм операций.

Держатель карты (ФИО1) обязался ежемесячными минимальными платежами в размере 5 % от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при её наличии) на конец расчётного периода (расчётный период составляет один месяц, дата начала первого расчётного периода – дата открытия счёта, дата начала каждого последующего периода – дата, следующая за датой окончания предшествующего расчётного периода) погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, суммы плат и комиссий.

Размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 36 % годовых.

Плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка составляет 4.9 % (минимум 100 рублей), в банкоматах в пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счёте 1 % (минимум 100 рублей), за счёт кредита 4.9 % (минимум 100 рублей).

Плата за пропуск минимального платежа совершённый: впервые 300 рублей; второй раз подряд 500 рублей; третий раз подряд 1 000 рублей; четвертый раз подряд 2 000 рублей.

Льготный период кредитования до 55 дней. Неустойка 0.2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счёте – выписке, за каждый день просрочки.

Ежегодная плата за выпуск и обслуживание кредитной основной карты 1 500 рублей, дополнительной карты 500 рублей.

Срок погашения кредита определён моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту (ФИО1) счёта – выписки. При этом последний обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счёта – выписки) погасить задолженность в полном объёме. Днём выставления банком клиенту заключительно счёта – выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д. 16).

Как следует из выписки по счёту и расчёта задолженности, ФИО1 пользовалась картой, осуществляя различного рода операции (по снятию денежных средств, оплате покупок и тому подобное), в то время как банк осуществлял кредитование счёта (л.д. 22-23).

Между тем, в нарушение условий договора ответчик минимальные ежемесячные платежи не вносила, что привело к возникновению задолженности.

16.08.2016 г. банк выставил ФИО1 счёт – выписку, в которой потребовал в срок – не позднее 15.09.2016 г. уплатить задолженность в сумме 97 647.52 рублей, состоящую из основного долга – 52 730.53 рублей, 14 966.58 рублей – просроченные проценты, 5 188.93 рублей – платы, комиссии, 27 788.48 рублей – неустойка (л.д. 20).

Расчёт, предоставленный банком, выполнен математически верно, соответствует условиям договора о предоставлении и обслуживании карты (Условиям, Тарифам), а так же согласуется с выпиской по счёту.

В связи с изложенным суд находит расчёт банка верным и считает возможным руководствоваться им при определении размера задолженности ФИО1

В срок, установленный в счёте – выписке, ответчик задолженность не уплатила, а доказательства уплаты долга в ходе судебного разбирательства не предоставила.

В связи с изложенным суд находит исковые требования обоснованными. С ФИО1 в пользу банка на основании п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ следует взыскать 97 674.52 рублей в счёт задолженности по договору предоставления и обслуживания кредитной карты.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обращаясь в суд, истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 112 рублей (л.д. 7).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать 3 112 рублей в счёт расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» 97 066.52 рублей в счёт задолженности по договору предоставления и обслуживания кредитной карты, 3 112 рублей в счёт расходов на оплату государственной пошлины, а всего взыскать 100 178.52 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО1 ФИО9, что она вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подаётся в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Измаденов А.И.

Решение в окончательной форме принято 05.09.2022 г.