Дело №2-1764/2023 ***
УИД 33RS0005-01-2023-001841-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Александров «28» сентября 2023 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Барченковой Е.В.,
с участием ФИО1,
при секретаре Беляевой К.Д.,
рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, указав, что ФИО11 и банком 12.07.2019 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ему предоставлен кредит в общей сумме 1 000 000 руб. 01.12.2021 заемщик умер. Просит взыскать с ответчиков, как наследников умершего, задолженность по кредиту по состоянию на 19.06.2023 в общей сумме 116 652 руб. 38 коп., из которых основной долг – 116 222 руб. 52 коп., проценты – 429 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 3 533 руб. 05 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Исходя из положений ч.ч.1,2 ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
Письменное заявление ответчика ФИО1 о признании иска приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ судом ответчика ФИО1 разъяснены последствия признания иска, которые ему понятны, что также следует из представленного письменного заявления.
Ответчик ФИО3, привлеченный к участию в деле определением суда от 08.08.2023, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, судебное извещение вернулось с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения», что по смыслу ст. 165.1 ГК РФ позволяет считать сообщение доставленным адресату.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ), потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
Согласно ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.07.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО9 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ему предоставлен кредит в общей сумме 1 000 000 руб. под 12,9 % годовых. Погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22 701 руб. 91 коп. в соответствии с графиком. В случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств договором предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых (л.д. 8).
Подлинность электронной подписи ФИО10 в кредитном договоре и факт его заключения ответчиками не оспаривался.
Указанный кредитный договор заключен на Индивидуальных условиях, подписанных сторонами, и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся его неотъемлемой частью (л.д. 12-14).
Факт предоставления заемщику кредитных средств в размере 1 000 000 руб. подтверждается выпиской по счету № за период 12.07.2019 по 12.07.2024 (л.д. 198-199).
ФИО6 умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти № от дата (л.д. 36).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору <***> от 12.07.2019 по состоянию на 19.06.2023 составляет 116652 руб. 38 коп., из которых основной долг – 116 222 руб. 52 коп., проценты – 429 руб. 86 коп. (л.д. 200-201). Указанный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, контррасчет ответчиками не представлен.
На основании пп.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).
В п. 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из материалов наследственного дела № 5/2022, открытого нотариусом Александровского нотариального округа ФИО7 к имуществу ФИО6, с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась его супруга ФИО1 и сын ФИО3, которые вступили в права наследования на наследственное имущество: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью ***., кадастровой стоимостью *** руб., расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме *** гараж, стоимостью согласно отчету об оценке *** расположенный по адресу: <адрес>, часть страховой премии по договору ОСАГО полис № № в размере *** руб., права и обязанности по договору аренды на земельный участок, площадью *** кадастровой стоимостью ***., расположенный по адресу: <адрес> ? долю в праве собственности на автомобиль «***», государственный регистрационный номер №, стоимостью согласно отчету об оценке *** (л.д. 35-56, 134).
Из материалов наследственного дела также видно, что ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращался, зарегистрированным с наследодателем по одному адресу не значится.
При таких обстоятельствах, ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк к нему удовлетворению не подлежат.
При этом принимая во внимание, что ответчики ФИО1 и ФИО3 приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6, стоимость которого превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ним подлежат удовлетворению, с ФИО1 и ФИО3 в пользу банка солидарно подлежат взысканию денежные средства в счет задолженности по кредиту в размере 116652 руб. 38 коп., из которых основной долг – 116 222 руб. 52 коп., проценты – 429 руб. 86 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как разъяснено в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
С учетом вышеизложенного, с ответчиков ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3 533 руб. 05 коп. (3200 руб. + 2 % х (116652,38 руб.-100000 руб.)).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт *** и ФИО3 (паспорт *** в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН *** задолженность по кредитному договору <***> от 12.07.2019 по состоянию на 19.06.2023 в размере 116652 руб. 38 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 533 руб. 05 коп.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий *** Е.В. Барченкова
Мотивированное решение составлено 4 октября 2023 года.
Председательствующий *** Е.В. Барченкова
***