Решение по делу № 2-1153/2022 от 08.06.2022 | Бердский городской суд (Новосибирская область)

Дело № 2-1153/2022

54RS0013-01-2022-001782-85

Поступило26.04.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Васильевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил :

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам:

- <***> от 18.02.2021 г. по состоянию на 18.03.2022 г. в размере 1 341 259,72 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 1 268 797,64 руб.; задолженность по плановым процентам – 70 162,09 руб.; задолженность по пени – 2 299,99 руб.;

- <***> от 05.03.2020 г. по состоянию на 18.03.2022 г. в размере 1 546 758,38 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 1 460 234,19 руб.; задолженность по плановым процентам – 84 313,67 руб.; задолженность по пени – 2 210,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 640 руб..

В обоснование указано, что 18.02.2021 г. между сторонами был заключен кредитный договор <***>, состоящий из Правил кредитования и индивидуальных условий, подписанных заемщиком. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 361 000 руб., под 8,9% годовых сроком по 18.06.2026 г., а заемщик обязался вернуть сумму займа и оплатить проценты. Заключение кредитного договора осуществлялось в ВТБ-Онлайн. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, начиная с августа 2021 г. ответчик не вносит денежные средства в счет погашения просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 18.03.2022 года.Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее 15.03.2022 года. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена. По состоянию на 18.03.2022 г. общая сумма задолженности составила 1 361 959,59 руб.. Истец воспользовался своим правом и снизил задолженность по пени до 10% от общей суммы штрафных санкций и задолженность составили 1 341 259,72 руб..

05.03.2020 г. между сторонами был заключен кредитный договор <***>, состоящий из Правил кредитования и индивидуальных условий, подписанных заемщиком. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 672 000 руб. под 9,9% годовых на срок по 05.03.2027 г., а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Заключение кредитного договора осуществлялось в ВТБ-Онлайн. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, начиная с ноября 2021 г. ответчик не вносит денежные средства в счет погашения просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 18.03.2022 года.Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок не позднее 15.03.2022 года.Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена.По состоянию на 18.03.2022 г. (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 566 653,04 рублей. Истец воспользовался своим правом и снизил задолженность по пени до 10% от общей суммы штрафных санкций и задолженность составили 1 546 758,38 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 91). Просит рассмотреть дело без своего участия, возражает против вынесения заочного решения (л.д. 1 оборот).

Ответчик ФИО1 извещался по месту регистрации по данным УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области по адресу: <адрес> (л.д. 90). Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 92). Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, установлено следующее.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

16.09.2015 г. ФИО1 подано заявление в Банк ВТБ (ПАО) на предоставление комплексного обслуживания в порядке и на условиях, изложенных в правилах комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО), и подключить базовый пакет услуг: открыть Мастер-счет в российских рублях, Мастер-счет в долларах США, Мастер-счет в евро; выдать к Мастер-счету в рублях расчетную карту; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию; доступ к дополнительным информационным услугам (л.д. 45-45 оборот).

На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

18.02.2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 1 361 000 руб. под 8,897 % годовых сроком на 60 месяцев (по 18.02.2026 г.) (л.д. 46-47). Банк предоставил заемщику указанную сумму кредита. Заемщик не выполняет свои обязательства по договору с августа 2021 г., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-17).

05.03.2020 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 1 672 000 руб. под 9,891% годовых сроком на 84 месяца (по 05.03.2027 г.) (л.д. 54-55). Банк предоставил заемщику указанную сумму кредита. Заемщик не выполняет свои обязательства по договору с ноября 2021 г., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-39).

Заключение кредитных договором осуществлялось в ВТБ-Онлайн.

В соответствии с п. 8.3 Правил дистанционного обслуживания физических лиц, при заключении Кредитного договора/оформлении иных необходимых для заключения Кредитного договора документов (в том числе заявления на получение Кредита, согласий Клиента, заявления о заранее данном акцепте (по желанию Клиента) и иных), указанные в настоящем пункте Электронные ‘ документы подписываются простой электронной подписью (ПЭП) с использованием Средства подтверждения, при этом Средством подтверждения является:

- SMS-код (в случае заключения Кредитного договора с использованием Канала дистанционного доступа Интернет-банк);

- SMS-кoд/Passcode (в случае заключения Кредитного договора с использованием Канала дистанционного доступа Мобильное приложение в зависимости от выбранного Клиентом Средства подтверждения) (л.д. 71 оборот).

Информация по кредитным договорам <***> от 18.02.2021 г., <***> от 05.03.2020 г. была выгружена в личный кабинет, информация по кредитным договорам производилась посредством СМС-информирования (л.д. 48-53, 56-62).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, то в соответствии с п. 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0, 1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

28.01.2022 г. Банк направил должнику ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д. 76), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 77-79).

До настоящего времени ответчик требования Банка о досрочном возврате кредита, оплате процентов, неустойки не исполнил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По состоянию на 18.03.2022 г. общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 18.02.2021 г. составила 1 361 959,59 руб., общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 05.03.2020 г. составила 1 566 653,04 руб..

Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пеням взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пеням.

По состоянию на 18.03.2022 г. общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 18.02.2021 г. составила 1 341 259,72 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 1 268 797,64 руб.; задолженность по плановым процентам – 70 162,09 руб.; задолженность по пени – 2 299,99 руб. (л.д. 43-44 оборот).

По состоянию на 18.03.2022 г. общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 05.03.2020 г. составила 1 546 758,38 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 1 460 234,19 руб.; задолженность по плановым процентам – 84 313,67 руб.; задолженность по пени – 2 210,52 руб. (л.д. 40-42 оборот).

Расчет произведен в соответствии с условиями договора, графиком платежей и фактически вносимыми заемщиком суммами погашение кредита.

Правильность расчета ответчиком не оспорена.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 22 640руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам:

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 640 руб., всего 2 910 658 (два миллиона девятьсот десять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 1 копейка.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.

Судья /подпись/ Болбат Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 года.