Дело № 2-370/2022
УИД: 37RS0010-01-2022-001372-56
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года г.Родники
Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,
при секретаре: Кочетовой Н.А.,
с участием:
представителя ответчика: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 211307.80 руб.,
установил :
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее Банк Русский Стандарт) обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что им не исполняются обязательства по погашению долга по кредитному договору № от <дата> в связи с чем образовалась задолженность в размере 211307.80 руб.
В судебное заседание по делу представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно заявлению дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Из текста заявления следует, что <дата> Банк Русский Стандарт и ответчик заключили кредитный договор. №. В соответствии с условиями этого договора Банк Русский Стандарт предоставил ответчику кредит в размере 247308, 00 руб. на 1826 дней (<дата> по <дата>), с процентной ставкой – 11.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по кредиту не исполнял, денежные средства в счет погашения задолженности, не вносил. В результате по состоянию на <дата> образовался долг в размере 211307,80 руб., из которого: 207392, 39 руб. – основной долг; 1915,41 руб. – начисленные проценты; 2000 руб. – плата за пропуск минимального платежа. Указанную задолженность на основании положений ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика. Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, в виде уплаченной госпошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 5313, 08 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ. Представитель ответчика суду пояснил, что с иском не согласен. Факт получения кредитных денежных средств и размер долга, заявленный к взысканию, ответчиком не оспаривается. Однако истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении иска должно быть отказано.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк Русский Стандарт обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банк Русский Стандарт России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 433 ГК РФдоговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из содержания Заявления № <дата> Банк Русский Стандарт и ответчик заключили кредитный договор. №. В соответствии с условиями этого договора Банк Русский Стандарт предоставил ответчику кредит в размере 247308, 00 руб. на 1826 дней (<дата> по <дата>), с процентной ставкой – 11.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей восьмого числа каждого месяца в размере 7950,00 руб.
Исполнение Банк Русский Стандарт обязательств по договору подтверждено выпиской по счету, из которой также усматривается, что заемщик нарушал договорные обязательства по внесению платежей, в связи с чем, у него перед Банк Русский Стандарт образовалась задолженность по погашению основного долга и процентов.
<дата> истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о погашении всех обязательств по кредиту в размере 216827,80 руб. со сроком исполнения до <дата>.
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, <дата> истец обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору. <дата> мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору. На основании заявления ответчика от <дата> указанный судебный приказ отменен мировым судом определением от <дата>.
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, размер задолженности ответчика перед Банк Русский Стандарт по состоянию на <дата> составляет 211307,00 руб., из которой: 207392, 39 руб. – основной долг; 1915,41 руб. – начисленные проценты; 2000 руб. – плата за пропуск минимального платежа.
Из изложенного выше в совокупности следует, что обязательства по заключенному договору ответчиком не исполнены, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по нему являются обоснованными.
При определении размера денежной суммы, заявленной к взысканию, суд исходит из расчета, представленного истцом, полагая его правильным, арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к указанным выше требованиям.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу положений ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Из обстоятельств, установленных судом следует, что, о нарушении своих прав Банк Русский Стандарт стало известно после истечения срока исполнения требования о погашении всей суммы долга – с <дата>, следовательно, срок исковой давности истек – <дата>, Кроме того, спорный кредитный договор был заключен на срок 1826 дней (<дата> по <дата>) и трехлетний срок исковой давности, исходя из даты окончания действия договора, истек <дата> С настоящим иском Банк Русский Стандарт обратился в суд <дата>, т.е. за пределами срока исковой давности, который истек еще до даты обращения истца за судебным приказом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что с момента истечения срока давности по требованию о возврате суммы основного долга, истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, исковые требования подлежат отклонению.
Согласно положениям ст.98 ГПК РФ, госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд, не подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил :
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> размере 211307.80 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: /Е.В.Минакова/
Решение принято в окончательной форме <дата>
Судья: /Е.В.Минакова/