Решение по делу № 2-1073/2025 от 29.07.2025 | Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область)

УИД копия

Дело № 2-1073/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Д.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

установил:

ООО «Аксиома» обратилось в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанным требованием, указав, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ответчиком заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым ООО «Облачный ритейл плюс» обязалось оказать ответчику комплекс услуг в соответствии с выбранным тарифным планом, а ответчик обязался осуществить оплату оказанных услуг в соответствии с выбранным тарифным планом и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, были оказаны своевременно и в полном объеме. В соответствии с условиями договора, оплата производится ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Ответчик от исполнения обязательства по внесению оплаты уклоняется и не производит возврат оборудования. Статус индивидуального предпринимателя ответчиком прекращен. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность в общей сумме ...... рублей, в том числе задолженность за тариф – ...... рублей, пени на задолженность за тариф – ...... рублей, задолженность за оборудование – ...... рублей, задолженность за ...... – ...... рублей, пени за ...... – ...... рублей. ООО «Облачный ритейл плюс» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «МТС». После завершения присоединения все права требования ООО «Облачный ритейл плюс» в полном объеме перешли к ПАО «МТС». Впоследствии ПАО «МТС» уступило права требования к ответчику ООО «Аксиома» в объеме, существующим на момент передачи прав.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме ...... рублей, в том числе задолженность за тариф – ...... рублей, пени на задолженность за тариф – ...... рублей, задолженность за оборудование – ...... рублей, задолженность за фискальный накопитель – ...... рублей, пени за фискальный накопитель – ...... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 28 мая 2025 года судом рассмотрено ходатайство представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, в удовлетворении которого отказано (л.д.92-94).

Определением суда в протокольной форме от 4 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС» (л.д.98).

Представитель истца в судебное заседание не явился, указав, что участвовать в судебном разбирательстве не имеет возможности ввиду территориальной удаленности, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить (л.д.164).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.115-121), из которого следует, что заключенный между ООО «Облачный ритейл плюс» и ответчиком договор является смешанным и содержит в себе элементы договора проката (в части использования оборудования) и договора возмездного оказания услуг (в части оказания услуг по выбранному тарифу).

В Приложении к Соглашению №..., содержащем реестр уступаемых прав требования, в графе с ФИО ответчика указан размер ежемесячного платежа должника – ...... рублей и период задолженности по клиентскому договору – ...-.... При этом истец производит расчет задолженности за период 15 месяцев из расчета суммы ежемесячного платежа – ...... рублей, тогда как из представленных документов следует, что объем уступаемого права требования составил ...... месяцев и ...... дней, а тариф – ...... рублей.

Кроме того представитель ответчика указал, что стороной истца в адрес ответчика не поступало уведомление о расторжении договора или одностороннем отказе от исполнения договора, в связи с чем обязанности оплатить выкупную стоимость оборудования, как и обязанности возвратить оборудование, у ответчика не возникло. Вместе с тем ответчик самостоятельно возвратил оборудование ООО «Облачный ритейл плюс».

Требование о взыскании пени за нарушение срока возврата оборудования и фискального накопителя является производным от требования о возврате оборудования и фискального накопителя, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Также представитель ответчика просил в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер пени за нарушение срока внесения ежемесячного платежа.

Кроме того, представителем ответчика в письменном отзыве заявлено требование о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании приведенных доводов представитель ответчика просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ПАО «МТС» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, иных ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Из материалов дела следует, что в ... году ООО «Облачный ритейл плюс» была предложена публичная оферта о заключении договора на оказание услуг. Для заключения договора на оказание услуг лицо, откликнувшееся на данную оферту, должно осуществить ее акцепт в виде оплаты услуг за месяц в соответствии с выбранными Тарифным планом и/или подписанием акта приема-передачи оборудования (иного документа, подтверждающего факт получения заказчиком оборудования). Такой акцепт равносилен заключению договора на оказание услуг.

Из пояснений истца, а также представленных документов следует, что .... ответчиком, являющимся на указанную дату индивидуальным предпринимателем, была осуществлена оплата в сумме ...... рублей, получатель платежа – ПАО «Мобильные Телесистемы», назначение платежа – ТП бизнес «два месяца по цене одного» в т.ч. НДС(20%): ...... (л.д.9 оборотная сторона).

Также истцом представлена подписанная ответчиком накладная, согласно которой ... ФИО2 ИП получил от ООО «Облачный ритейл плюс» ...... ...... месяцев (л.д.10 оборотная сторона).

Принимая во внимание, что стороной ответчика факт заключения договора не оспаривался, суд приходит к выводу о том, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ИП ФИО2 был заключен договор в акцептно-офертной форме.

Из материалов дела следует, что ООО «Облачный ритейл плюс» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «МТС» в соответствии с соглашением от ... (л.д. 29, оборотная сторона – 30).

В соответствии со ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом (п.1). При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (абз. 2 п. 4).

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно ст. 59 ГК РФ правопреемство по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников оформляется передаточным актом.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, ООО «Облачный ритейл плюс» прекращено путем реорганизации в форме присоединения, дата прекращения деятельности – ... (л.д.33).

Таким образом, все права и обязанности ООО «Облачный ритейл плюс» по состоянию на ... перешли к ПАО «МТС».

Также из материалов дела следует, что ... между ПАО «МТС» и ООО «Аксиома» заключено соглашение №..., в соответствии с которым ПАО «МТС» уступило ООО «Аксиома» права требования к должникам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований, включая: право требования возврата оборудования (ККТ, фискального накопителя, иного оборудования), ранее переданных МТС по клиентским договорам в аренду должникам; право требования взыскания остатка задолженности по клиентским договорам, сформированной на дату передачи прав; право требования уплаты предусмотренных законом и клиентским договором убытков, неустоек, пеней, процентов, а также всех расходов, которые могут быть понесены в будущем в связи с получением исполнения. Переход прав требования осуществляется с ... (п. 2.2. соглашения). Перечень клиентский договоров, по которым осуществляется передача прав требования, определяется и устанавливается Реестром подлежащих передаче обязательств (п. 2.4. соглашения) (л.д. 30, оборотная сторона - 31).

В соответствии с Реестром подлежащих передаче обязательств к соглашению №... от ..., права требования к ИП ФИО2 (ИНН №...) задолженности за период с ... по неустановленную дату, размер ежемесячного платежа должника – ...... рублей, комплект оборудования у должника: ...... стоимостью ......, ...... стоимостью ...... (л.д.11-13).

Таким образом, с ... права требования ПАО «МТС» к ИП ФИО2 в части требований об уплате задолженности, сформировавшейся по состоянию на ..., а также права требования убытков, неустоек, пеней, процентов, а также всех расходов, которые могут быть понесены в будущем в связи с получением исполнения, перешли к ООО «Аксиома».

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 с ... прекращена (л.д.14-15).

... ООО «Аксиома» в лице представителя, обратилось к ФИО2 с уведомлением-претензией об уступке прав требования, содержащим требование погашения задолженности в сумме ...... рублей ...... копеек, из которых задолженность за тариф – ...... рублей, пени за тариф – ...... рубль ...... копеек, задолженность за оборудование – ...... рублей, задолженность за ...... – ...... рублей, пени по оплате ...... – ...... рублей (л.д.18,19-20).

Требование направлено по адресу: ......, который соответствует адресу регистрации ответчика на дату направления уведомления-претензии (л.д.47).

Из пояснений представителя истца следует, что в связи с отсутствием ответа на уведомление-претензию, истец вынужден обратиться в суд.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств, истцом заявлено требование о взыскании задолженности в сумме ...... рублей ...... копеек, из которых задолженность за тариф – ...... рублей, пени за тариф – ...... рубль ...... копеек, задолженность за оборудование – ...... рублей, задолженность за ...... – ...... рублей, пени по оплате ...... – ...... рублей.

В подтверждение требований истцом представлен расчет заявленных к взысканию сумм (л.д.7).

Из данного расчета усматривается, что к взысканию заявлено:

1) задолженность по оплате тарифа за период с ... по ..., срок просрочки – 15 месяцев, размер ежемесячного платежа – ...... рублей, в общей сумме ...... рублей;

2) пени за просрочку уплаты тарифа за период с ... по ..., размер пени – 0,5%, в общей сумме ...... рубль ...... копеек;

3) стоимость оборудования – ...... рублей;

4) стоимость ...... – ...... рублей;

5) пени за просрочку уплаты за ...... за период с ... по ..., размер пени – 0,5%, в общей сумме – ...... рублей.

Из содержания публичной оферты ООО «Облачный ритейл плюс» следует, что по заключенному договору исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществить оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором. На период действия договора исполнитель предоставляет заказчику право пользования оборудованием в соответствии с выбранным тарифным планом. Перечень тарифных планов и оборудования размещен на сайте исполнителя и включают в себя стоимость пользования оборудованием. Оборудование передается по акту приема-передачи (п.п. 2.1.-2.3. публичной оферты).

Из публичной оферты следует, что договор прекращает свое действие следующих случаях:

- в момент возврата заказчиком оборудования исполнителю с обязательным предварительным уведомлением не менее чем за 30 календарных дней исполнителя о намерении отказаться от его исполнения в одностороннем порядке, если иное не предусмотрено договором (п. 8.1. публичной оферты);

- при направлении исполнителем уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, определенным в подп. 1-3 п. 8.3. публичной оферты (п. 8.3. публичной оферты);

- при отказе заказчика от исполнения договора в одностороннем порядке путем направления заявки на выкуп оборудования у исполнителя (п. 8.6. публичной оферты).

Кроме того, согласно п. 5.3. публичной оферты, исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае просрочки заказчиком оплаты услуг более чем на 5 рабочих дней два и более раз в течение 6 месяцев, а также в случае просрочки оплаты услуг более чем на 30 календарных дней.

Из материалов дела следует, что как исполнителем, как и его правопреемниками, в адрес заказчика, так и так и заказчиком в адрес исполнителя каких-либо уведомлений об одностороннем отказе от исполнения договора не направлялось.

Из пояснений представителя ответчика, не оспоренных истцом, следует, что оборудование, полученное ИП ФИО2 по договору с ООО «Облачный ритейл плюс» было возвращено исполнителю .... В качестве подтверждения указанного обстоятельства стороной ответчика представлен отчет об отслеживании отправления (л.д.122-124).

Несмотря на невыполнение положений публичной оферты об обязательном предварительном уведомлении исполнителя, тем не менее суд приходит к выводу о том, что возврат заказчиком оборудования может быть расценен как отказ от исполнения договора в одностороннем порядке, поскольку в отсутствие указанного оборудования у заказчика он не имеет объективной возможности пользоваться предоставляемым исполнителем услугами, при этом каких-либо требований о замене возвращенного оборудования в связи с его неисправностью, что позволило бы считать заказчика заинтересованным в продолжении пользования услугами, в адрес исполнителя не поступало.

Таким образом, договор между ООО «Облачный ритейл плюс» и ИП ФИО2 прекратил свое действие с ....

Из существа заключенного между сторонами договора следует, что он имеет смешанный характер и содержит в себе одновременно элементы договора оказания услуг и договора аренды.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как указано в ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности за тариф и пени за просрочку уплаты тарифа, суд приходит к следующему.

Согласно публичной оферте ООО «Облачный ритейл плюс», оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования (п. 4.1. публичной оферты).

Обязательства заказчика по оплате считаются надлежащим образом выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 4.6. публичной оферты)

В случае неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные договором, исполнитель вправе требовать от заказчика оплату неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возмещение убытков исполнителя, связанных с ненадлежащим исполнением условий договора (п. 5.8. публичной оферты).

Исходя из представленных документов следует, что первоначальный платеж, являвшийся одновременно акцептом оферты на заключение договора, был выполнен ... в сумме ...... рублей. Несмотря на то обстоятельство, что получателем платежа являлось ПАО «Мобильные Телесистемы», ни одна из сторон не оспорила тот факт, что данная оплата была совершена именно в качестве акцепта ИП ФИО2 оферты ООО «Облачный ритейл плюс» в целях заключения соответствующего договора.

Из представленного стороной истца расчета задолженности (л.д.7) и подписанного в одностороннем порядке акта сверки взаимных расчетов (л.д.9) следует, что после указанной даты заказчик оплату по договору не производил.

Истцом к взысканию заявлена задолженность за период с ... по ....

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

К рассматриваемым правоотношениям применяется общий срок исковой давности, установленный положениями ст. 196 ГК РФ, который составляет 3 года.

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением истец обратился в суд 4 апреля 2025 года.

Таким образом, исходя из периода формирования задолженности (с ... по ...) срок исковой давности не пропущен.

Позиция ответчика о пропуске исковой давности является ошибочной ввиду неверного прочтения предоставленных стороной истца документов: указанная представителем ответчика дата «...» является не датой окончания формирования задолженности, а датой передачи поручения контрагенту.

Принимая во внимание, что в период с ... по ... договор межу ООО «Облачный ритейл плюс» и ИП ФИО2 являлся действующим, оборудование находилось в пользовании ИП ФИО2, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании задолженности по оплате тарифа за указанный период, так и задолженности по уплате пени в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате тарифа за тот же период.

Однако, исходя из представленных документов, суд не усматривает оснований для принятия расчета истца, поскольку как в первоначальном платежном поручении от ..., так и из реестра подлежащих передаче обязательств к соглашению №... от ..., следует, что стоимость тарифа составляет ...... рублей.

Приведенная истцом в расчете стоимость тарифа в размере ...... рублей материалами дела не подтверждается. Представленные в материалах дела стороной истца документы с наименованием «Перечень Тарифных планов и Оборудования по Договору на оказание услуг» (л.д.31, оборотная сторона), «Размер ежемесячного платежа по тарифам» (л.д.31, оборотная сторона - 32), «Перечень Тарифных планов и Оборудования по Договору на оказание услуг и пользование оборудование » (л.д.32), «Размер ежемесячного платежа по тарифным планам» (л.д.32), не могут быть признаны судом допустимым и относимым доказательством, поскольку указанные документы не имеют сведений об их относимости к какому-либо документу, в том числе публичной оферте, не имеют подписи лица, их изготовившего, даты их издания, периода действия, иных реквизитов, в соответствии с которыми у суда имелась бы возможность их отнесения к документам, регулирующим взаимоотношения между сторонами спора. Кроме того, ни один из перечисленных документов не содержит в себе тариф или его отдельные условия, согласно которым размер первого взноса был бы равен размеру денежных средств, уплаченных заказчиком.

Иных документов, подтверждающих размер тарифа, или его изменения, суду не представлено.

Таким образом, за период с ... по ..., исходя из размера тарифа – ...... рублей, размер задолженности по оплате услуг составит ......*......=...... рублей.

Пени за просрочку исполнения обязательства по уплате тарифа, исходя из размера пени, установленного п. 5.8. публичной оферты (0,5% за каждый день просрочки) составит ...... рублей:

......

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Стороной истца заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ.

Исходя из периода просрочки исполнения обязательства, суммы просрочки, позиции стороны истца, которая, несмотря на длительное нарушение договорных обязательств со стороны должника, требований об уплате задолженности длительное время не предъявляло, что свидетельствует о незаинтересованности стороны истца в своевременной оплате оказываемых услуг, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки по уплате тарифа до ...... рублей.

Такой размер пени суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате тарифа в сумме ...... рублей, а также пени за просрочку исполнения обязательства по оплате тарифа в размере ...... рублей.

Рассматривая требования о взыскании стоимости оборудования в размере ...... рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с публичной офертой, заказчик обязуется при намерении отказаться от исполнения договора либо получении требования исполнителя о возврате оборудования по основаниям, предусмотренным договором, вернуть оборудование, за исключением фискального накопителя, с приложением документа, подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе (п. 3.3.5. публичной оферты).

Обязанность заказчика по возврату оборудования должна быть исполнена не позднее 30 календарных дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным договором, и считается исполненным, в том числе, в момент передачи оборудования партнеру/исполнителю транспортной компанией/курьерской службой (п. 3.3.7. публичной оферты).

Таким образом, исходя из публичной оферты, следует, что обязанность по возврату оборудования у заказчика возникает только при отказе от исполнения договора либо при получении требования исполнителя о возврате оборудования по основаниям, предусмотренным договором.

Каких-либо требований о возврате оборудования об исполнителя в адрес заказчика не поступало.

Вместе с тем, как уже было приведено ранее, заказчик самостоятельно возвратил оборудование ... года, то есть до поступления уведомления-претензии о выплате его стоимости.

Обстоятельства возврата оборудования стороной истца не оспорены.

При указанных основаниях суд полагает, что в указанной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования о взыскании стоимости ...... и пени за просрочку уплаты за него, суд приходит к следующему.

Исходя из условий публичной оферты, заказчик обязан оплатить исполнителю выкупную стоимость ...... в порядке, установленном п. 8.4 Договора (п. 3.3.8. публичной оферты).

При прекращении действия договора по основаниям, предусмотренным договором или законодательством РФ, либо получения заказчиком нового ...... по договору, заказчик выплачивает исполнителю выкупную стоимость используемого им ...... в связи с невозможностью его дальнейшего использования. Выкупная стоимость ...... рассчитывается по приведенной в публичной оферте формуле: выкупная стоимость равна разнице между стоимостью ...... и частным от деления стоимости ...... на произведение стока службы ...... и количества оплаченных ежемесячных платежей по договору (п. 8.4 публичной оферты).

Как было указано ранее, возврат оборудования свидетельствует о прекращении договорных обязательств между сторонами, и возникновении обязанности заказчика оплатить выкупную стоимость .......

Истцом в исковом заявлении указан размер задолженности за ...... – ...... рублей, однако порядок расчета указанного размера не приведен, выкупная стоимость ...... не указана, не представлено документов, подтверждающих фактическую стоимость ......, в связи с чем суд лишен возможности проверить расчет истца.

Вместе с тем, стороной ответчика размер задолженности – ...... руб. за использование ...... не оспорен.

В случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости ......, в порядке и сроки, установленные настоящим договором, исполнитель вправе требовать от заказчика оплату неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возмещение убытков исполнителя, связанных с ненадлежащим исполнением условий договора (п.п. 5.10.-5.11. Договора).

Принимая во внимание, что прекращение договорных обязательств имело место ... года, и только после указанной даты у заказчика возникла обязанность оплатить выкупную стоимость ......, пени за просрочку уплаты выкупной стоимости ...... за период с ... по ... взысканию не подлежат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость ...... в размере ...... рублей, требования о взыскании пени за просрочку оплаты за ...... удовлетворению не подлежат.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по оплате тарифа в сумме ...... рублей, пени за просрочку оплаты тарифа в сумме ...... рублей, а также задолженности по оплате выкупной стоимости ...... в сумме ...... рублей.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Также истцом заявлены к взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ...... рублей (л.д.6).

Исходя из размера удовлетворенных требований ...... с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлины в сумме ...... рублей ...... копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ОГРН №...) задолженность по оплате тарифа в сумме ...... рублей, пени за просрочку оплаты тарифа в сумме ...... рублей, а также задолженность за фискальный накопитель в сумме ...... рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ОГРН №...) расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... рублей ...... копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.07.2025

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1073/2025, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания Д.С. Сергеева