Дело № 2а-2510/2022

25RS0005-01-2022-002851-64

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Каражеляскове Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №13 по Приморскому краю обратилась в суд с данным административным иском, указывая, что административный ответчик ФИО1 владела на праве собственности недвижимым имуществом, в связи с чем являлась в спорный период времени плательщиком налога на имущество. Налоговый орган исчислил в отношении недвижимого имущества сумму налога на имущество за 2015, 2016, 2017, 2018 годы и направил налоговое уведомление от 14.07.2017 № и налоговое уведомление от 04.07.2019 №, в которых сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленный срок. В связи с тем, что в установленный законом срок ФИО1 указанную в налоговом уведомлении сумму налога не уплатила, налоговый орган на сумму недоимки начислил сумму пени.

Налоговым органом выставлены требование от 25.11.2020 № и требование от 29.11.2018 № об уплате сумм налога, пеней, в которых сообщалось о наличии у нее задолженности по налогу на имущество, а также предлагалось в установленный срок погасить указанную сумму задолженности. В установленный срок ФИО1 сумма задолженности выплачена не была, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 20.06.2022 мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество за 2015, 2016, 2017, 2018 годы в размере 108 рублей и задолженность по уплате пеней по налогу на имущество в размере 16.47 рублей.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Административный ответчик и ее законный представитель в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные по адресу места жительства ответчика возвращена в суд за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 100 и ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав пояснения представителя административного истца, изучив административный иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено, что ФИО1 состоит в инспекции на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям, содержащимся в налоговом уведомлении от 14.07.2017 № и налоговом уведомлении от 04.07.2019 № ФИО1 принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: квартира, комната. При указанных обстоятельствах, ФИО1 является плательщиком налога на имущество.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока от 20.06.2022 в принятии заявления МИФНС № 14 по Приморскому краю о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 сумм задолженности по налогу на имущество и задолженности по уплате пени по налогу на имущество отказано.

До настоящего времени задолженность по уплате налога на имущество административным ответчиком не устранена, пени не выплачены.

В этой связи, заявленные требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате пеней в размере 16 рублей.

В доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2 <данные изъяты>, в пользу МИФНС России № 13 по Приморскому краю, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, задолженность по уплате налога на имущество в размере 108 рублей, задолженность по уплате пеней по налогу на имущество в размере 16 рублей, всего 124 рубля.

Взыскать ФИО1 <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2 <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен 12.10.2022