Дело № 2-538/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Жакеновой Ж.Б.

С участием адвоката Нурпиисовой М.А., удостоверение № 2236, ордер № 39413 от 07.09.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде Челябинской области гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что 22.07.2018 года ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,867% годовых. Ответчиком обязательства по договору не исполнены в полном объеме, в связи с чем задолженность составила 554730 рублей 34 копейки, которая подлежит взысканию с заемщика, как и расходы по делу.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался по последнему известному месту регистрации, и известному месту жительства, откуда судебные извещения возвращены без вручения, сведений о фактическом месте нахождения не имеется.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Нурпиисова М.А. возражала против исковых требований, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ- совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

Из чего следует, что истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, та и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов. Как видно из материалов дела ФИО1 22.07.2018 года заключил с ООО МФК «ОТП Финанс» кредитный договор, по которому ему были предоставлены 600 000 рублей на срок 60 месяцев под 23, 867 % годовых. (л.д.10-15)

Согласно условий кредитного договора ФИО1 обязался производить возврат займа ежемесячными платежами в размере по 22697,4 рублей –первый, второй и последний платежи и по 17318,63 рублей в течение остальных месяцев (л.д.17-18).

Согласно представленного расчета задолженности заемщиком перестали ежемесячно вноситься платежи с октября 2020 года. Доказательств обратного, в частности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в суд не представлено, в представленных стороной истца таких доказательств и сведений не имеется. (л.д.19-23)

Согласно расчету задолженность заемщика по договору займа составляет 554730 рублей 34 копейки, в том числе задолженность по основному долгу- 422974 рубля 84 копейки, сумма задолженности по процентам - 131755 рублей 50 копеек.(л.д.7-9)

Как видно из представленных истцом кредитного договора, условий погашения ежемесячных платежей, все они содержат положения о добровольности заключения кредитного договора.

В силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.

Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно обратился в банк с заявкой о предоставлении денежных средств по кредитному договору, ознакомившись со всеми условиями, дал согласие на зачисление на свой счет суммы займа, тем самым согласившись с оговоренными условиями.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Следовательно, при наступлении указанных обстоятельств такое право кредитору предоставлено законом.

В связи с тем, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договоров в виде невнесения в течение длительного периода ежемесячных платежей по кредитному договору, в соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем возврата всей оставшейся суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки за допущенные нарушения договора.

Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, требования истца основаны на законе и договоре, заключенном сторонами. Банком представлены доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, которые в судебном заседании не опровергнуты, в связи с чем суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по договору согласно приложенному расчету долга по состоянию на 18.07.2022 года удовлетворить.

Доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности для обращения в суд являются необоснованными по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно п. 24Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г.N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом суд исходит из того, что Конституционный Суд РФ в Определении от 16 июля 2015 г. N 1764-О указал, что "отсутствие в статье 129 ГПК Российской Федерации указания на срок, в течение которого истец вправе предъявить заявленное им требование в порядке искового производства после отмены по заявлению ответчика судебного приказа, не означает его исчисление по усмотрению истца - защита его нарушенного права подлежит осуществлению в пределах срока исковой давности или иного срока на обращение в суд".

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно условий договора заемщик обязалась в счет исполнения обязательств по кредитному договору ежемесячно вносить по 4141,69 рублей в течение 60 месяцев.(п.6)

Факт невыполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что ежемесячные платежи заемщиком вносились по сентябрь 2020 года включительно, после чего платежи в соответствии обязательствами и в том объеме, как это предусмотрено условиями кредитного договора, ответчиком не осуществлялись.

В суд Брединского района истец обратился 29.07.2022 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Учитывая вышеизложенное, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании задолженности в пределах срока исковой давности ( с учетом установленной договором даты внесения ежемесячных платежей 22 число месяца), то есть по тем платежам, обязанность по уплате которых наступила менее трех лет назад, в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору предъявлены обоснованно, подтверждены письменными доказательствами и подлежат удовлетворению, то согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8747 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН №) задолженность по договору № от 22.07.2018 года по состоянию на 18.07.2022 года в сумме 554730 рубля 34 копейки, в том числе просроченный основной долг – 422974 рубля 84 копейки, проценты на просроченный основной долг - 131755 рублей 50 копеек, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 8747 рублей, а всего 563477 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано через Брединский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г.