Решение по делу № 2-1513/2025 от 03.12.2025 - о взыскании денежных средств.

Дело № 2-1513/2025 (42RS0031-01-2025-001467-80)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 19 ноября 2025 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса в составе председательствующего судьи Адрисовой Ю.С.

при секретаре судебного заседания Медведевой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Ф.И.О. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О. о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти Ф.И.О. денежных средств по Соглашению о кредитовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 322,69 руб., из которых: просроченный основной долг - 239 668,83 руб., начисленные проценты – 26 546,62 руб., штрафы и неустойки – 2 107,24 руб., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 9 049,68 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ф.И.О. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению присвоен номер <...>.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно -акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 240 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 240 000 руб., проценты за пользование кредитом – 29,99 % годовых.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячно платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка заемщик Ф.И.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Определением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась путем направления судебных повесток по месту жительства заказными письмами с уведомлением, вернувшимися в адрес суда за истечением срока хранения.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, нотариус ФИО5, представители третьих лиц ООО «Альфа-Страхование Жизнь», АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее …

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением заемщика в целях заключения договора потребительского кредита.

В этот же день, между истцом и Ф.И.О. было заключено Соглашение <...>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карта, открытие и кредитование счета кредитной карты лимит кредитования 36 000 руб. Изменение лимита кредитования осуществляется в порядке предусмотренном п. 19 Индивидуальных условий (п. 1). Проценты за пользование кредитом установлены 29,99 % годовых (п. 4). Погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода (п. 6.1). Кредиты в пределах лимита кредитования предоставляется заемщику после активации им кредитной карты (п. 19.1). Лимит кредитования может быть увеличен, о чем Банк проинформирует заемщика (п. 19.2).

С указанными условиями Ф.И.О. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита заемщику, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, из которых следует, что кредитный лимит по кредитной карте был установлен Ф.И.О. в размере 240 000 руб.

Доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как следует из материалов дела, заемщик Ф.И.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о смерти, не исполнив перед банком свои обязательства по возврату суммы долга в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Также, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае обязанность исполнения кредитных обязательств должника Ф.И.О. по соглашению о кредитовании № ILO<...> от ДД.ММ.ГГГГ переходит в порядке правопреемства к ее наследникам.

Из материалов наследственного дела <...> следует, что после смерти Ф.И.О. с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь ФИО2

При этом, из заявления сына умершей ФИО4 следует, что он отказался от причитающейся ему доли наследства. Кроме того, наследником первой очереди является также дочь Ф.И.О. – ФИО3, которая к нотариусу не обращалась.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что, в силу ст. 1112 ГК РФ долг Заемщика в порядке правопреемства перешел к наследнику умершей Ф.И.О. – ФИО2, принявшей наследство.

На дату смерти Ф.И.О. являлась собственником 3/4 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Прокопьевск, <...>, на основании ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ, как супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и его наследник.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти Ф.И.О. осталось наследственное имущество 3/4 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Прокопьевск, <...>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на 3/4 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Прокопьевск, <...>.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость 3/4 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Прокопьевск, <...> составляет 343 573,09 руб. (458 097,46 руб./4х3)

Указанная кадастровая стоимость жилого дома сторонами не оспорена.

Суд считает возможным при определении стоимости недвижимого наследственного имущества исходить из его кадастровой стоимости, поскольку она явно находится в пределах стоимости полученного ответчиком в порядке наследования имущества. Доказательств, подтверждающих, что указанная стоимость имущества не соответствует рыночной, сторонами не представлено.

Более того, изложенное согласуется и с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется, исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответственно размер наследства, принятого ФИО2 наследства составляет 458 097,46 руб.

Из расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена задолженность по кредитному договору в размере 268 322,69 руб., из которых 239 668,83 руб. – основной долг, 26 546,62 руб. –

просроченные проценты, 2 107,24 руб. – неустойка. Расчет проверен судом является правильным. Иного расчета, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Требования истца о взыскании неустойки основаны на законе и предусмотрены договором. По мнению суда, сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ, ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, суд не усматривает. Доказательств иного не представлено.

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности по соглашению о кредитовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 322,69 руб. полностью либо частично погашена Ф.И.О., либо ее наследником, суд не располагает.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)..., а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Таким образом, по смыслу закона, событие, на случай которого осуществляется страхование, обуславливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком

На основании п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Из ответа на запрос суда представителя ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» следует, что сведений о заключении договоров страхования между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и Ф.И.О. по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Требования банка к наследника полностью обоснованы, т.к. наследники несут ответственность по долгам наследодателя. ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не принимало на страхование Ф.И.О. Страховая премия в счет страховой компании за страхование Ф.И.О. в пользу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не поступала.

Таким образом, поскольку доказательств заключения Ф.И.О. договора страхования на момент заключения соглашения о кредитовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено, соответственно истец правомерно обратился с требованиями о взыскании долга к наследникам умершего заемщика.

Поскольку размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества на день открытия наследства, соответственно суд приходит к выводу о полном взыскании задолженности с наследника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку обязательства заемщика Ф.И.О. по возврату кредита не прекратились в связи со смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследнику ФИО2, которая должна исполнить обязательство по возврату долга в полном объеме. Соответственно вся сумма задолженности по соглашению о кредитовании в размере 268 322,69 руб. подлежит взысканию с ФИО2

Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, и исковые требования удовлетворены, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, размер которых подтверждается платежным поручением, соразмерно удовлетворенным требованиям согласно положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, т.е. в сумме 9 049,68 руб.: (268 322,69 руб. – 100 000 тыс. руб.) х 3 % + 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 <...> <...>) в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 322 рубля 69 копеек, в том числе: 239 668 рублей 83 копейки – основной долг, 26 546 рублей 62 копейки – просроченные проценты, 2 107 рублей 24 копейки – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 049 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Адрисова Ю.С.

Решение в окончательной форме решение изготовлено 03.12.2025 г.

Судья: Адрисова Ю.С.