Дело №2-3678/2025

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород 24 сентября 2025 г.

Ленинский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Соколова А.В.,

при секретаре Саргсян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Должнику кредит в сумме 865 954 руб. с взиманием за пользование кредитом 11,2 % годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ, а Должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 09-го числа каждого календарного месяца в сумме 18 907,87 руб. и последнего платежа в сумме 19 025,94 руб.

Кредитный договор заключен в безбумажной форме и подписан сторонами простой электронной подписью.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Должнику кредит в сумме 865 654 руб. Однако, по наступлению сроков погашения кредита Должник не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Должником не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 418 685,51 руб.

Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 393 959,68 рублей, из которых 363 360,90 руб. - основной долг, 27 851,47 руб. - проценты за пользование кредитом, 2 747,31 руб. - пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п.1, 2 ст. 363, пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.02.2025г. в общей сумме 393 959,68 руб., из которых 363 360,90 руб. - основной долг, 27 851,47 руб. - проценты за пользование кредитом, 2 747,31 руб. - пени, а также взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 12 349 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило.

Ответчик/ представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не направили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГГК РФ «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 865 954 руб. с взиманием за пользование кредитом 11,2 % годовых (на дату заключения договора), на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 09-го числа каждого календарного месяца в сумме 18 907,87 руб. и последнего платежа в сумме 19 025,94 руб.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Должнику кредит в сумме 865 654 руб.

Из материалов дела следует, что кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, предусматривающих в том числе: ответственность за просрочку возврата кредита – 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Договор между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен безбумажной форме и подписан сторонами простой электронной подписью.

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской.

Таким образом, кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору. Доказательств иного со стороны ответчика не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) сформировал уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400928,74 руб., и предложил погасить заемщику задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Истец утверждает, что настоящего времени вышеуказанная задолженность Должником не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 393 959,68 рублей, из которых 363 360,90 руб. - основной долг, 27 851,47 руб. - проценты за пользование кредитом, 2 747,31 руб. - пени.

Ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих погашение задолженности суду не представил.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно Договору от ДД.ММ.ГГГГ займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 865654,00 руб., с начислением процентов 11,2 % годовых.

Предусмотренная договором процентная ставка на момент его заключения соответствует требованиям пункта 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" о полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых на момент заключения договора потребительского кредита (займа). Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2020 года кредитным организациям с физическими лицами, для потребительских кредитов без обеспечения в сумме свыше 300 000 руб., установлены Банком России в размере 24,968 % при их среднерыночном значении 18,726%.

Такому условию заключенный кредитный договор соответствует.

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 393 959,68 рублей.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета (контррасчета) не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 393 959,68 рублей, из которых 363 360,90 руб. - основной долг, 27 851,47 руб. - проценты за пользование кредитом, 2 747,31 руб. - пени.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в сумме 12349,00 руб., что документально подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 12349,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН:<***>) с ФИО1 (паспорт № №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 393959,68 руб., из которых: 363360,90 руб. – основной долг, 27851,47 руб. – проценты, 2747,31 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12349,00 руб., а всего 406308 (четыреста шесть тысяч триста восемь) руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Новгород. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 г.

Судья А.В. Соколов