Гражданское дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки

Нижегородской области

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор . В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность в период с по в размере 55327,26 рублей. КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору, на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности Ответчиком было внесено 4994,60 руб. Сумма задолженности составляет 50332,66 рублей. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности, образовавшуюся за период с по в размере 50 332 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1709 рублей 98 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор , на основании которого на имя ФИО1 оформлена кредитная карта с расчетным счетом , что подтверждается выпиской по кредитной карте (л.д. 13).

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 4.1.1. общих условий кредитного банковского обслуживания, устанавливается банком в одностороннем порядке.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), а также ст. 434 ГК РФ считается с момент активации кредитной карты.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления - анкеты.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Однако ответчик допустил просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п. .2. общих условий).

Ответчик ФИО2 не погасила по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату долга, неоднократно допуская просрочки уплаты минимального платежа, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая согласно расчету за период с с по в размере 50 332 рубля 66 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной карты (л.д. 11-12).

между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО "Феникс" был заключен договор уступки прав требования №rk-231020/1523 (л.д.35-38), в соответствии с которым банк уступает, а ООО "Феникс" принимает права в отношении кредитных договоров, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО1 Согласно акту приема-передачи прав требований от , являющегося приложением к договору уступки прав (цессии) №rk-231020/1523, право требования задолженности по договору в размере 55327,26 рублей перешло к ООО "Феникс".

ООО "Феникс" уведомило ФИО1 об уступке прав требований ООО "Феникс" по договору (л.д. 27).

Ответчиком было оплачено в счет задолженности 4994,60 рублей. Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет 50332 рубля 66 копеек.Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска данного срока.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в связи с чем, соглашение об уступке прав (требования) от не является основанием для иного порядка исчисления срока исковой давности.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно выписки по договору ФИО1 не исполнял обязательства по уплате ежемесячных платежей с .

мировым судьей судебного участка Кулебакского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который отменен (л.д. 29).

С настоящим иском истец обратился в суд , то есть за пределами срока исковой давности. Доказательств факта обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности, а также наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истец суду не представил.

При таких обстоятельствах, в связи с истечением срока давности, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в удовлетворении иска следует отказать, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ФЕНИКС», ОГРН <***>, к ФИО1, паспорт выдан ОУФМС России по в ленинском районе , о взыскании задолженности по кредитному договору от , отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья Т.В. Зуева