Дело № 2-1007/2022

УИД 42RS0035-01-2022-002380-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 24 ноября 2022 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Хайкара Н.В.

при секретаре Логиновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 746,46 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 434,92 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, иные выплаты, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Ответчик принял на себя обязанность по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также не смотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования указанной задолженности перешло ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Феникс».

В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ право требования указанной задолженности перешло ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Феникс» к СВЕА САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, между СВЕА САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», право требования данного долга перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки прав требования, общая сумма задолженности. На дату обращения в суд задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 111 746,46 рублей, в том числе: 59 946,83 рублей- размер задолженности по основному долгу на дату уступки прав требования; 51 799,63 рублей- размер задолженности по процентам дату уступки прав требования. До настоящего момента задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не возвращена.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Представил в суд заявление в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта, то есть для совершения договора достаточно соглашения сторон.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «Связной Банк» с заявлением, содержащем, в том числе, предложением (оферту) заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; для осуществления операций по карте, превышающий остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование такого счета (л.д. 8-9 оборот).

В данном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карты, Общими условиями и Тарифами по банковскому обслуживанию, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ банк акцептовал оферту ФИО1 о заключении договора банковской карты, открыв на его имя счет. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил банковскую карту <данные изъяты> №, с лимитом кредитования 60 000 рублей, сроком на 24 месяца, а также пин-код к указанной банковской карте (л.д.9, 22). Таким образом, договор о карте № заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно выписки по счету №, ФИО1 активировал банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 45).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты. Погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках договора о карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в заявлении на оформление карты, Тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты.Обязательство по своевременному гашению кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялось на протяжении всего времени действия кредитного договора, что является нарушением условий предоставления кредита.

Согласно 8.3 Тарифного плана предусмотрен льготный период кредитования до 50 дней.

Ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств в течение срока действия договора несколько раз допущена неоплата очередного минимального платежа.

В соответствии с п. 1.1 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) передал, а ООО «Феникс» приняло права требования к физическим лицам, возникших у Связной Банк (АО) по гражданско - правовым договорам, заключенным между Связной Банк (АО) и Должниками, с установленными Кредитным договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В соответствии с п. 1.1 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № к договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» передал, а СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД приняло права требования к физическим лицам (Должникам) согласно приложению № к настоящему договору, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между ООО «Феникс» и первоначальными кредиторами Должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В соответствии с п. 1.1 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало, а ООО «Региональная Служба Взыскания» приняло права требования к физическим лицам (Должникам) по гражданско - правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ч. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п. 2.9 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, Цессионарий ООО «Региональная Служба Взыскания» уведомляет Должников, права требования по которым уступлены по настоящему Договору о произведенной уступке.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении ответчику уведомления о переходе прав требования к новому кредитору, что является основанием для неисполнения должником имеющихся обязательств.

ООО «Региональная Служба Взыскания» потребовало погашения задолженности по кредитному договору, сформировав заключительное требование по состоянию на дату обращения с иском в суд, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о размере задолженности ответчика в сумме 111 746,46 рублей.

Расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороной истца не представлен.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства не представлено.

Согласно тарифным условиям, срок действия банковской карты выданной ФИО2 ЗАО «Связной Банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 24 месяца (л.д. 22). Таким образом, кредитные обязательна ответчиком должны быть исполнены до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж, согласно выписки по счету был осуществлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 746,46 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 717,46 рублей, Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтового штемпеля, то есть уже с пропущенным сроком исковой давности.

Истец, согласно почтового штемпеля обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Таким образом, на момент обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности истцом был пропущен срок исковой давности.

При этом, как разъяснено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Следовательно, указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности по основному требованию влечет отказ в удовлетворении производного требования о взыскании процентов как до истечения срока по главному требованию, так и после, в соответствии с нормой п. 1 ст. 207 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то расходы по оплате государственной пошлины взысканию также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Таштагольский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Хайкара