Дело (УИД) № 42RS0040-01-2023-001315-80

Номер производства по делу №1-221/2023

№ 12301320014000331

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 07 сентября 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Палеха О.Я.,

при секретаре Артемьевой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Маскаева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тивелевой И.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 10.04.2015 Промышленновским районным судом Кемеровской области по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от 20.04.2016 (судимость по которому в настоящее время погашена) на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 10.04.2015 отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, неотбытая часть наказания по приговору от 10.04.2015 частично присоединена к наказанию, назначенному по приговору от 20.04.2016, окончательно определено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобожден 10.08.2018 по отбытию наказания;

- 09.04.2019 Кемеровским районным судом Кемеровской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 20.08.2019 Мировым судьей судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка осужденного, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Кемеровского районного суда от 09.04.2019, окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Кемеровского районного суда от 03.12.2021 неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком 1 год 10 месяцев 6 дней, освобожден 17.12.2021;

- 17.08.2023 Кемеровским районным судом Кемеровской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 20.08.2019, окончательно к 2 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут 10.06.2023 до 09 часов 00 минут 13.06.2023 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на территории дачного участка, расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, используя найденную на участке металлическую монтировку, отжал замок на входной двери и незаконно проник в иное хранилище - хозяйственную постройку, расположенную на вышеуказанной территории, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: цепную электрическую пилу марки «Makita» стоимостью 5 300 рублей; электрический рубанок марки «Интерскол Р-82/710» стоимостью 2 500 рублей; шлифовальную машинку марки «Зубр 76-950» стоимостью 2 500 рублей; электрическую циркулярную пилу марки «Зубр ЗПД-1600» стоимостью 3 500 рублей; электрический лобзик «RedVerg», стоимостью 700 рублей; электрическую циркулярную пилу марки «RedVerg» стоимостью 500 рублей; электрический фрезер марки «Ставр МФ-8/1200» стоимостью 4 500 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 500 рублей.

Кроме того, в период времени с 00 часов 30 минут до 09 часов 00 минут 24.06.2023 ФИО1, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, прошел на территорию строящегося дома, расположенного по <адрес> и, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, металлическим прутом, найденным ранее на вышеуказанном участке, отжал оконную раму пластикового окна, после чего через окно незаконно проник в помещение строящегося дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ручную циркулярную пилу марки «Интерскол 210» стоимостью 5 000 рублей; торцово-усовочную пилу марки «Карвет» стоимостью 10 000 рублей; ленточную шлифовальную машину марки «САТ ДХ 48» стоимостью 6 999 рублей; набор фрез марки «Калибр 1202» с фрезами в количестве 12 штук стоимостью 1 000 рублей; фрезер марки «Фиолент МФ4-110-Э» стоимостью 3 699 рублей; эксцентриковую машинку марки «Makita ВО 5031» стоимостью 5 000 рублей; электрический лобзик марки «Bosch GST 65 В» стоимостью 3 000 рублей; лазерный уровень марки «Нuераr» стоимостью 2 350 рублей; аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Prostormer» стоимостью 1 400 рублей; бесщеточную электрическую дрель-гайковерт марки «Prostormer 21V» стоимостью 3 014 рублей; беспроводную сабельную пилу марки «WOYOFADA 18 V» стоимостью 1 200 рублей; фрезу марки «Vira» диаметром 50 мм. стоимостью 693 рубля; Bluetooth-колонку черного цвета стоимостью 500 рублей; набор инструментов «Dexter» с 39 предметами стоимостью 1 500 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 355 рублей.

С данным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу в общем порядке, поскольку преступления, предусмотренные п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести, ФИО1 осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, при ознакомлении с материалами дела против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину – по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2;

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину - по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, в качестве которых судом учитываются сведения, полученные в ходе его опросов, сообщенные им после возбуждения уголовных дел, однако уголовные дела были возбуждены в отношении неустановленного лица, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях ФИО1, предоставившего в ходе его допросов, в ходе проверки показаний на месте, подробные сведения о совершении им преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлениями потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, занятость общественно-полезной деятельностью – работа по найму, состояние здоровья подсудимого и его матери, являющейся инвалидом, которой он оказывал материальную и социально-бытовую помощь.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который на спецучетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая, что ФИО1 совершил указанные в описательной части настоящего приговора преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют о стойкой асоциальной направленности его личности. ФИО1 не сделал должных выводов для себя и не встал на путь исправления, а потому суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено лишь связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгое наказание, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение этих целей. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного. Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут, как не могут быть применены и положения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступных деяний, совершенных ФИО1

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ – назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении подсудимого суд считает нецелесообразным, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого.

Судом установлено, что 17.08.2023 ФИО1 осужден приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 20.08.2019, окончательно к 2 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 17.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Учитывая, что преступление, указанное в описательной части настоящего приговора, совершено ФИО1 до вынесения приговора Кемеровского районного суда Кемеровской области от 17.08.2023, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 17.08.2023 ФИО1 назначено отбывание наказание в ИК особого режима. При этом суд полагает возможным применить при назначении наказания принцип частичного сложения наказаний, с зачетом наказания, отбытого по данному приговору.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, которое надлежит отбывать реально, то в целях обеспечения исполнения наказания, исходя из требований статей 97, 99, 108 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому оставить прежней - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания – с 24.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК особого режима. Учитывая, что время содержания под стражей по данному приговору поглощает период отбывания наказания по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 17.08.2023 – с 17.08.2023 до 07.09.2023, зачету в срок отбывания наказания подлежит период содержания под стражей и отбывания наказания по приговору от 17.08.2023 – с 24.06.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Суд считает, что гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №2 в размере 14 500 рублей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме, поскольку подсудимый ФИО1, совершив указанное в описательной части настоящего приговора преступление, причинил имущественный вред потерпевшему, подсудимый гражданский иск признал в полном объеме, не оспаривает размер и стоимость похищенного имущества.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в размере 35 048 рублей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме, поскольку подсудимый ФИО1, совершив указанное в описательной части настоящего приговора преступление, причинил имущественный вред потерпевшему, подсудимый гражданский иск признал в полном объеме, не оспаривает размер и стоимость похищенного имущества.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает, что копии договоров купли-продажи №2265 от 12.06.2023, №2266 от 12.06.2023, №2878 от 12.06.2023, №Б000683 от 24.06.2023, протоколы опроса ФИО1, хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению в материалах дела; шлифовальная машина марки «Зубр», электрический рубанок марки «Интерскол», возвращенные владельцу Потерпевший №2, пила ручная циркулярная марки «Интерскол 210», бесщеточная дрель-шуруповерт марки «Prostormer», бесщеточная дрель-гайковерт «Prostormer», сабельная пила «WOYOFADA», электрический лобзик марки «Bosch GST 65 В», насадка для фрезера (фреза), набор фрез в количестве 12 штук, возвращенные владельцу Потерпевший №1, сумка спортивная, возвращенная владельцу - подлежат оставлению в их распоряжении.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 17.08.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей, а также отбытое наказание по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 17.08.2023 – с 24.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу, с учетом требований, предусмотренных п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в возмещение материального ущерба 14 500 (Четырнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 коп.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 35 048 (Тридцать пять тысяч сорок восемь) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: копии договоров купли-продажи №2265 от 12.06.2023, №2266 от 12.06.2023, №2878 от 12.06.2023, №Б000683 от 24.06.2023, протоколы опроса ФИО1, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела; шлифовальную машину марки «Зубр», электрический рубанок марки «Интерскол», возвращенные владельцу Потерпевший №2, оставить в его распоряжении; пилу ручную циркулярную марки «Интерскол 210», бесщеточную дрель-шуруповерт марки «Prostormer», бесщеточную дрель-гайковерт «Prostormer», сабельную пилу «WOYOFADA», электрический лобзик марки «Bosch GST 65 В», насадку для фрезера (фреза), набор фрез в количестве 12 штук, возвращенные владельцу Потерпевший №1, оставить в его распоряжении, сумку спортивную, возвращенную владельцу, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст.317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: