УИД: 36RS0034-02-2022-000489-50

Дело № 2-2-456/2022

Строка 2.205г

Мотивированное решение составлено 12.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 06 декабря 2022 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.

при секретаре Крашениной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования следующим.

13.06.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком /ФИО1./ был заключен кредитный договор №2269132824. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 558 829,29 руб., под 22,1% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства - <данные изъяты>, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась кредитная задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.07.2019, на 05.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 302 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.07.2019, на 05.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 280 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 545550,00 рублей.

По состоянию на 05.10.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 370 713,73 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 317 247,88 руб., просроченные проценты – 29 037,84 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 082,98 руб., неустойка на остаток долга – 20 482,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 862,46 руб.

Поскольку ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства, вытекающие из кредитного договора, истец праве удовлетворить свои требования за счет обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль, с определением начальной продажной цены в размере 269 788,43 руб., способ реализации – с публичных торгов.

13.07.2022 истец направил в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности с изменением срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. До настоящего времени ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Потому ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика /ФИО1./ задолженность по кредитному договору в размере 370713 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 907,14 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 269 788,43 руб., способ реализации – с публичных торгов, а также рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик /ФИО1./ извещенный о дате и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, направленные в его адрес по месту регистрации судебные извещения и повестка возвратились в суд с отметками «Истек срок хранения».

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, отметка "истек срок хранения" свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Россошанского районного суда Воронежской области в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Исходя их приведенных норм ответчик /ФИО1./ признается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, несмотря на отсутствие факта вручения ему повестки на судебное заседание 11.10.2022.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ответчика /ФИО1./

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктов 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 13.06.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком /ФИО1./ был заключен кредитный договор №2269132824.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 558 829,29 руб., под 22,1% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства - <данные изъяты>, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения своих обязательств, сторонами согласованы в условиях кредитного договора, а именно, в заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, анкете-соглашении заемщика на предоставление кредита.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита№2269132824 от 13.06.2019 предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующим индивидуальными признаками: марка: <данные изъяты>, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства серия №.

В пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита№2269132824 от 13.06.2019 указано, что в случае нарушения заемщиком обязательство по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

/ФИО1./ с индивидуальными условиями кредитного договора, общим условиями кредитного договора, графиком платежей, последствиями неисполнения обязательств по кредитному договору был ознакомлен 13.09.2019, и согласен, что подтвердил своей собственноручной подписью.

ПАО «Совкомбанк» выполнил принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита №2269132824 от 13.06.2019, предоставив заемщику /ФИО1./ кредит в сумме 558 829,29 рублей, что подтверждается выпиской по счету № c 13/06/2019 по 05/10/2022.

13.09.2019 года между продавцом ООО «Открытие» и покупателем /ФИО1./ был заключен договор купли-продажи №А-13/06/19-3, согласно которому покупатель приобрел в собственность транспортное средство - <данные изъяты> цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной истцом копии уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что залог спорного автомобиля был зарегистрирован, залогодержатель – ПАО «Совкомбанк», срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества – 23.09.2027.

Ответчик /ФИО1./ неоднократно нарушал свои обязательства по договору потребительского кредита№2269132824 от 13.06.2019, что подтверждается выпиской по счету № c 13/06/2019 по 05/10/2022, расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.10.2022, из которых следует, что ответчик /ФИО1./ за период пользования кредитом частично возвратил основной долг и уплатил проценты, в результате чего его задолженность по состоянию на 05.10.2022 составляет 370 713 рубля 73 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 317 247,88 руб., просроченные проценты – 29 037,84 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 082,98 руб., неустойка на остаток долга – 20 482,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 862,46 руб.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.07.2019, на 05.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 302 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.07.2019, на 05.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 280 дней.

Ответчику /ФИО1./ 13.07.2022 истцом ПАО «Совкомбанк» было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии.

Однако /ФИО1./ образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

По состоянию на 05.10.2022 задолженность ответчика по кредитному договору №2269132824 от 13.06.2019, составляет 370 713 рубля 73 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 317 247,88 руб., просроченные проценты – 29 037,84 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 082,98 руб., неустойка на остаток долга – 20 482,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 862,46 руб.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами кредитного договора, суд находит правильным и математически обоснованным. Доказательств несоответствия представленного истцом расчета положениям вышеуказанного договора стороной ответчика не представлено, в материалах дела они отсутствуют, в судебном заседании не установлены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение /ФИО1./ принятых на себя обязательств по кредитному договору №2269132824 от 13.06.2019. Ответчиком /ФИО1./ суду не представлено, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств уплаты задолженности по указанному кредитному договору.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком /ФИО1./ не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности суд считает исковое требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с /ФИО1./ задолженности по кредитному договору №2269132824 от 13.06.2019 в размере 370 713 рубля 73 копейки, подлежащим удовлетворению, так как оно является обоснованным, соответствует ст.ст.309, 310 ГК РФ и условиям кредитного договора.

В части требований ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с реализацией споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013 года, при разрешении судом требований об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное в обеспечение возврата долга по кредитному обязательству, юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания и подлежит исследованию судом, является выяснение вопроса о существенности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства, а также установление законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора залоговая стоимость транспортного средства - <данные изъяты>, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ, была установлена сторонами кредитного договора в размере 658 000,00 рублей.

ПАО «Совкомбанк» при определении начальной продажной цены полагал применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 59%, в связи с чем, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации в размере 269788,43 руб.

Судом установлено, что согласно ответа МРЭО ГИБДД №11 ГУ ИВД России по Воронежской области, собственником автомобиля <данные изъяты>, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, является ответчик по делу /ФИО1./

Учитывая, что ответчик /ФИО1./ ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору №2269132824 от 13.06.2019, период просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, размер задолженности по кредитному договору, суд считает, что исковое требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога, являются обоснованными и подлежащим удовлетворению и обращает взыскание на заложенное имущество – транспортного средства - <данные изъяты>, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства серия № от 16.04.2016, принадлежащее на праве собственности /ФИО1./, находящееся в залоге у ПАО «Совкомбанк», путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 269 788,43 рубля.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 907,14 руб.

Учитывая, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 907,14 руб.

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 20.10.2022 по настоящему делу приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на принадлежащее ответчику /ФИО1./ транспортное средство - <данные изъяты>, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, а также имущество принадлежащее ему праве собственности, денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах в кредитных организациях, в пределах цены иска, т.е. в размере 370 713 рублей 73 копейки, до окончания рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворено, то принятые определением Россошанского районного суда Воронежской области от 20.10.2022 меры по обеспечению иска сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН: <***>, КПП: 544543001, ОГРН: <***>, дата гос. регистрации 01.09.2014, юридический адрес: <адрес>, адрес почтовой корреспонденции: <адрес> Б, задолженность по кредитному договору №2269132824 от 13.06.2019 в размере 370 713 рублей 73 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 12 907 рублей 14 копеек, а всего взыскать 386 620 (триста восемьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать) рублей 87 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности /ФИО1./ перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №2269132824 от 13.06.2019, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 269 788 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Грибанов.