дело №2а-1495/2025
УИД 62RS0005-01-2025-001531-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 июля 2025 г.
Рязанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Министерства внутренних дел России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
отделение Министерства внутренних дел России по <адрес> обратилось в суд с указанным выше административным иском, мотивируя тем, что приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ, с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы. По совокупности приговоров ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
ФИО1 совершил тяжкое и небольшой тяжести преступления, в связи с чем он является лицом, по формальным признакам попадающим под действие административного надзора, имеет судимость, в установленном законом порядке не снятую и не погашенную, не состоит на учёте в ГБУ ФИО6 «<данные изъяты> им. ФИО4». ГБУ ФИО7 «<данные изъяты>», состоит на учете с диагнозом «Синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ».
Административный истец полагал, что в целях недопущения совершения ФИО1 преступлений и административных правонарушений в будущем имеется необходимость проведения с ним профилактической работы, сопряжённой с установлением административных ограничений.
Административный истец просил суд установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком до дня погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных или спиртосодержащих напитков (барах, ресторанах, кафе, клубах, дискотеках и других местах носящие увеселительный характер).
Представитель административного истца ОМВД России по <адрес>, административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, руководствуясь статьями 150, 272 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав заключение помощника прокурора <адрес> ФИО3, полагавшей, что заявленные требования являются обоснованными и законными, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.
На основании ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 35 и 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).
При определении продолжительности срока административного надзора в годах, месяцах, днях совершеннолетнему лицу, имеющему неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, либо лицу, в отношении которого административный надзор устанавливается в обязательном порядке (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы") следует иметь в виду, что период, истекший после отбытия наказания указанным лицом до установления административного надзора, не включается в устанавливаемый судом срок административного надзора.
Согласно пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор в отношении лица, указанного в пункте 1 части 1 статьи 3 данного ФЗ, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ, с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы. По совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы. По совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Согласно справке ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> № ФИО1 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобождён по отбытию наказания.
Таким образом ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение, в том числе тяжкого преступления, которая в силу п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, так как он совершил тяжкое преступление до достижения возраста восемнадцати лет и, следовательно, истекает ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1 не состоит на учёте в ГБУ ФИО8 «<данные изъяты> им. ФИО4». ГБУ ФИО9 «Областной клинический наркологический диспансер», состоит на учете с диагнозом «Синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ».
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой психиатрической больницы от ДД.ММ.ГГГГ, справкой наркологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорены административным ответчиком.
ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы продолжает вести антиобщественный образ жизни, систематически нарушает административное законодательство. В течение года им совершены административных правонарушения по ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ) от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд находит, что в целях недопущения совершения ФИО1 преступлений и административных правонарушений в будущем, имеется необходимость проведения с ним профилактической работы, сопряжённой с установлением административных ограничений.
При этом суд принимает во внимание положения ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, согласно которым установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, - являются обязательными.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, в том числе, с учетом данных о его личности в период отбывания наказания в местах лишения свободы, после освобождения из мест лишения свободы, суд считает целесообразным в рассматриваемой ситуации определить объём явок поднадзорного лица в орган внутренних дел в количестве одного раза в месяц и запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных или спиртосодержащих напитков (барах, ресторанах, кафе, клубах, дискотеках и других местах носящие увеселительный характер).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до дня погашения его судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.
Установить административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных или спиртосодержащих напитков (барах, ресторанах, кафе, клубах, дискотеках и других местах носящие увеселительный характер).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через <данные изъяты> суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья. Подпись.
О.Н. Дмитриева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ