Дело №

УИД 50RS0042-01-2024-009307-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Усановой

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 125 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ., под 16,20 % годовых, с ежемесячным платежом - 3053 рублей, последний платеж - 2900 рублей. Данный договор заключен в рамках дистанционного банковского обслуживания, в ходе которого доступ в "ВТБ - Онлайн" осуществляется при условии успешной аутентификации клиента и посредством проверки соответствия указанных им данных предъявленному идентификатору. ДД.ММ.ГГГГ. Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе "ВТБ-Онлайн" было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита, содержащее все существенные условия кредитного договора. ФИО1 24.09.2020г. произвел вход в "ВТБ-Онлайн" посредством ввода кода, в результате которой произошла его аутентификация, ознакомившись с условиями кредитного договора он акцептовал получение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик исполнял свои обязательства в рамках договора ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с 28.02.2023г. по 24.10.2023г. в сумме 87 408,32 рублей, из которой: 78 663,29 рублей - основной долг; 8425,10 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 214,74 рублей – пени по просроченному долгу, которую просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что не согласен с суммой задолженности. Задолженность период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя, из графика погашения задолженности должна составлять 27 477 руб. ФИО1 последний раз вносил денежные средства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. Платеж по кредитному договору списывался автоматически в размере, установленным банком. С марта 2023 года платеж перестал списываться. Полагал, что фактически задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. Всего с процентами за весь период ФИО1 оплатил по кредиту 85 000 руб. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ничего не оплачивал по кредитному договору.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя ответчика и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе, и договоры. В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ). В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Параграфом 1 гл. 42 ГК РФ регулируется отношения, вытекающие из заключения договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 125 000 рублей, на срок по 23.09.2025г., под 16,20 % годовых, с ежемесячным платежом - 3053 рублей, последний платеж - 2900 рублей (л.д.19-22)

24.09.2020г. Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе "ВТБ-Онлайн" было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита, содержащее все существенные условия кредитного договора.

24.09.2020г. ФИО1 произвел вход в "ВТБ-Онлайн" посредством ввода кода, в результате которой произошла его аутентификация, ознакомившись с условиями кредитного договора, он акцептовал получение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем перечисления денежных средств ответчику (л.д. 13-18).

Судом установлено, что ответчик ФИО1, неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность (с учетом снижения истцом штрафных санкций) в сумме 87 408,32 рублей, из которой: 78 663,29 рублей - основной долг; 8425,10 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 214,74 рублей – пени по просроченному долгу.

Доводы представителя ответчика по доверенности ФИО4 о том, что фактически задолженность образовалась с 24.02.2023г. суд находит несостоятельными, поскольку материалы дела подтверждено и не оспаривалось представителем ответчика, что последний платеж по кредиту ФИО1 произвел 27.02.2023г.

Доводы представителя ответчика о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 должна составлять 27 477 руб., суд также находит несостоятельными, поскольку Банком с учетом положений ст. 811 ГК РФ заявлены требования о взыскании с ФИО1 всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 87 408 руб. 32 коп.

Само по себе определение в графике ежемесячной суммы, подлежащей оплате по кредитному договору за период 28ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27 477 руб. не свидетельствует о том, что сумма невыплаченных денежных средств по кредиту истцом определена неверно. При этом суд учитывает дату возврата кредита, определенную договором – 23.09.2025г., право Банка досрочно требовать с ответчика сумму задолженности по кредиту, процентную ставку за пользование кредитом, начисленные пени.

Поскольку ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд принимает во внимание, расчет задолженности по кредитному договору, определенный истцом, поскольку он мотивирован; соответствует ставке по кредитному договору – 16,2%; периоду неисполнения обязательств по кредиту, произведен с учетом выплаченных ФИО1 сумм. При проверке расчета задолженности, произведенного истцом, суд принимает во внимание полную стоимость кредита, сумму оплаченных ФИО1 денежных средств по кредиту.

Доказательств обратного суду не представлено, факт получения денежных средств по кредиту в сумме 125 000 руб. ответчиком ФИО1 и его представителем не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при обращении Банком ВТБ (ПАО) в суд с данным иском была оплачена государственная пошлина (л.д. 7), заявленные истцом требования удовлетворены, с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, №, в пользу ПАО Банк ВТБ (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 87 408 руб. 32 коп. (из них: 78 663,29 рублей - основной долг; 8 425,10 рублей – задолженности по плановым процентам; 105,19 руб. - задолженность по пени, 214,74 рублей –пени по просроченному долгу), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать денежные средства в размере 91 408,32 руб. (девяносто одну тысячу четыреста восемь рублей тридцать две копейки).

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Усанова