Дело №а – 3631/2025
23RS0036-01-2025-009855-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 25 августа 2025 года
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего – судьи Казанской Н.Б.
секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.,
с участием:
помощника прокурора ЦО г. Краснодара ФИО1
административного истца ФИО3
представителя административного истца ФИО5,
представителя административного ответчика ФИО6
представителя заинтересованного лица ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению кандидата в депутаты городской Думы г. Краснодара ФИО3 к Территориальной избирательной комиссии Центральная города Краснодар об отмене регистрации ФИО4 М.В. кандидатом в депутаты городской Думы Краснодара,
УСТАНОВИЛ :
Решением городской Думы Краснодара седьмого созыва от 16.06.2025 г. № 91п.4 «О назначении выборов депутатов городской Думы Краснодара восьмого созыва», опубликованным на официальном интернет-портале администрации и городской Думы Краснодара (http://www.krd.ru) 17.06.2025, в газете «Краснодарские известия» от 17.06.2025 № 68-69, на 14.09.2025 г. назначены выборы депутатов городской Думы Краснодара восьмого созыва.
Постановлением избирательной комиссии Краснодарского края от 19.01.2023 г. № 49/389-7 «О возложении полномочий по подготовке и проведению выборов в органы местного самоуправления, местного референдума на территории муниципальных образований городской округ Краснодар, городской округ город-курорт Сочи» исполнение полномочий избирательной комиссии, организующей подготовки и проведение выборов в органы местного самоуправления на территории муниципального образования город Краснодар возложено на территориальную избирательную комиссию Центральная г. Краснодара.
На основании пунктов 2 и 7.2 статьи 18 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", частей 2 и 12 статьи 14 Закона Краснодарского края от 26.12.2005 N 966-КЗ "О муниципальных выборах в Краснодарском крае", решения территориальной избирательной комиссии Центральная г. Краснодара от 01.10.2024 N 126/494 "О представлении в городскую Думу Краснодара схемы одномандатных избирательных округов для проведения выборов депутатов городской Думы Краснодара", в соответствии с частью 1 статьи 14, частью 3 статьи 24 и статьей 25 Устава муниципального образования город Краснодар городская Дума Краснодара 7 созыва Решением № 80 п. 11 от 17.10.2024 г. утвердила схемы избирательных округов.
Кандидатами в депутаты по одномандатному избирательному округу № зарегистрированы: административный истец ФИО3 - решение № от 17.072025 г. и ФИО4 М.В. – решение № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 обратился в суд с административным иском и просит об отмене регистрации ФИО4 М.В. кандидатом в депутаты городской Думы Краснодара, указывая в обоснование заявленных требований на то, что в ходе избирательной компании кандидатом ФИО4 М.В. были незаконно использованы охраняемые объекты интеллектуальной собственности в агитационных материалах, а именно: логотип и название «Teiegram», который является объектом авторского права на основании государственной регистрации товарного знака № за правообладателем «Телигром Мессенджер ЛЛП», а так же логотип и название социальной сети «ВКонтакте», принадлежащие ООО «В Контакте» - свидетельство о регистрации товарного знака №, правообладатель ООО «В Контакте».
Использование указанного объекта без согласия правообладателей, по мнению административного истца, нарушает: п. 1.1 ст. 56 Федерального закона № 67-ФЗ, запрещающий агитацию, нарушающую законодательство об интеллектуальной собственности; ст. 1259 ГК РФ (охрана авторских прав); ст. 1484 ГК РФ (исключительное право на товарный знак).
К интеллектуальной собственности, в том числе, относятся объекты авторского права, использование которых может осуществляться третьими лицами только с разрешения правообладателя. При этом отсутствие запрета правообладателя не считается согласием (разрешением) (пункт 1 статьи 1229 ГК РФ).
В пункте 6.2 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2017 года, согласно которому зарегистрированные товарные знаки социальных сетей могут быть использованы кандидатом в агитационных материалах лишь с согласия правообладателей этих товарных знаков.
В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал, просит отменить регистрацию ФИО4 М.В. кандидатом в депутаты городской Думы Краснодара по одномандатному избирательному округу № по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель Территориальной избирательной комиссии Центральная города Краснодара в судебном заседании требования административного истца не признал и пояснил, что ТИК не усматривает в агитационных материалах ФИО4 М.В. каких-либо нарушений авторских прав.
Представитель Заинтересованного лица ФИО4 М.В. – ФИО10 пояснила суду, что заявленные требования считает не основанными на законе, никакого нарушения авторских прав использованием слов «Телеграмм» и «ВКонтакте» не имеется.
Заинтересованное лицо – избирательная комиссия Краснодарского края, привлеченная к участию в деле согласно ч. 1 ст. 243 Кодекса административного судопроизводства РФ, участие представителя в судебном заседании не обеспечила, о дне рассмотрения дела была уведомлена, в связи с чем суд в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного заинтересованного лица.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «Об основных гарантиях…») указанным Федеральным законом определяются основные гарантии реализации гражданами Российской Федерации конституционного права на участие в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 2 Федерального закона «Об основных гарантиях…» гарантии избирательных прав и права на участие в референдуме – это установленные Конституцией Российской Федерации, законом, иным нормативным правовым актом условия, правила и процедуры, обеспечивающие реализацию избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.
В силу статьи 11 Федерального закона «Об основных гарантиях…» законодательство Российской Федерации о выборах составляют Конституция Российской Федерации, указанный Федеральный закон, иные федеральные законы, конституции (уставы), законы субъектов Российской Федерации, иные нормативные правовые акты о выборах, принимаемые в Российской Федерации.
В соответствии с федеральным законодательством условия, правила и процедуры, обеспечивающие реализацию права граждан избирать и быть избранными депутатами представительных органов местного самоуправления в Краснодарском крае устанавливаются Законом Краснодарского края от 26.12.2005 № 966-КЗ «О муниципальных выборах в Краснодарском крае» (далее – Закон Краснодарского края «О муниципальных выборах…»).
Согласно ч. 10 ст. 239 Кодекса административного судопроизводства РФ с административным исковым заявлением об оспаривании решения избирательной комиссии регистрации кандидата в суд могут обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата, список кандидатов, кандидат, избирательное объединение, в отношении которых вынесено такое решение, кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого заверен или зарегистрирован по тому же избирательному округу.
Административный истец зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты, следовательно, наделен правом оспаривать регистрацию кандидатов по тому же избирательному округу.
В соответствии с пунктом 18 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях…» избирательная комиссия, организующая выборы, обязана проверить соответствие порядка выдвижения кандидата требованиям закона и принять решение о регистрации кандидата либо об отказе в регистрации. Аналогичную норму содержит часть 2 статьи 23 Закона Краснодарского края «О муниципальных выборах…».
Согласно п. 6 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ (в редакции закона от 23.05.2025 г.) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" решение избирательной комиссии о регистрации кандидата может быть отменено судом по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24 - 26 статьи 38 данного Закона, иных требований, предусмотренных Федеральным законом, иным законом.
В обоснование исковых требований административный истец указывает на нарушения, допущенные ФИО4 М.В., в частности - незаконное использование охраняемых объектов интеллектуальной собственности в агитационных материалах, а именно: логотип и название «Teiegram» и «ВКонтакте».
По мнению суда, указанные обстоятельства не являются обоснованными и не могут быть основанием для отмены регистрации кандидата в депутаты городской Думы Краснодара восьмого созыва по одномандатному округу № ФИО4 М.В. В представленных административным истцом материалах отсутствует логотип, являющийся объектом авторского права на основании государственной регистрации товарного знака № и №. Слова «Telegram» и «ВКонтакте» сами по себе являются названием программного обеспечения, не являются товарным знаком или произведением, охраняемым авторским правом.
В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 ГК РФ, к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), отнесены товарные знаки и знаки обслуживания.
Понятие товарного знака и знака обслуживания конкретизируется в статье 1477 ГК РФ, которая определяет товарный знак, как обозначение, служащее для индивидуализации товара, а знаки обслуживания, как обозначения, служащие для индивидуализации выполняемых работ или оказываемых услуг.
В соответствии с частью 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован.
ГК РФ установлена обязательная государственная регистрация товарного знака, которая осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности; сведения о зарегистрированных товарных знаках вносятся в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса (ст. 1480 ГК РФ).
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24.05.2011 № 673 «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности» федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности является Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
В соответствии с ст. 1502 ГК РФ в случае принятия решения о государственной регистрации товарного знака в Государственный реестр товарных знаков вносятся товарный знак, сведения о правообладателе, дата приоритета товарного знака, перечень товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, дата его государственной регистрации, другие сведения, относящиеся к регистрации товарного знака.
Перечни товаров (работ, услуг), для индивидуализации которых регистрируется конкретный товарный знак, устанавливаются в соответствии с Международной классификацией товаров и услуг МКТУ), принятой в соответствии с Ниццким соглашением о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 статьи 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
- на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
- при выполнении работ, оказании услуг;
- на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
- в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
- в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
В своем заявлении административный истец приводит фрагменты агитационного печатного материала зарегистрированного кандидата в депутаты по одномандатному избирательному округу № ФИО4 М.В. с QR-кодами и сопровождающими эти QR-коды словами «Telegram» и «ВКонтакте».
Согласно официальным сведениям о регистрации торгового знака правообладателя Телигрэм Мессенджер ЛЛП, содержащимся на сайте Роспатента по адресу https://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUTM&DocNumber=795210, товарный знак Telegram, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков под номером 676785 ДД.ММ.ГГГГ представляет из себя графическое стилизованное изображение бумажного самолетика в центре круга и словом из букв латинского алфавита «Telegram» под этим кругом, с использованием цветов или цветового сочетания: белый, черный, серый, голубой, бирюзовый. Там же указаны классы МКТУ, в отношении которых товарный знак зарегистрирован: 09, 38 и 42 классы.
Согласно официальным сведениям о регистрации торгового знака правообладателя ООО «В КОНТАКТЕ», содержащимся на сайте Роспатента по адресу https://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUTM&DocNumber=795210, товарный знак «ВКОНТАКТЕ», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков под номером 795210 ДД.ММ.ГГГГ представляет из себя квадрат, сложенный из четырех других квадратов, один из которых в верхнем правом углу повернут по отношению к трем другим, и слова «ВКОНТАКТЕ» справа от них, с использованием цвета или цветовых сочетаний: синий, черный. Там же указаны классы МКТУ, в отношении которых товарный знак зарегистрирован:09,35, 38, 41 и 42 классы.
Исследовав изображения товарных знаков Telegram и ВКОНТАКТЕ, зарегистрированных Роспатентом, и сравнив их с изображениями QR-кодов на агитационном печатном материале кандидата ФИО4 М.В., суд не нашёл подтверждения доводам истца об использовании зарегистрированных товарных знаков их правообладателей.
Ни в самих QR-кодах, ни в сопровождающих эти QR-коды словах нет защищенных изображений (логотипов), соответствующих тем, которые зарегистрированы Роспатентом.
Использование слов «Telegram» и «ВКОНТАКТЕ» не является нарушением прав правообладателя товарного знака, так как отдельно эти слова не регистрировались в качестве товарного знака.
В товарном знаке «ВКОНТАКТЕ» используются все заглавные буквы в наименовании социальной сети, в печатном агитационном материале заинтересованного лица было использовано слово «ВКонтакте», в котором заглавными являются только первые две буквы.
Исходя из содержания статьи 1484 ГК РФ, словесное упоминание чужого товарного знака не является использованием этого знака.
Как указано в пункте 157 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом пункта 1 статьи 1477 и статьи 1484 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование для целей индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В связи с этим употребление слов (в том числе имен нарицательных), зарегистрированных в качестве словесных товарных знаков, не является использованием товарного знака, если оно осуществляется в общеупотребительном значении, не для целей индивидуализации конкретного товара, работы или услуги (в том числе способами, перечисленными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ), например, в письменных публикациях или устной речи.
Также суд отмечает, что изготовление агитационных печатных материалов не входит в те классы МКТУ (перечни товаров, работ, услуг), для индивидуализации которых зарегистрированы рассматриваемые товарные знаки.
Имеющиеся в сопроводительной надписи к QR-кодам слова «Telegram» и «ВКонтакте» использованы ФИО4 М.В. не для целей индивидуализации какого-либо конкретного товара, работы или услуги. При использовании QR-кода обеспечивается переход на персональную страницу кандидата в указанных социальных сетях, в связи с чем информирование избирателей о наименовании социальных сетей, в которых имеется персональная страница кандидата, само по себе не свидетельствует об использовании товарных знаков и имеет иные цели, которые связаны исключительно с избирательной кампанией кандидата, а не с индивидуализацией товаров, работ и услуг, содержащихся в соответствующих классах МКТУ.
Использование в агитационных печатных материалах QR-кода с указанием на персональную страницу кандидата не может являться нарушением интеллектуальных прав, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об использовании в агитационных печатных материалах каких-либо произведений с нарушением прав их авторов либо правообладателей нет, как и данных об обращении кого-либо из указанных лиц или их правопреемников за судебной защитой права, нарушенного использованием в агитационных материалах кандидатом объектов, охраняемых законодательством об интеллектуальной собственности.
Следовательно, использованные в тексте агитационного материала общераспространенные наименования социальных сетей «Telegram» и «ВКонтакте» не являются средством индивидуализации соответствующих товаров, работ и услуг, не являются самостоятельным товарным знаком, а использованы в качестве информирования о социальной сети, где имеется личная страница кандидата, что не является нарушением исключительных прав правообладателя на его товарный знак.
Имеющиеся материалы дела, исследованные судом, фактические обстоятельства, нормативно-правовое регулирование правоотношений в области регистрации и использования товарных знаков опровергают доводы административного истца о нарушении зарегистрированным кандидатом ДФИО2 требований законодательства об интеллектуальной собственности и несоблюдении им запрета, установленного пунктом 1.1 статьи 56 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Руководствуясь ст. ст. 175–180, 244 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления зарегистрированного кандидата в депутаты городской Думы Краснодара по одномандатному избирательному округу № ФИО3 к Территориальной избирательной комиссии Центральная города Краснодар об отмене регистрации ФИО2 кандидатом в депутаты городской Думы Краснодара по одномандатному избирательному округу № отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение в течение пяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий -