Решение по делу № 2А-2292/2023 от 20.06.2023 - о взыскании недоимки по налогу, пени.

Дело № 2а-2292/2023

78RS0010-01-2023-000008-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года

Московский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. 3.

При секретаре Потаповой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с вышеназванным административным иском к ФИО1

Указывают, что определением мирового судьи от 05.07.2022 года отменен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество и пени.

ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 57 Конституции РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Ссылаясь на ст. ст. 400, 401 НК РФ, указывают, что согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, в собственности ФИО1 в налоговом периоде 2016-2019 г. находился объект недвижимости с КН № по адресу: <адрес>, расчет налога за который приведен в налоговых уведомлениях, направленных в адрес налогоплательщика.

Ввиду неуплаты налогов, инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за несвоевременную уплату начисленного налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере <данные изъяты> руб. за период с 17.12.2017 по 26.11.2018 г., за 2017 год в размере <данные изъяты> руб. за период 16.12.2018 по 30.01.2019 г., за 2018 год в размере <данные изъяты> руб. за период с 15.12.2019 по 05.02.2020 г., за 2019 год в размере <данные изъяты> руб. за период с 02.12.2020 по 17.06.2021 г.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 27.11.2018, № от 31.01.2019, № от 06.02.2020, № от 18.06.2021, которые в добровольном порядке не исполнены.

Просят взыскать с ФИО1 недоимку: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере 3609,00 руб., в том числе за 2016 год – 474,00 руб., за 2017 год – 947,00 руб., за. 2018 год - 1042,00 руб., за 2019 год – 1146,00 руб., пеня в размере 104,77 руб. в том числе с 02.12.2017 по 26.11.2018 - 42,39 руб., с 04.12.2018 по 30.01.2019 – 14,09 руб., с 03.12.2019 по 05.02.2020 – 14,23 руб., с 02.12.2020 по 17.06.2021 – 34,06 руб. на общую сумму 3713,77 рублей.

Представители административного МИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу, в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представил письменные возражения, в которых указал, что требования в его адрес не поступали. На момент возникновения обязательств по налогу он являлся несовершеннолетним. Ссылаясь на ст. 48 НК РФ, указывает, что срок для обращения в суд с настоящим административным иском истек по требованиям о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за период с 2016 года по 2019 год, в суд административное исковое заявление поступило в апреле 2023 года в пропуском установленного налоговым органом срока (л.д.85-86).

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу данного конституционного предписания вводимый законодателем механизм регулирования налогообложения должен обеспечивать полноту и своевременность уплаты налогов и сборов и одновременно - правомерный характер связанной с их взиманием деятельности уполномоченных органов и должностных лиц.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно положениям ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 и ч. 6 ст. 45 НК РФ).

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из налогового уведомления № от 06.08.2017 г., за налоговый период 2016 год ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц за объект недвижимости с КН №, по адресу: <адрес>, доля в праве <данные изъяты> за 12 месяцев в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 30).

Указанное налоговое уведомление направлено по почте ФИО1 23.08.2017 (л.д. 31).

Как следует из налогового уведомления № № от 14.07.2018 г., за налоговый период 2017 год исчислен налог на имущество физических лиц за объект недвижимости с КН № по адресу: <адрес> доля в праве <данные изъяты> за 12 месяцев в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 25).

Указанное налоговое уведомление направлено по почте заказным письмом ФИО1 26.07.2018 года (л.д. 26).

Как следует из налогового уведомления № от 23.08.2019 г., за налоговый период 2018 год исчислен налог на имущество физических лиц за объект недвижимости с №, доля в праве <данные изъяты>, за 12 месяцев в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 20).

Указанное налоговое уведомление направлено по почте заказным письмом ФИО1 22.09.2019 года (л.д. 21).

Как следует из налогового уведомления № от 01.09.2020 г., за налоговый период 2019 год исчислен налог на имущество физических лиц за объект недвижимости с №, доля в праве <данные изъяты>, за 12 месяцев в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 15).

Указанное налоговое уведомление направлено по почте заказным письмом ФИО1 24.09.2020 года (л.д. 16).

Налоговые уведомления № от 01.09.2020, № от 23.08.2019, № от 14.07.2018, № от 06.08.2017 направлены налогоплательщику по адресу: <адрес>

Согласно справки ОМВД РФ по <адрес> от 22.03.2023, ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по адресу: <адрес>, так же ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания с 17.07.2020 года по 16.07.2023 год по адресу: <адрес>, ул. <адрес> с 14.10.2021 года по 30.06.2025 год по адресу: <адрес>.

При этом само по себе ошибочное направление налоговым органом налогового уведомления по адресу: <адрес> не освобождает ответчика от уплаты налога на имущество.

Кроме того, согласно положений ч. 2.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Доказательств выполнения налогоплательщиком указанной обязанности самостоятельно либо посредством законных представителей в материалы дела не представлено.

Между тем, поскольку ФИО1 собственником вышеуказанного объекта недвижимости с 24.11.2014 года, оснований полагать, что административному ответчику не было известно о наличии у него обязанности по уплате налога на имущество за указанный объект за 2016-2019 год, не имеется.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

По истечении добровольного срока погашения задолженности по налоговым платежам, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов за 2016, 2017, 2018, 2019 год, налоговым органом в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, ФИО1 выставлены требования:

- № от 27.11.2018 г. об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, которым истребован к оплате: налог на имущество физических лиц по сроку уплаты до 01.12.2017 – в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. Срок оплаты по требованию до 19.03.2019 года (л.д.27-29);

- требование № от 31.01.2019 г., которым истребован к оплате: налог на имущество физических лиц за 2017 год по сроку уплаты до 03.12.2018 в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. Срок оплаты по требованию до 26.03.2019 года (22-24);

- требование № от 06.02.2020 г., которым истребован к оплате: налог на имущество физических лиц за 2018 год по сроку уплаты до 02.12.2019 в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. Срок оплаты по требованию до 18.03.2020 года (л.д. 17-19);

- требование № от 18.06.2021 г., которым истребован к оплате: налог на имущество физических лиц за 2019 год по сроку уплаты до 01.12.2020 в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. Срок оплаты по требованию - до 23.11.2021 года (л.д.12-14).

Доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока обращения в суд с административным иском о взыскании налогов по вышеназванным требованиям несостоятельны и не влекут отказа в иске вследствие нижеизложенного.

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Так, в силу части 3.1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По смыслу положений глав 11.1 и 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным. Соответственно, в силу пункта 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья отказывает в принятии такого заявления.

В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 287, часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом основания для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то указанный срок им признан не пропущенным.

Также необходимо учитывать, что поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (части 3 статьи 123.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежит обжалованию, то при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию суд не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.

Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, 10.06.2022 года мировым судьей <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени, который был отменен 05.07.2022 г. вследствие поданных ФИО1 возражений относительно указанного судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление направлено в суд согласно штампа на конверте 26.12.2022 года (л.д.36), т.е. в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, вопреки доводам административного ответчика, предусмотренный законом срок для обращения в суд с административным иском налоговым органом соблюден.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната), иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу положений ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1.). Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 2). Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3). Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п. 4).

По сведениям ЕГРН ФИО1 в налоговом периоде 2016,2017,2018,2019 г. являлся собственником объекта недвижимого имущества: с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, общая долевая собственность в размере <данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ, соответственно является плательщиком налога за указанный объект недвижимости за 2016-2019 год.

Административный истец указал, что до настоящего времени ответчик налог на имущество физических лиц за 2016,2017,2018, 2019 гг. не заплатил. Документов об оплате налога на имущество физических лиц за налоговый период 2016, 2017, 2018, 2019 год суду не представлено.

Действительно, согласно п. 1 ст. 26, п. 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, в отношении несовершеннолетнего законными представителями являются его родители, усыновители, опекуны (статьи 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Поскольку защита прав и интересов несовершеннолетнего осуществляется законными представителями (статья 54 ГК РФ, статья 64 Семейного кодекса РФ), участие последних в налоговых правоотношениях в качестве законных представителей предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетнего налогоплательщика необходимых юридических действий, в том числе по уплате налогов, однако таковая обязанность действует только до наступления возраста совершеннолетия, т.е. 18 лет. Поскольку в настоящее время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним, он является надлежащим субъектом ответственности по заявленным требованиям.

В соответствии ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.п. 3,4 указанной нормы пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Между тем, исходя из установленных обстоятельств дела, требование истца о взыскании с ФИО1 пени за несвоевременную уплату начисленного налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере <данные изъяты> руб. за период с 17.12.2017 по 26.11.2018 г., за 2017 год в размере <данные изъяты> руб. за период 16.12.2018 по 30.01.2019 г., за 2018 год в размере <данные изъяты> руб. за период с 15.12.2019 по 05.02.2020 г., за 2019 год в размере <данные изъяты> руб. за период с 02.12.2020 по 17.06.2021 г. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 НК РФ, при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

На основании пункта 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчёт суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2).

Поскольку судом установлено, что налоговые уведомления № от 01.09.2020, № от 23.08.2019, № от 14.07.2018, № от 06.08.2017 об уплате налога на имущество были направлены налоговым органом ФИО1 по адресу: <адрес>, тогда как согласно справки ОМВД РФ по <адрес> от 22.03.2023, ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства с 21.03.2015 года по 01.10.2020 год по иному адресу по месту жительства: <адрес>, т.е. налоговые уведомления об уплате направлены по неверному месту жительства (регистрации) налогоплательщика, и им не получены, учитывая положения п. 4 ст. 57 НК РФ и п. 2 ст. 409 НК РФ в их совокупности и системной взаимосвязи, правовых оснований для взыскания с ФИО1 начисленных за вышеизложенные периоды пени за неуплату налога на имущество за период 2016-2019 год суд не усматривает.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 144,36 руб. (ч. 1 ст. 114 КАС РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания г. <адрес> (а также по месту пребывания по адресу <адрес>. <адрес>), ИНН №, в пользу бюджета налог на имущество физических лиц за 2016 год – 474 руб. 00 коп., за 2017 год – 947 руб. 00 коп., за 2018 год – 1042 руб. 00 коп., за 2019 год – 1146 руб. 00 коп., всего в размере 3609 руб. 00 коп.

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания г. <адрес> (а также по месту пребывания по адресу <адрес>), ИНН №, госпошлину в доход местного бюджета в размере 144 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июня 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И.З.

Секретарь Потапова В.А.

Решение не вступило в законную силу 28.06.2023 года

Судья Вартач-Вартецкая И.З.

Подлинный документ находится в деле № 2а-2292/2023 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь