Судья Скресанов Д.В.
№ 22-2250/2023
УИД 35RS0011-01-2023-000479-32
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вологда
28 ноября 2023 года
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Викторова Ю.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Земсковой Ж.А.,
с участием прокурора Битарова В.М.,
осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Уханова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Уханова А.В.
на приговор Вытегорского районного суда Вологодской области от 09 октября 2023 года в отношении ФИО1,
установил:
приговором Вытегорского районного суда Вологодской области от 09 октября 2023 года
ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес> <адрес> <адрес>, судимый:
16 июня 2021 года Вытегорским районным судом Вологодской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;
7 июля 2021 года тем же судом по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 16 июня 2021 года) к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;
1 декабря 2021 года тем же судом по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 7 июля 2021 года) к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; 2 апреля 2022 года основное наказание отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 6 месяцев 24 дня;
22 августа 2022 года Краснослободским районным судом Республики Мордовия по ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.150 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
осужден по ч.1 ст.306 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22 августа 2022 года.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 августа 2022 года в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы и полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 1 декабря 2021 года в виде 1 года 6 месяцев 24 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев 24 дня.
Мера пресечения ФИО1 избрана в виде содержания под стражей. Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок время содержания под стражей с 9 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, с 31 марта по 22 августа 2022 года (время содержания под стражей по приговору от 22 августа 2022 года) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок дополнительного наказания постановлено исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Решен вопрос по вещественным доказательствам.
Приговором ФИО1 признан виновным в совершении 22 мая 2023 года заведомо ложного доноса о совершении преступления.
В апелляционной жалобе адвокат Уханов А.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного осужденному наказания, полагая его чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что суд в полной мер не учел влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, который в случае назначения отцу реального наказания будет лишен возможности получения материальных благ в прежнем размере, что противоречит целям и задачам уголовного наказания. ФИО1 полностью признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует о наличии оснований для применения ст.73 УК РФ. Просит изменить приговор, назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, а приговор от 22 августа 2022 года оставить на самостоятельное исполнение.
В возражениях и.о. прокурора Вытегорского района Наумова И.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1, адвокат Уханов А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Прокурор Битаров В.М. просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу необоснованной.
В связи с ходатайством ФИО1 и его согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, уголовное дело с согласия сторон рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок судебного разбирательства.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства осужденным, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.
Юридическая оценка действий ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ является правильной, сторонами не оспаривается.
Вопреки доводам жалобы при назначении ФИО1 наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, который ранее судим, трудоустроен, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Из материалов дела усматривается, что на момент, когда ФИО1 признался в совершении заведомо ложного сообщения об угоне автомобиля (т.1 л.д.17), сотрудники полиции уже располагали сведениями, указывающими на его причастность к совершению данного преступления (т.1 л.д.6, 18, 19), поэтому оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной у суда, вопреки доводам стороны, защиты не имелось.
На момент рассмотрения уголовного дела ФИО1 был разведен и проживал отдельно от семьи, официально не работал, поэтому достаточные основания полагать, что в случае осуждения его к реальному лишению свободы существенно измениться имущественное положение его ребенка, постоянно проживающего с матерью, отсутствуют. Кроме того, снижение уровня благосостояния иждивенцев осуждённого не относится к обстоятельствам, исключающим возможность назначения наказания в виде реального лишения свободы, если назначение более мягкого наказания не приведет к исправлению виновного.
Мотивы, руководствуясь которыми суд не нашел оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.64, 73, ст.53.1 УК РФ, принял решение об отмене ему условного осуждения по приговору от 22 августа 2022 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, приведены в приговоре, являются убедительными и оснований не согласиться с ними не имеется.
Вид и размер назначенного осужденному наказания соответствует санкции ч.1 ст.306 УК РФ и требованиям Общей части УК РФ, в том числе ч.1,5 ст.62 УК РФ.
Правила назначения окончательного наказания, предусмотренные ст.70 УК РФ, судом соблюдены.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима определен ФИО1 верно в соответствии с п. «а» ч.1 ст.158 УК РФ.
Ни по своему виду, ни по размеру назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не является, поэтому смягчению не подлежит.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
постановил:
приговор Вытегорского районного суда Вологодской области от 9 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий