УИД № 77RS0004-02-2022-010172-84

Дело № 2-5856/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием ответчика Чая Е.Г., представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5856/2022 по иску ООО КБ «...» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов к Чая ... о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «...» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ответчику Чая Е.Г., ссылаясь на то, что между ООО КБ «...» (кредитором) и Чая Е.Г. (заемщиком) были заключены: 1) кредитный договор ............... 2) кредитный договор ............ Кредиты были предоставлены. Ответчик неоднократно нарушала условия Договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Это явилось основанием для направления ответчику требования о досрочном истребовании всей задолженности. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика:

1) задолженность по кредитному договору ........., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке ... годовых, начиная с ... и до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, неустойку, начисляемую на остаток основного долга и процентов за пользование кредитом по ставке ... годовых, начиная с ... и до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом,

2) задолженность по кредитному договору ......... проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке ... годовых, начиная с ... и до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, неустойку, начисляемую на остаток основного долга и процентов за пользование кредитом по ставке ... годовых, начиная с ... и до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом,

3) госпошлину – сумма

Истец ООО КБ «...» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чая Е.Г. и ее представитель фио в суд явились, иск в заявленном истцом объеме не признали, представили и поддержали письменный отзыв по заявленным требованиям, где указано, что заявленные ко взысканию суммы не соотносятся с расчетом задолженности, в котором по первому кредитному договору указаны проценты и пени в размере сумма и сумма Также ответчик просила снизить размер процентов за пользование кредитом до средневзвешенной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, действовавшей на ... 10.85 % годовых, применить ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки и снизить ее по первому договору до сумма, по второму договору до сумма

Суд, заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл. 42 ГК РФ.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО КБ «...» (кредитором) и Чая Е.Г. (заемщиком) были заключены:

1) кредитный договор ...., по которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме сумма сроком по ... с процентной ставкой ... годовых, а заемщик обязуется осуществлять погашение основного долга и выплачивать проценты за пользование кредитом посредством внесения равных ежемесячных платежей в предусмотренном Договором порядке, а в случае нарушения срока выплат уплатить кредитору неустойку в размере ... годовых от суммы просроченной задолженности,

2) кредитный договор ......сумма......

Кредиты были предоставлены.

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик допускала просрочки выплат по кредитным договорам, носящие неоднократный и систематический характер.

Решением Арбитражного суда адрес от ... ООО КБ «...» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура конкурсного управления, конкурсным управляющим утверждена ГК Агентство по страхованию вкладов.

... истец выставил ответчику требования о полном погашении задолженности.

В соответствии с расчетами задолженности, задолженность по кредитному договору .... по состоянию на ... составляет сумма, включая основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойку – сумма, задолженность по кредитному договору № ... по состоянию на ... составляет сумма, включая основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойку – сумма

В иске допущена описка по составляющим частям задолженности по первому договору, что не отразилось на общей величине заявленной ко взысканию задолженности.

Предусмотренных законом оснований для снижений процентной ставки за пользование кредитом не имеется.

С учетом характера и объема просроченного обязательства, продолжительности периода просрочки, неустойка, начисляемая по стандартной процентной ставке, является соразмерной последствиям допущенного нарушения, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Задолженность по состоянию на ... надлежит взыскать в полном объеме, также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: по первому договору проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке ... годовых, начиная с ... и до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, неустойку, начисляемую на остаток основного долга и процентов за пользование кредитом по ставке ... годовых, начиная с ... и до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, по второму договору проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке ... годовых, начиная с ... и до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, неустойку, начисляемую на остаток основного долга и процентов за пользование кредитом по ставке ... годовых, начиная с ... и до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «...» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов к Чая фио о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с Чая фио задолженность по кредитному договору .... по состоянию на ... в размере сумма, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке ... годовых, начиная с ... и до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, неустойку, начисляемую на остаток основного долга и процентов за пользование кредитом по ставке ... годовых, начиная с ... и до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору № ... по состоянию на ... в размере сумма, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке ... годовых, начиная с ... и до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, неустойку, начисляемую на остаток основного долга и процентов за пользование кредитом по ставке ... годовых, начиная с ... и до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Гуляева Е.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2022 года.