ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-913/2025

УИД № 43RS0010-01-2025-001199-85

06 октября 2025 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональной коллекторской организации «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек. В обоснование заявленных требований указали, что 30.08.2022г. между ответчиком и ПАО "МТС-Банк" был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 20 253 руб. под 26,81% годовых; дата окончательного возврата кредита - 30.08.2025г.

Заемщиком дано согласие на получение средств доступа к ДБО (дистанционное банковское обслуживание) путем их направления Банком на основной номер мобильного телефона, указанный в согласии. Заемщик признает, что средства доступа, при использовании в системе ДБО являются аналогом собственноручной подписи с учетом положений к ДКО (договор комплексного обслуживания).

Заемщик, подписав собственноручно Заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения договор потребительского кредита. Условия кредитного договора определены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Договор потребительского кредита и все приложения к нему, с которыми согласился Заемщик путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, ознакомился со всеми вышеуказанными документами и подтверждает, что получил документы в печатном виде в офисе банка или в электронном виде в формате *pdf на адрес электронной почты заемщика, указанной в Согласии или в мобильном приложении МТС-банк, путем направления соответствующих документов в личный кабинет заемщика по номеру телефона, указанному в Заявлении о предоставлении кредита и открытии банковского счёта. Указанные документы являются основанием для проведения банком операций и могут подтверждать факт заключения, исполнения, расторжения договоров, подачи заявлений и совершения иных действий (сделок).

Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме.

25.06.2025г. между ПАО "МТС-Банк" и ООО ПКО "Правовой Центр "ОДА" заключен договор уступки прав (требований) № 062025-ОДА, по условиям которого задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 30.08.2022г. передана от ПАО МТС-Банк к ООО ПКО «Правовой центр «ОДА».

Размер задолженности ФИО1 на момент переуступки прав требования составляет 56 741руб.50 коп., из которого задолженность по просроченному основному долгу - 33 967 руб.50 коп., задолженность по просроченным комиссиям - 22 774 руб.

На момент подачи настоящего искового заявления заемщиком обязанность по погашению задолженности не исполнена.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Правовой Центр "ОДА" задолженность по кредитному договору № в размере 56 741 руб.50 коп., проценты за пользование денежными средствами согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга - 33 967 руб.50 коп. за период с 26.06.2025г. по дату фактического возврата задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000рублей, почтовые расходы - 303 руб. 60 коп.

Дело просили рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился,

Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» от 23.09.2025г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., с 12.05.2010г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес> (л.д.56).

По указанному адресу судом направлялась почтовая корреспонденция, которая вернуласт с отметкой «истек срок хранения». (л.д.57).

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, возражений на иск не представил. При изложенных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - ПАО "МТС-Банк" в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией, причин неявки суду не представили, ходатайств не заявляли.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме не предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 30.08.2022г. ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета.(л.д.9)

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита от 30.08.2022г. между ФИО1 и ПАО "МТС-Банк" заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлена банковская кредитная карта с лимитом кредитования 20 000 рублей, на неопределенный срок. Размер полной стоимости кредита составляет 24,514% годовых. (л.д.10).

Согласно п.4 индивидуальных условий процентная ставка, при выполнении условий льготного кредитования 0% годовых, при не выполнении условий льготного периода кредитования 10% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую минимальную сумму внесения средств на счет, проценты, штрафы.

Согласно п.12 условий за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом): процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта :0.1 % в день от суммы технического овердрафта.

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено, что право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно справки о заключении договора № от 30.08.2022г. ПАО «МТС-Банк» подтверждает, что 30.08.2022г. ФИО1, <данные изъяты>) и банк заключили договор № о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета на основании чего заемщику был открыт банковский счет № и выдан кредит в размере 20 000 руб. сроком до 01.09.2025г. Банк сообщает, что заключение заемщиком договора произведено путем подписания заявления № от 30.08.2022г. аналогом собственноручной подписи заемщика (АСП), об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания. (л.д.11)

Из представленного отчета по задолженности по кредитному договору за период с 30.06.2022г. по 28.02.2025г. следует, что ФИО1 активно использовал банковскую карту снимая денежные средства, и возвращая их. 16.07.2023г. ФИО1 взял в кредит 33 872,15руб.; 30.07.2023г. – 73,09руб., 02.08.2023г. – 37,49руб., 14.12.2023г. – 99,00руб., 27.12.2023г. – 1344руб., 10.01.2024г. - 2500руб., 17.02.2024г. – 99руб., 19.2.2024г. – 800руб. С 15.07.2023г. ответчиком погашено 5 139,61руб. Последний платеж произведен 17.02.2024г. По состоянию на 26.06.2025г. задолженность ответчика по кредитному договору составила по основному долгу 33 967 руб.50 коп., по комиссиям - 22 774 руб. (л.д.12-13).

Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору № суду не представлено.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

25.06.2025г. между ПАО "МТС-Банк" (цедент) и ООО ПКО "Правовой Центр "ОДА" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 062025-ОДА по которому к цессионарию перешли права требования по кредитным договорам, заключенным между Заемщиками и ПАО "МТС-Банк", указанными в Реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, а также Договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер.(л.д.14-19)

Выпиской из Реестра передаваемых прав подтверждается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 30.08.2022г. была передана ООО «ПКО «Правовой центр «ОДА». (п№348 реестра). Переданная сумма долга составляет 56 741,50руб., из которых 33967,50 руб. – основной долг, 22 774 руб. – задолженность по процентам. (л.д.21-23)

В адрес ФИО1 01.07.2025г. было направлено уведомление об уступке прав требования, с требование о перечислении задолженности по договору № от 30.08.2022г. в размере 56 741,50 руб. в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления на счет ООО «ПКО «Правовой Центр «ОДА». (л.д. 25-26).

Требование о возврате долга не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату долга и об уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнил и доказательств иного ответчиком не представлено, то требования ООО «ПКО «Правовой Центр «ОДА» о взыскании с ФИО1 долга и процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Правовой Центр "ОДА" задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 26.06.2025 в сумме 56 741 руб.50 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу - 33 967 руб.50 коп., задолженность по просроченным комиссиям - 22 774 руб.00 коп.. Ответчиком размер задолженности не оспорен, контррасчет суммы долга не представлен.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

С учетом изложенного, принимая во внимание расчет задолженности по договору по состоянию на 26.06.2025г., подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начиная с 26.06.2025 - даты, следующей за датой расчета задолженности, по дату фактического его исполнения ответчиком в части суммы основного долга, исходя их ключевой ставки Банка Росси, действующей в соответствующий период.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000руб., размер которой подтверждается платежным поручением № 2783 от 10.09.2025г. (л.д.8); почтовые расходы в размере 303 руб. 60 коп., размер которых подтверждается кассовой квитанцией № 217167 АО Почта России от 15.09.2025г. (л.д.28).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>.), в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от 30.08.2022г., заключенного между АО «МТС-Банк» и ФИО1, по состоянию на 25.06.2025г. в сумме 56 741 руб.50 коп./пятьдесят шесть тысяч семьсот сорок один рубль пятьдесят копеек/, из которых просроченный основной долг в размере 33 967 руб.50 коп., просроченные проценты - 22 774 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>.), в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 /четыре тысячи/рублей, почтовые расходы - 303 руб. 60 коп./триста три рубля шестьдесят копеек/.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>.), в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму долга, начиная с 26.06.2025г. по дату фактического возврата задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.И.Колесникова.