УИД 66RS0010-01-2023-001552-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 31 июля 2023 года

Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Шалагиновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Симонове А.И.,

с участием государственных обвинителей, Кузнецова К.К., Каменева Г.Д., Слепухиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Райхерта И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

09.07.2015 Орджоникидзевским районным судом города Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом 10000 рублей, 27.12.2019 освобожденного по отбытию наказания в виде лишения свободы, наказание в виде штрафа не исполнено, по состоянию на 31.07.2023 года штраф уплачен в размере 97 рублей 23 копейки,

в порядке ст. 91, 92УПК РФ задержан 29.03.2023, 31.03.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено на территории Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области.

28.03.2023 в дневное время, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, но не позднее 17:50 часов ФИО1, находясь на (место расположения обезличено), имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, умышленно незаконно приобрел, присвоив найденное им наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе производное ... – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», химическое наименование данного вещества «...), массой 4,813 грамм, в крупном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе производное ... – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», химическое наименование данного вещества «...), массой 4,813 грамм, в крупном размере, ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления с момента незаконного приобретения и до 17:50 часов 28.03.2023, когда был задержан сотрудниками полиции у дома № 58 по Уральскому проспекту в городе Нижний Тагил Свердловской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ФИО1 доставлен в помещение отдела полиции № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного по адресу: улица Дружинина, 67/2 в городе Нижний Тагил Свердловской области, где 28.03.2023 в период с 18:10 часов до 18:20 часов в помещении служебного кабинета № 13 в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе производное ... – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», химическое наименование данного вещества «...), массой 4,813 грамм, в крупном размере.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ»), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.10.1998 № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), ... и его производные являются наркотическими средствами. В связи с чем, вещество, содержащее в своем составе производное ..., химическое наименование данного вещества «...

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – ... и его производные, массой 4,813 грамм, образует крупный размер, поскольку его масса превышает 1 грамм, но не достигает 200 граммов. В связи с чем, вещество, содержащее в своем составе производное ..., химическое наименование данного вещества «...), массой 4,813 грамм, образует крупный размер.

Таким образом, 28.03.2023 в дневное время, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, но не позднее в 17:50 часов ФИО1, находясь на территории города Нижний Тагил Свердловской области, действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе производное ... – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», химическое наименование данного вещества «...), массой 4,813 грамм, в крупном размере, изъятое сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах, тем самым выведено из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, заявил о чистосердечном раскаянии в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям ФИО1 в ходе предварительного расследования, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 28.03.2023 он приехал в город Нижний Тагил к своему другу, проживающему по адресу (место расположения обезличено), зашел в подъезд, поднялся до квартиры, однако его дома не оказалось. При выходе из его подъезда на 1 этаже он увидел сверток черной изоленты. Он является потребителем наркотических средств в связи с чем предположил, что внутри свертка наркотик, он поднял данный сверток, развернул и увидел, что внутри находится полимерный пакетик, внутри которого еще пакетик с порошкообразным веществом. Убедившись, что это наркотик, он завернул его как было и убрал в карман куртки надетой на нем, с целью личного потребления. У дома № 58 по Уральскому проспекту в городе Нижний Тагил он был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил, что при нем наркотик. В дальнейшем в служебном кабинете № 13 ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» в ходе личного досмотра у него были изъяты сверток черной изоленты с наркотиком внутри, который он нашел, и два сотовых телефона (л.д.118-120, 122-129, 135-138).

Помимо признательных показаний ФИО1 его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель З в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское». 28.03.2023 в связи с поступившей в отдел полиции оперативной информации о том, что ФИО1 будет находиться с наркотическим средством возле дома 58 по ул. Уральский проспект, было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в котором принимали участие он и оперуполномоченный ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» П ФИО1 был замечен у дома 46 по проспекту Уральский, когда вышел из подъезда. Они проследовали за ФИО1, догнали и задержали его у дома 58 по проспекту Уральский. Задержанный ими доставлен в отдел полиции № 20, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 изъят сверток с веществом и сотовый телефон. Изъятый сверток с веществом упакован в конверт, опечатан, скреплен подписями понятых, направлен на предварительное исследование, в ходе которого установлено, что вещество содержит наркотическое средство – производное ..., массой около 5 грамм. По окончанию мероприятия им составлены рапорта и справка, в которых отражены ход и результаты ОРМ.

Свидетель П в судебном заседании пояснил, что в один из дней, дату и время не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции в отдел полиции № 20 города Нижний Тагил в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного, причастного к незаконному обороту наркотических средств. Вторым понятым был ранее незнакомый ему мужчина. Перед проведением личного досмотра понятым разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у задержанного сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 2 мобильных телефона, денежные средства, сверток в изоленте синего цвета. Сверток не распаковывался. Все изъятое упаковано в конверт и опечатано. Он поставил свои подписи на конверте и в протоколе личного досмотра. В судебном заседании опознал ФИО1, подтвердил, что при его личном досмотре он принимал участие в качестве понятого.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П (л.д. 76-79) следует, что в ходе предварительного расследования свидетель уточнял, что он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре 28.03.2023 около 18 часов, указывал, что в ходе досмотра у задержанного в кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт и опечатан, также в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, которые не упаковывались. Указывал, что на опечатанном конверте с изъятым свёртком внутри и в протоколе личного досмотра поставили свои подписи он, второй понятой и задержанный.

После оглашения показаний свидетель П подтвердил свои показания в полном объеме, пояснив наличие неточностей тем, что прошло длительное время, на момент допроса события помнил лучше.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу.

Рапортом оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» З от 28.03.2023, согласно которому 28.03.2023 года, в 17:50 часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у дома № 58 по Уральскому проспекту в городе Нижний Тагил задержан ФИО1, доставлен в отдел полиции № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское»., где в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят из кармана куртки сверток из черной изоляционной ленты с веществом внутри, также были изъяты два сотовых телефона (л.д. 12).

Рапортом оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» старшего З от 29.03.2023 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку в ходе проведенного в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» исследования, установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит производное ..., массой 4,813 грамма (л.д. 13).

Рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение» от 28.03.2023, согласно которому в ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» поступила оперативная информация о том, что 28.03.2023 в период с 17:30 до 18:30 ФИО1 будет находиться у дома 58 по ул. Уральский проспект в городе Нижний Тагил, при себе будет хранить наркотическое средство «соль» для личного потребления (л.д. 16).

Справкой оперуполномоченного ОКОН З от 29.03.2023 о том, что 28.03.2023 часов в вечернее время у дома 58 по ул. Уральский проспект в городе Нижний Тагил проводилось ОРМ «Наблюдение» в ходе которого в 17:50 был задержан ФИО1, причастный к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 17).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от 29.03.2023, согласно которому результаты проведенного ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 предоставлены следователю (л.д. 15).

Протоколом личного досмотра и изъятия от ../../.... г., согласно которому ../../.... г. с 18:10 до 18:20 в кабинете №... ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское» по (место расположения обезличено), в присутствии понятых П и Т произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято: из кармана куртки сверток из черной изоляционной ленты с веществом внутри, который упакован в пустой бумажный конверт и опечатан, также были изъяты два сотовых телефона (л.д. 18).

Справкой о предварительном исследовании № 692 от 29.05.2023, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, представлено на исследование в бумажном конверте, целостность упаковки не нарушена, при вскрытии бумажного конверта обнаружен сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета с пакетиком из неокрашенного полимерного материала с застежкой, в котором находился пакетик неокрашенного полимерного материала с застежкой, содержащий вещество белого цвета в виде порошка, которое является наркотическим средством производным ..., включенным в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 (в последующих редакциях); масса вещества в представленном на исследование виде – 4,813 грамма; в ходе проведения исследования, израсходовано 0,030 грамма вещества. Исследованное вещество экспертом помещено в полимерный пакетик с застежкой, упаковано в конверт, первоначальная упаковка упакована в отдельный конверт и опечатана (л.д.20).

Заключением эксперта № 932 от 06.04.2023, согласно которому, после предварительного исследования на экспертизу поступил объект, упакованный в бумажный конверт, упаковка повреждений не имеет, при вскрытии упаковки обнаружен полимерный пакетик с застежкой, содержащий вещество белого цвета в виде порошка, установлено, что вещество, представленное на экспертизу (изъятое в ходе личного досмотра ФИО1) содержит в своем составе производное ... - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», химическое наименование данного вещества «...), масса данного вещества в представленном на экспертизу виде – 4,783 грамма; в ходе проведения исследования израсходовано – 0,030 грамма вещества. Объект упакован в первоначальную упаковку – бумажный конверт (л.д. 24-28).

Протоколом осмотра предметов от 27.04.2023 согласно которому следователем осмотрен после проведенной экспертизы бумажный конверт, содержащий вышеуказанное наркотическое средство, визуальным осмотром упаковки видимых нарушений её целостности и повреждений не обнаружено, упаковка не вскрывалась; наркотическое средство, упакованное в конверт, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 30-31, 32-33).

Заключение эксперта № 928 от 02.04.2023 установлено, что на представленных на исследование фрагментах черной изоляционной ленты и двух неокрашенных полимерных пакетиках имеются следы папиллярных линий рук не пригодные для идентификации личности. (л.д. 43-46)

Протоколом осмотра предметов от 03.04.2020 согласно которому следователем осмотрен бумажный конверт, с первоначальной упаковкой изъятого 28.03.2023 свертка, которая была вскрыта в ходе предварительного исследования и упакована отдельно, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства. (48-49, 50).

Вышеизложенные доказательства виновности подсудимого ФИО1, в совершении преступления, по мнению суда, являются достоверными, относимыми, допустимыми, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Следственные действия проведены без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, в судебном заседании не установлено.

Так, в судебном заседании установлено, что, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не имея на то законных оснований, приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта в последующем, для личного употребления.

О наличии у подсудимого умысла на приобретение и хранение наркотическое средство, свидетельствуют его действия, непосредственно связанные с приобретением и хранением наркотического средства.

Подсудимый осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическим средством и желал их совершить.

Факт того, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере подтверждается, исходя из совокупности исследованных доказательств.

Судом положены в основу приговора признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства. Данные показания подтверждены им в судебном заседании, суд считает их допустимым и достоверным доказательством по уголовному делу, поскольку они получены в присутствии защитника, после разъяснения прав и обязанностей, положений ст.51 Конституции РФ, кроме того, данные показания согласуются в совокупности с другими доказательствами, добытыми по делу и положенными в основу приговора. Оснований для самооговора ФИО1 не установлено.

Так же судом положены в основу приговора показания свидетелей сотрудника полиции З, понятого П Оснований не доверять им у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого у данных лиц не установлено.

Показания подсудимого и вышеуказанных свидетелей согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и заключения эксперта.

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств, в установленном законом порядке зафиксированы в протоколе личного досмотра, который является допустимым доказательством

В дальнейшем изъятый у ФИО1 сверток с веществом был направлен на исследование, проведенное экспертом ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», а в дальнейшем и на экспертизу.

Вид и количество наркотических средств подтверждены справкой об исследовании и заключением эксперта, которое соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять данному заключению не имеется, оно является допустимым и относимым по делу доказательством.

Протоколы иных следственных и процессуальных действий составлены с соблюдением требований УПК РФ.

Результаты ОРМ «Наблюдение» получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Учитывая вышеизложенное суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, является их получение любым способом, в том числе, присвоение найденного; незаконным хранением наркотических средств, без цели сбыта, являются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), и не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Основанием для отнесения ... и его производных, является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1) «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882).

Квалифицируя действия подсудимого, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, как совершенное в крупном размере, суд исходит из количества наркотическое средство, которое было изъято при изложенных обстоятельствах в крупном размере.

На основании выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №7-0108-23 от 16.05.2023, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, в настоящее время может отдавать отчет своим действиями и руководить ими; каким-либо психическим заболеванием в момент инкриминируемого ему деяния не страдал, мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также мог отдавать отчет в своих действиях при совершении инкриминируемого деяния; в принудительном лечении не нуждается (л.д.191-193).

Таким образом, подсудимый ФИО2 может и должен нести ответственность и наказание за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения, относящееся к категории тяжких преступлений.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется администрацией следственных изоляторов по месту содержания, оказывает помощь родителям, на специализированных медицинских учетах не состоит, заявил о наличии хронических заболеваний.

Определяя наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает, что последний до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения, в которых подробно рассказал о приобретении наркотического средства, данные обстоятельства не были известны органу предварительного расследования, и расценивает данные объяснения ФИО1 как его явку с повинной и признает это в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством; на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, оказание помощи родителям.

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений, вид которого является опасным в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку он имеет судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда (место расположения обезличено) от ../../.... г., по которому он был осужден за тяжкое умышленное преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Иные обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Таким образом, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личности подсудимого, и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде реального лишения свободы.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ применение условного осуждения в данном случае не предусмотрено законом.

Оснований для решения вопроса о применении при назначении наказания к подсудимому положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого суд усматривает отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении ФИО1 размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст.68 УК РФ.

При этом с учетом личности подсудимого, наличия ряда смягчающих обстоятельств, его материального положения суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

Поскольку по приговору Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 09.07.2015 подсудимый ФИО1 имеет не отбытое дополнительное наказание в виде штрафа в размере 9902 рублей 77 копеек, окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст.70 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключение под стражу, без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия ФИО1 наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о зачетах в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей суд руководствуется п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора, в срок лишения свободы подлежит зачету время задержания ФИО1 в порядке ст.91,92 УПК РФ и время содержания под стражей в период с 29.03.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №7-0108-23 от 16.05.2023 ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, прохождении медицинской и социальной реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ. Вместе с тем, применение ст. 72.1 УК РФ в отношении него невозможно, поскольку назначаемое подсудимому наказание связано с лишением свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, по настоящему уголовному делу суд не разрешает вопрос о вещественных доказательствах – веществе, содержащем в своем составе производное ..., химическое наименование данного вещества «...) массой 4,783 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 313 от 27.04.2023, до принятия окончательного решения по уголовному делу №..., возбужденному 30.03.2023 по факту сбыта ФИО1 наркотического средства неустановленным лицом.

В ходе предварительного расследования защиту подсудимого осуществлял адвокат по назначению, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета в размере 7176 рублей. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек подсудимого суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 09.07.2015 года в размере 9902 рублей 77 копеек, и окончательно к отбытию ФИО3 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 9902 рублей 77 копеек с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть время задержания ФИО1 в порядке ст.91,92 УПК РФ и время содержания под стражей в период с 29.03.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественное доказательство по делу:

-вещество, содержащее в своем составе производное ..., химическое наименование данного вещества «... массой 4,783 грамма, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 313 от 27.04.2023, - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному по факту сбыта ФИО1 наркотическое средство неустановленным лицом.

-два неокрашенных прозрачных пакетика из полимерного материала с застежками, два фрагмента липкой ленты черного цвета, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 02028 от 04.04.2023, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, в сумме 7176 рублей, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Тагилстроевский районный суд город Нижний Тагил Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Шалагинова