Приговор по делу № 1-206/2023 от 08.12.2023

КОПИЯ

Уин 66RS0033-01-2023-001936-25

Дело № 1-206/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Маленкиной О.Н., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<данные изъяты>

- 25 апреля 2014 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ – 3 года лишения свободы, ст.73 УК РФ на 1 год,

- 07 августа 2014 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.111, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 14 сентября 2018 года по постановлению Серовского районного суда Свердловской области от 03 сентября 2018 года на основании ст.80 УК РФ в связи с заменой на 10 месяцев ИР с удержанием 20% заработка,

- 10 июня 2020 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.119, 70 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы,

- 11 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района гор. Екатеринбурга по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, 07 мая 2021 года освобожден по отбытию наказания,

- мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

1) 09 сентября 2023 года в период времени с 07:00 часов до 10:00 часов, ФИО2, находясь в комнате <адрес обезличен>, действуя на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с Потерпевший №1, с целью причинения последней телесных повреждений и физической боли, умышленно толкнул её руками в область плеч, а после умышленно нанес 3 удара ладонью правой руки по предплечью левой руки Потерпевший №1, 1 удар ногой в область живота слева, от чего потерпевшая испытала физическую боль. В продолжение ФИО2 умышленно с силой схватил Потерпевший №1 левой рукой за правую грудь, а затем схватил руками потерпевшую за запястья обеих рук и умышленно с силой сжал их, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

После чего ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли Потерпевший №1, находясь в коридоре указанной квартиры, умышленно кинул детский резиновый сапог в область живота слева Потерпевший №1, от чего потерпевшая вновь испытала физическую боль.

При этом, 07 августа 2014 года по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области ФИО2 осужден по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (Далее - УК РФ), и ему назначено наказание 4 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от 26 августа 2013 года и от 25 апреля 2014 года Краснотурьинского городского суда Свердловской области, окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

14 сентября 2018 года на основании Постановления Серовского районного суда Свердловской области от 03 сентября 2018 года ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на 10 месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

10 июня 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области ФИО2 осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 07 августа 2014 года, окончательно назначено наказание 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

11 ноября 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района гор. Екатеринбурга ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 10 июня 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

07 мая 2021 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания.

В силу ст. 86 УК РФ ФИО2 по состоянию на 09 сентября 2023 года считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

2) Кроме того, 08 октября 2023 года в период времени с 08:20 часов до 09:24 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес обезличен>, действуя на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с Потерпевший №1, с целью причинения последней телесных повреждений и физической боли, умышленно с силой схватил потерпевшую рукой за запястье правой руки, а затем умышленно нанес потерпевшей 3 удара ладонью правой руки по лицу в область левой щеки, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, отвернув лицо от стоящего перед ней ФИО2 Однако ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли потерпевшей, умышленно схватил Потерпевший №1 левой рукой за подбородок и с силой повернул ее лицо в свою сторону, от чего потерпевшая испытала физическую боль. Далее ФИО2 схватил обеими руками Потерпевший №1 за правую ключицу и левое плечо и умышленно с силой сжал их, а после чего умышленно толкнул потерпевшую, от чего Потерпевший №1, не удержав равновесие, ударилась правым бедром о плиту, стоящую на кухне, вновь испытав физическую боль.

07 мая 2021 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания.

В силу ст. 86 УК РФ ФИО2 по состоянию на 08 октября 2023 года считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по двум преступлениям по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил два умышленных оконченных преступления против здоровья человека, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору от 25 апреля 2014 года, наличие рецидива преступлений суд признает отягчающим обстоятельством, при этом судимость по приговору от 07 августа 2014 года рецидива не образует, так как она входит в состав преступления по данному

уголовному делу, а судимости по приговорам от 10 июня 2020 года и 11 ноября 2020 года рецидива не образуют в силу положений п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, фтизиатра и инфекциониста не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога по имеющемуся заболеванию.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства у подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, не имеется достаточно оснований полагать, что именно состояние опьянения в значительной степени повлияло на действия подсудимого.

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка. В качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, а также принесение извинений потерпевшей.

В связи с наличием рецидива преступлений наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 Уголовного

кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы за каждое преступление.

Установить ФИО2 в указанный период отбывания наказания ограничения:

- находиться по месту жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня;

- не изменять место своего постоянного жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства (<адрес обезличен>);

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО2 в указанный период отбывания наказания ограничения:

- находиться по месту жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня;

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу - детский резиновый сапог - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.