УИД: 66RS0025-01-2022-000467-87 г/д 2а-469/2022

Решение составлено

23.06.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 17 июня 2022 года Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Якимовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № .... по к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № .... по обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 6 233 руб., за 2017 год – 1 172 руб., за 2018 год – 5 788 руб., пени в сумме 2 205 руб. 74 коп.; задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год – 1 172 руб., за 2018 год – 325 руб., пени в сумме 689 руб. 86 коп.; задолженности по земельному налогу за 2016 год – 05 руб., за 2017 год – 05 руб., за 2018 год – 05 руб., пени в сумме 02 руб. 78 коп. В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик с д.м.г. по д.м.г. являлся собственником транспортного средства марки Хонда CR-V, VIN № ...., год выпуска 2013, с д.м.г. является собственником транспортного средства марки ФИО1 150 (ПРАДО), VIN № ...., год выпуска 2015, следовательно, является плательщиком транспортного налога. Также ответчик является собственником квартиры по адресу: 11 (с д.м.г.) и жилого дома по адресу: (с д.м.г.), следовательно, является плательщиком налога на имущество. Поскольку ответчик с д.м.г. является собственником земельного участка по адресу: , то он также является плательщиком земельного налога.

В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № .... от д.м.г. об уплате транспортного налога за 2018 год в сумме 5 788 руб., налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 327 руб., земельного налога за 2018 год в сумме 05 руб. со сроком уплаты д.м.г..

д.м.г. в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № .... об уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 6 728 руб., земельного налога – 05 руб., налога на имущество физических лиц – 1 174 руб. в срок д.м.г..

д.м.г. ответчику направлено налоговое уведомление № .... об уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 6 233 руб., земельного налога – 05 руб., налога на имущество физических лиц – 2 038 руб. в срок д.м.г..

В установленные законом сроки налоги не были уплачены, в связи с чем налогоплательщику было произведено начисление пени, направлены требования № .... от д.м.г. об уплате налога в сумме 6 238 руб., пени 22 руб. 30 коп. в срок до д.м.г.; требование № .... от д.м.г. об уплате налогов в сумме 7 907 руб., пени 29 руб. 80 коп.; требование № .... от д.м.г. об уплате пени по налогам 848 руб. 17 коп. в срок до д.м.г., требование № .... от д.м.г. об уплате налогов в сумме 6 120 руб., пени 22 руб. 33 коп. в срок до д.м.г., требование № .... от д.м.г. об уплате пени по налогам 1 797 руб. 23 коп. в срок до д.м.г..

Судебный приказ № ....а-1583/2020 от д.м.г. о взыскании задолженности за 2018 год в общей сумме 9 478 руб. 14 коп. был отменен д.м.г.. Задолженность изменилась в связи с частичным взысканием задолженности службой судебных приставов и составила 8 964 руб. 29 коп. Недоимка по транспортному налогу за 2014-2015 годы, по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу за 2016-2018 годы взысканы на основании судебных приказов № ....а-766/2017, 2а-923/2018, 2а-1392/219, 2а-1583/2020, которые были отменены д.м.г. в связи с поступлением возражений от должника. В связи с проведением зачета платежа задолженность изменилась и составила 7 934 руб. 79 коп. вместо 7 940 руб. 92 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебными повестками, направленной заказной корреспонденцией по месту регистрации и по месту фактического проживания.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. К местным налогам относятся: земельный налог; налог на имущество физических лиц; транспортный налог относится к региональным налогам (статьи 14, 15 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст.ст. 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного ее исполнения в порядке, предусмотренном статьями 45, 70 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Транспортный налог на основании статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Исчисление земельного налога производится налоговыми органами.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Основанием для уплаты налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, в пункте 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации установлено направление налоговым органом налогового уведомления. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Из материалов дела следует, что в период с д.м.г. по д.м.г. являлся собственником транспортного средства марки Хонда CR-V, VIN № ...., год выпуска 2013, с д.м.г. является собственником транспортного средства марки ФИО1 150 (ПРАДО), VIN № ...., год выпуска 2015.

Также ответчик является собственником квартиры по адресу: 11 (с д.м.г.) и жилого дома по адресу: (с д.м.г.), с д.м.г. является собственником земельного участка по адресу: .

Следовательно, ФИО2 является плательщиком транспортного и земельного налога, налога на имущество физических лиц.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления: № .... от д.м.г. об уплате транспортного налога за 2018 год в сумме 5 788 руб., налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 327 руб., земельного налога за 2018 год в сумме 05 руб. со сроком уплаты д.м.г.; д.м.г. за № .... об уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 6 728 руб., земельного налога – 05 руб., налога на имущество физических лиц – 1 174 руб. в срок д.м.г.; д.м.г. за № .... об уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 6 233 руб., земельного налога – 05 руб., налога на имущество физических лиц – 2 038 руб. в срок д.м.г..

Таким образом, административным истцом доказано соблюдение установленного законом порядка взимания налога.

В связи с неуплатой налога в установленный в уведомлениях срок, д.м.г. в адрес налогоплательщика налоговым органом направлено требование № .... об уплате налога в сумме 6 238 руб., пени 22 руб. 30 коп. в срок до д.м.г.; требование № .... от д.м.г. об уплате налогов в сумме 7 907 руб., пени 29 руб. 80 коп.; требование № .... от д.м.г. об уплате пени по налогам 848 руб. 17 коп. в срок до д.м.г., требование № .... от д.м.г. об уплате налогов в сумме 6 120 руб., пени 22 руб. 33 коп. в срок до д.м.г., требование № .... от д.м.г. об уплате пени по налогам 1 797 руб. 23 коп. в срок до д.м.г..

Судом установлено, что ФИО2 в спорные периоды 2016-2018 годы являлся собственником двух транспортных средств, поскольку возникновение обязанности по уплате транспортного налога связано с фактом регистрации транспортного средства на имя налогоплательщика, собственником недвижимого имущества. ФИО2 являлся плательщиком транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц, и с момента получения налогового уведомления у него возникла обязанность по оплате данных налогов.

В соответствии с п. 1, 2, 8 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога (пени) признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Судом установлено, что налоговые требования по форме и содержанию соответствует предъявляемым к ним законом требованиям.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку в установленный законом срок налогоплательщик ФИО2 обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога не исполнил, в силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, на суммы невыплаченных налогов налоговым органом начислены пени в соответствии с ч. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представленный административным истцом расчет взыскиваемой санкции, проверен судом, является подробным, произведен с момента образования задолженности с указанием размера недоимки для пени, ставки рефинансирования.

Судом установлено, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, налоговые уведомления и требования направлялись административному ответчику своевременно путем направления заказной корреспонденцией.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждаются основания начисления недоимки за спорный период, а также пени в связи с неуплатой налога в установленный законом срок. В материалах дела отсутствуют сведения об исполнении налогоплательщиком обязанности по своевременной оплате образовавшейся задолженности.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что срок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа налоговым органом не был пропущен, после отмены судебного приказа административный истец с соблюдением шестимесячного срока, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Также судом установлено, что на дату обращения в суд, на дату принятия судом решения сумма задолженности в размере 23 159 руб. 38 коп. не оплачена, административным ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по заявленным налоговым органом требованиям.

Суд, проверив соблюдение налоговым органом порядка и процедуры взыскания недоимки, сроки на обращение в суд, приходит к выводу о соблюдении порядка, процедуры и сроков взыскания обязательных платежей и санкций, а также о наличии у административного ответчика обязанности по уплате недоимки по транспортному налогу, пени, в связи с чем административные исковые требования подлежат удовлетворению.

При удовлетворении административного иска с административного ответчика в силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 895 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № .... по к административному ответчику ФИО2 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2016 год – 6 233 руб., за 2017 год – 1 172 руб., за 2018 год – 5 788 руб., пени в сумме 2 205 руб.74 коп.; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год – 1 172 руб., за 2018 год – 325 руб., пени в сумме 689 руб. 86 коп.; недоимку по земельному налогу за 2016 год – 05 руб., за 2017 год – 05 руб., за 2018 год – 05 руб., пени в сумме 02 руб.78 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход Верхнесалдинского городского округа государственную пошлину в размере 895 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Исаева