72RS0014-01-2023-006996-58
1-1192/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 02 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Павлова И.Г.,
с участием:
государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского АО г.ТюмениФИО1,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 –законный представитель потерпевшего ,
защитника – адвоката Хеладзе С.С., предоставившей удостоверение № 1724, ордер №312459,
при секретаре Сырьевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>
- 28.09.2020 года мировым судьей судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
На основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию – поселении сроком 9 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69УК РФ к 1 (одному) году 3 (трем) месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьисудебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 1 (один) год 6 (шесть) месяцам лишения свободы, с отбывание в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК 4 <адрес>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.
Преступление им совершено на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в соответствии с судебным приказом по производству №2-1548-19/1м от 05.08.2019, выданным мировым судьей судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области обязан выплачивать в пользу законный представитель потерпевшего алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере ? части заработной платы или иного дохода ежемесячно, начиная с 29.07.2019 и до достижения ребенком совершеннолетия. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
12.08.2019в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП России по <адрес> на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании алиментов в пользу законный представитель потерпевшего . В связи с очередной перерегистрацией исполнительному производству присвоен №-ИП.
ФИО2 длительное время выплаты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производил. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде 100 (ста) часов обязательных работ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное наказание не отбыто.
После привлечения к административной ответственности ФИО2 достоверно зная о наличии вышеуказанного решения суда, в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, платежи в счет оплаты текущих алиментов и погашения алиментной задолженности свыше двух месяцев в полном объеме не производил.
Таким образом, в нарушение судебного приказа по производству №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области, ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса Российской Федерации, ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, имея умысел на не уплату алиментов, без уважительных причин, являясь трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, в период с 24.12.2022 по 28.02.2023, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в ГКУ Центр занятости населения Тюменской области на учете в качестве безработного не состоял, решение суда в течение двух и более месяцев не исполнял, платежи в счет погашения текущих алиментов и алиментной задолженности не осуществлял, а именно:
- алименты за период с 24.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 5 707 рублей 61 копейка не уплачивал в течении более двух месяцев подряд, а именно с 01.01.2023 по 28.02.2023, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела — 11.05.2023,
- алименты за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в сумме 15 815 рублей 00 копеек не уплачивал в течении более двух месяцев подряд, а именно с 01.02.2023 по 31.03.2023, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела — 11.05.2023,
- алименты за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в сумме 16 273 рубля 50 копеек не уплачивал в течении более двух месяцев подряд, а именно с 01.03.2023 по 30.04.2023, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела — 11.05.2023.
Поведение ФИО2 свидетельствует об умышленном неисполнении решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, в результате умышленных действий (бездействия) ФИО2 в период с 24.12.2022 по 28.02.2023 допустил образование задолженности по уплате алиментов на общую сумму 37 796 рублей 11 копеек. Общая задолженность по состоянию на 11.05.2023 составила 498 438 рублей 22 копейки.
При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО3 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 190).
В судебном заседании с указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, а также ему понятны пределы обжалования приговора. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Защитник против заявленного ходатайства не возражает.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего дала согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства.
Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку преступление, по которому обвиняется ФИО2, согласно ч. 2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, защитник, государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего против заявленного ходатайства не возражают, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра ФИО2 не состоит, (л.д. 165). Вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его матери, оказание ей помощи.
Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку подсудимым совершено преступление, посягающее на права и интересы указанного ребенка.
Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК Российской Федерации является рецидив преступлений, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с этим наказание подсудимому следует назначить без учета требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.
При назначении наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину в содеянном, раскаивается.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит (л.д. 165). Вследствие чего в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны, жалоб от соседей не поступало (л.д. 169); на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.166).
По месту отбывания наказания по предыдущему приговору, подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (л.д. 157-158).
Принимая во внимание обстоятельства преступного деяния и данные о личности подсудимого, в целях исправления ФИО2 суд пришел к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно достигнуть только при отбывании наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку условная мера наказания в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания.
Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем.
Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации судом не установлено ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимого, также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, как и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК Российской Федерации, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
Исковых требований по делу не заявлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяцас отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1, ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период со 02.08.2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания.
Исковых требований по делу не заявлено.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: заверенные копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; судебного приказа по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области; оригинал протокола № 474 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий подписьИ.Г. Павлов
Подлинник судебного акта (приговор, постановление)
подшит в (уголовное дело, материал) № 1-1192/2023
и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Копия верна.
Судебный акт (не) вступил в законную силу
«________» __________________ 2023г.
Судья _________________________ И.Г. Павлов