Дело № 2 –388/2022
УИД 74RS0044-01-2022-000494-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года с.Чесма
Чесменский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Костенко Е.А.
при секретаре Стрельчик В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 с учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-35), обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписки в размере 100000 рублей, также просил взыскать проценты за пользование денежными средствами с 19.01.2022 по 01.08.2022 в размере 7 009, 58 руб., а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 3341 руб. и юридических услуг за составление искового заявления в размере 10000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ранее истец продал ответчику комбайн марки №» за 700 000 руб., однако получил от него только 600 000 руб. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ была зафиксирована сумма долга в размере 100 000 руб. со сроком оплаты до 18.01.2022. Учитывая, что задолженность в размере 100 000 руб. не оплачена ответчиком истец требует устранения нарушения его прав, путем возврата долга.
Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предварительном судебном заседании дал пояснения, из которых следует, что продал ФИО2 комбайн, однако последний с ним до конца не рассчитался, долг в размере 100 000 руб. был зафиксирован в расписке. Также указал, что изначально цена была определена в размере 850 000 руб., однако он сделал скидку на 150 000 руб., так как после транспортировки и эксплуатации комбайна от продавца поступили претензии. Договор купли-продажи на 700 000 руб. заключен в письменной форме. Также истец указал, что поверил ответчику, что тот вернет ему долг, так как ответчик в залог оставил паспорт гражданина РФ, который до сих пор находится у него.
Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, извещен о нем,
направил ходатайство, в котором указал, что болеет, однако доказательств данного обстоятельства не представил. Ранее в ходе предварительного судебного заседания дал показания, указал, что истец ФИО1 продал ему неисправный комбайн. Указал, что передавал истцу 700000 руб. Доказательств передаче денежных средств не имел. Указал, что договор купли-продажи комбайна на сумму 700000 руб. и расписку о задолженности на 100 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ он подписывал, так как у него не было выбора и его к этому принудил истец.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно ч. 1 ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Как следует из ч. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В соответствии со ст. 491 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Установлено и подтверждено пояснениями сторон, что между истцом и ответчиком имела место сделка в рамках договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ комбайна «№ 2008 года выпуска, двигатель №, завод.номер№, мост ОАО АМЗ. Цена комбайна определена сторонами 700000 руб., что отражено в договоре купли продажи (л.д.47). Сами стороны в суде подтвердили продажную стоимость комбайна.
Договор купли-продажи в напечатанном исполнении между истцом и ответчиком был переписан на рукописный вариант, так как имелись исправления. Для регистрации самоходной машины в Гостехнадзоре договор с исправлениями мог быть не принят.
Истец передал ответчику товар, документы, а ответчик передал истцу денежные средства 600 000 руб. Данные обстоятельства не оспорены, подтверждены показаниями истца.
Учитывая, что сторонами дополнительно была составлена расписка, из толкования которой следует, что ответчик должен за жатку от комбайна «Енисей 1200» 100000 руб. истцу, в течении месяц долг отдаст – 18.01.2022. Расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в судебном заседании подтвердил, что купил комбайн с жаткой, а не без нее, так как комбайн невозможно использовать без жатки, целевое назначения самоходной машины теряется.
Все возражения ответчика направлены на то, что проданный комбайн требует ремонта, однако ответчик спустя значительное время со дня основной сделки приехал за жаткой и написал расписку о задолженности в размере 100 000 руб.
Доказательств того, что договор купли-продажи со стороны ответчика исполнен в полном объеме в части передачи денежной суммы, судом не установлено. Обязанность доказать оплату товара возложена на ответчика в силу действующего законодательства. Доказательств передачи полной суммы в размере 700 000 руб. суду не представлено.
Учитывая положения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые гласят о том, что при толковании договора, в том числе принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Таким образом, поведение ответчика, который приехал за комплектующей деталью - жаткой после совершения договора купли продажи, а также составление расписки ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает обстоятельства заключения договора, а также подтверждает заложенность ответчика перед истцом в размере 100 000 руб.
Все возражения ответчика о том, что ему был передан некачественный товар, ввиду чего он не признает требования истца, суд отклоняет, так как они направлены на переоценку доказательств, таким образом ответчик пытается уйти от материальной отвественности.
Ссылка ответчика в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с его стороны имеются какие-то свидетели, несостоятельна, так как в контексте ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. Так, установлено, что кроме договора купли-продажи и расписки никаких документов не составлялось.
Суд полагает законными требования истца о взыскании с ответчика 100000 руб., ввиду чего полагает верным вытекающее из этого второстепенное требование о взыскании проценты за пользование денежными средствами с 19.01.2022 по 01.08.2022 в размере 7 009, 58 руб.
Согласно пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 37, 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Расчет процентов:
19.01.2022-13.02.2022: 100000руб.* 26 дн*8,5%:365 = 605,48 руб.;
14.02.2022-27.02.2022: 100000руб.* 14 дн*9,5%:365 = 364,38 руб.;
28.02.2022-10.04.2022: 100000руб.* 42 дн*20%:365 = 2301,37 руб.;
11.04.2022-03.05.2022: 100000руб.* 23 дн*17%:365 = 1071,23 руб.;
04.05.2022-26.05.2022: 100000руб.* 23 дн*14%:365 = 882,19 руб.;
27.05.2022-13.06.2022: 100000руб.* 18 дн*11%:365 = 542,47 руб.;
14.06.2022-24.07.2022: 100000руб.* 41 дн*9,5%:365 = 1067,12 руб.;
25.07.2022-01.08.2022: 100000руб.* 8 дн*8%:365 = 175,34 руб.;
Итого:7009,58 руб.
Таким образом, расчет процентов истца (л.д.20), предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен и признан верным.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалы дела истцом представлена квитанция об оказании ему юридических услуг адвокатом Правобережной коллегии адвокатов <адрес> ФИО5 на сумму 10000 руб. за составление искового заявления (л.д.16).
Суд приходит к выводу об оказании истцу юридических услуг на сумму 10000 руб., так как данные расходы подтверждены документально.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 382-О-О от 17.07.2007 года, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 100 ГПК речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении суммы судебных расходов на услуги юридические услуги.
Суд не находит оснований для снижения судебных расходов, с учетом сложности дела, объема произведенных расчетов.
В отношении судебных расходов действует принцип пропорционального возмещения в зависимости от размера удовлетворенных исковых требований, на что указывает Верховный Суд Российской Федерации в разъяснениях, приведенных в абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» согласно которым при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации).
Пропорция в отношении заявленных и удовлетворенных требований составляет (100% из 100%), таким образом, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению исходя из расчета пропорционально удовлетворенных требований, т.е. 100% - 10000 руб. за юридические услуги и 3340,58 на оплату расходов по государственной пошлине.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) задолженность в размере 100 000,00 руб., проценты на пользование чужими денежными средствами с 19.01.2022 по 01.08.2022 в размере 7 009,58 руб., юридические расходы за составление искового заявления в размере 10 000, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3340,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Основания для отмены заочного решения указаны в ст. 242 ГПК РФ.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение составлено: 21 октября 2022 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>